De staat als juridisch fenomeen wordt door wetenschappers vanuit verschillende perspectieven bestudeerd. Maar de belangrijkste zijn de typen en vormen van de staat. Hun studie is gewijd aan deze studie.
Soorten staten in termen van de formatiebenadering
Lange tijd verdeelde de typologie van staten, die in de Russische literatuur als fundamenteel werden beschouwd, ze in vijf hoofdtypen: slaafhoudend, oostelijk, feodaal, burgerlijk en socialistisch. De basis van een dergelijke classificatie was de economische formatie.
Het oosterse type was gebaseerd op geïrrigeerde landbouw.
De slavenstaat werd gekenmerkt door de onbeperkte macht van de vorst en zijn naasten. Tegelijkertijd werden slaven en arme leden van de samenleving als gereedschap gezien.
De feodale staat was in wezen afhankelijk van grondbezit. Zo was de staatsmacht geconcentreerd in de handen van degenen die landpercelen bezaten en het recht hadden om er naar eigen goeddunken over te beschikken.
Het derde type was al de burgerlijke staat, die er de voorkeur aan gaf zich te wenden tot een formatie gebaseerd op het eigendomsrecht van de productiemiddelen. Tegelijkertijd kreeg de macht geleidelijk het karakter van een driemanschap, ontstonden burgerrechten en daardoor nominale gelijke kansen.
Het vierde type is een socialistische staat die het eigendomsrecht als zodanig ontkent vanwege zijn nutteloosheid. Macht behoort en wordt uitgeoefend door elke burger, zonder afbreuk te doen aan anderen. Dit type werd erkend als utopie.
Ondanks de voldoende validiteit van deze indeling in staatstypes, is de formatiebenadering de verdiende kritiek. Identificatie als de enige echte economische ontwikkelingsfactor omvat niet alle bestaande landen en daarom is het de moeite waard rekening te houden met de beschavingsbenadering.
Soorten staten in termen van de beschavingsbenadering van Toynbee
Volgens hem moet de staat als fenomeen vanuit verschillende perspectieven worden bekeken: cultureel, historisch, religieus etc. Op basis van deze classificatie werden soorten staten geïdentificeerd op basis van culturele waarden. Hun totale aantal is 26 unieke staatsformaties, waaronder Oosterse en Westerse christelijke, Egyptische, Sumerische, West-Europese en anderen.
Helaas maakte deze benadering dezelfde fout als de formatie, namelijk: een zekere eenzijdigheid van de beoordelingsfactoren. Daarom kunnen de soorten toestanden die op basis daarvan zijn afgeleid, alleen als hulp worden gezien.
Ter verdediging van beide systemen moet worden opgemerkt dat recentelijk de meeste juristen beide benaderingen in hun onderzoek combineren.
De vorm van de staat - samenstellende elementen
De staat kan niet alleen worden gekarakteriseerd in termen van type, maar ook in vorm. De vorm van de staat is op haar beurt een combinatie van drie hoofdelementen: het staatsregime, de administratieve indeling en de vorm van de regering. De typen staten zijn echter grotendeels onderverdeeld op basis van alleen het eerste kenmerk, namelijk het politieke regime. In dit geval moet rekening worden gehouden met zowel democratische als niet-democratische typen.
Hierbij worden de volgende soorten staten onderscheiden:
- totalitair - waarin een bepaalde partij domineert;
- autoritair - gebouwd op de dominantie van één persoon;
- democratisch - de macht van het volk als de hoogste waarde erkennen;
- liberaal - de hoogste mate van vrijheid in economische en politieke activiteiten.
Opgemerkt moet worden dat niet elke soort kan worden gekenmerkt door de aanwezigheid van een eigen type. Het is dus onmogelijk om het type slaaf te correleren met de totalitaire visie, of de liberale vorm met de Arabische beschaving.
Bovenstaande argumenten suggereren dat de typen en vormen van de staat een belangrijke rol spelen bij de karakterisering ervan.
