Als u in een rechtsstaat leeft, moet u veel nuances kennen. Wat bijvoorbeeld gewetensvrijheid is. De grondwet van de Russische Federatie heeft een apart artikel (nr. 28) dat aan deze kwestie is gewijd.
De staat (en elke andere) levenssfeer in Rusland was lange tijd onlosmakelijk verbonden met religie. Het proces dat ons land tot een seculiere staat maakte, duurde vrij lang. De voorwaarden hiervoor werden zelfs onder Peter I in acht genomen en het uiteindelijke beeld werd gevormd toen de bolsjewieken aan de macht kwamen. Het concept van "gewetensvrijheid" is echter niet alleen gerelateerd aan religie. We kunnen praten over de beperkte en brede betekenissen van dit concept.
Gewetensvrijheid is een kans en het recht van elke burger om zijn eigen overtuiging te hebben. Het is in brede zin. In het nauw staan gewetensvrijheid en religie als het ware op hetzelfde niveau. Bovendien is het gebruikelijk om te zeggen dat iemand het recht heeft om een religie te belijden of helemaal niet te belijden.
Welke andere tekenen heeft een seculiere staat?
- in Rusland mag geen enkel geloof erkend en als officieel beschouwd worden;
- absoluut alle religieuze organisaties zijn gescheiden van de staat en zijn gelijk voor en voor de wet;
- hetzelfde geldt voor burgers met verschillende wereldbeelden, religie. Ieder van hen (orthodox, moslim, boeddhist of vertegenwoordiger van een andere religie) heeft dezelfde rechten en plichten als andere mensen.
Het is vermeldenswaard dat als in 1917 de vrijheid van geweten in de Grondwet een volledige scheiding van de kerk van de staat veronderstelde. En in 1997 merkte de federale wet op hoe belangrijk de rol van orthodoxie was in de geschiedenis van de ontwikkeling van Rusland. Daarom is het gebruikelijk om tegenwoordig veel gewone kerkelijke feestdagen te vieren onder gewone burgers.
De snelle ontwikkeling van wetenschap en constant overweldigende ontdekkingen geven mensen stof tot nadenken. Ze leiden ertoe dat hij begint te vragen en bewijzen zoekt voor zijn overtuigingen. Die wetenschap is de grondoorzaak van het feit dat er in alle beschaafde staten gewetensvrijheid is. Hiermee kunt u kiezen wat dichter bij elke individuele persoon staat: kritisch denken of vertrouwen in hogere machten. Voor de normale ontwikkeling van de samenleving is de aanwezigheid van beide groepen mensen noodzakelijk.
De democratische gevoelens van vandaag leiden er echter vaak toe dat aanhangers van de gewetensvrijheid te ijverig hun standpunt beginnen te verdedigen. Tegelijkertijd, verscholen achter wetenschappelijke argumenten, verschillen ze zelden van religieuze fanatici. En de meest verschillende vormen van vrij denken (de strijd tegen God, nihilisme, atheïsme, scepsis en vele andere) krijgen een uiterst negatieve connotatie. Aan de andere kant kan de reactie van de geestelijkheid op sommige capriolen van vertegenwoordigers van verschillende bewegingen tegen de kerk (het geval van de Pussy Riot-groep bijvoorbeeld) ook te hard zijn, wat ook andere mensen ertoe aanzet om te worstelen met gevestigde religieuze tradities.
De perceptie van religie vanuit puur filosofisch oogpunt is het meest acceptabel voor de mensheid. Hierdoor kan iedereen niet alleen leren denken, maar ook de meest uiteenlopende standpunten en wereldbeelden accepteren en overwegen.
