In de media en gratis online bronnen zijn er veel materialen over het concept van "Golden Billion". Het weerspiegelt een onevenwicht in de levensstandaard tussen ontwikkelde en ontwikkelingslanden, en wordt de basis voor de ontwikkeling van verschillende theorieën tot de vernietiging van aanstootgevende rassen en volkeren. In feite wordt, zoals vaak wordt gezien in de vrije media, veel lawaai gemaakt van "niets", en de zogenaamde Golden Billion-landen zijn niets meer dan motoren van technische en industriële vooruitgang die hun titel hebben verdiend.
Korte omschrijving van de term
In het GOS in het post-Sovjettijdperk begonnen de complottheorieën zich te vermenigvuldigen, omdat de mensen erin slaagden het zogenaamde plan van Allen Dulles, de voormalige directeur van de CIA, te leren kennen. Hun belangrijkste idee is dat staten die economisch en militair sterk zijn, evenals machtige families van magnaten uit de VS en Engeland, al lang een plan hebben opgesteld voor de versnippering van grote staten met als doel hen ongunstige voorwaarden voor samenwerking op te leggen, waaronder militaire gevangenneming of slavernij. Ze noemen ook de landen van de Gouden Miljard, waarvan de burgers, die deel uitmaken van de wereldelite, de bevrijde gebieden zullen moeten bevolken.
De term 'Golden Billion' zelf is een domme allegorie gebaseerd op het feit dat succes is behaald in landen waar de bevolking ten tijde van de 'replicatie' van de hypothese 1 miljard mensen was. Er zijn momenteel 7 miljard op aarde en 6 miljard mensen verdienen niet eens de helft van hoeveel de Golden Billion heeft. Dit is de naam van de bevolking van de Verenigde Staten en Canada, Japan en de Europese Unie, dat is ongeveer een miljard in aantal. En het enige probleem is dat een dergelijke situatie oneerlijk en vooraf gepland lijkt, noodzakelijk om de resterende 6 miljard mensen tot slaaf te maken om in de behoeften van 1 miljard elite te voorzien.
Ruw "bewijs"
Olie in het vuur van waanzin wordt toegevoegd door het feit dat grote staten met ontwikkelde economieën en opgenomen in de zogenaamde "miljard" veel meer middelen gebruiken, en hun bevolking is veel rijker. Zo zijn de belangrijkste verbruikers van non-ferro metaal en mineralen die in de 20e eeuw worden gewonnen, evenals olie en gas, inwoners van de Verenigde Staten, de Europese Unie, Canada en Japan. In de jaren 1970-1980 verbruikten ze bijna 90% nikkel, koper en aluminium, evenals bijna 70% van de gewonnen olie.
Het verbruik van deze grondstoffen blijft toenemen in de 21e eeuw, terwijl in landen waar mijnbouw plaatsvindt, geen economische groei wordt waargenomen. Dit laatste feit is zo verontwaardigd door het publiek dat de theorie van de 'gouden miljard' de verdeling in 'meesters en slaven' zogenaamd volledig rechtvaardigt. En in de rol van slaven natuurlijk iedereen die hard werkt maar niet genoeg verdient om zichzelf te classificeren als middenklasse. Rijke landen worden rijker en onontwikkelde landen worden armer.
De auteurs van de hypothese suggereren dat we ons wenden tot de verdeling van middelen in de wereld. Europa heeft bijvoorbeeld vrijwel geen erts-, olie- en gasreserves en koopt ze daarom voornamelijk uit Rusland. Volgens "analisten van eigen bodem" betaalt de Europese Unie centen aan Rusland en verdienen de burgers zelf meer. Om de een of andere reden te begrijpen dat de commodity-economie niet succesvol kan zijn, wordt niet voorgesteld in de beschrijving van de "samenzwering". Maar het is gemakkelijk te raden dat landen met een ontwikkelingsachterstand gedwongen worden om grondstoffen te verkopen, omdat ze niet over de technologie beschikken om het te verwerken.
Technologische verschillen
Technologie is hetzelfde resultaat als de beschikbaarheid van natuurlijke hulpbronnen. En als Rusland geen gratis olie geeft, waarom zou de westerse staat dan gratis technologie aanbieden en zijn concurrentievoordeel verliezen? Ook de wet op de marktconcurrentie wordt door dergelijke "analisten" niet overwogen. De enige vraag is waarom de gelden die worden verkregen uit de verkoop van grondstoffen niet worden gebruikt om een volledige cyclusproductie te ontwikkelen. Het is hierin dat de ontwikkelde landen de arme landen voor zijn, omdat ze al over fundamentele technologieën beschikken waarmee ze van bijna alles inkomen kunnen verdienen. En veel onontwikkelde staten moeten betalen voor eenvoudige artikelen, omdat ze dergelijke dingen zelf niet kunnen produceren.
Een voorbeeld uit de farmacologie
Als voorbeeld dient de farmacologische industrie genoemd te worden. Om een medicijn te produceren, moet u beschikken over grondstoffen voor de productie, capaciteit voor verwerking en verpakking, evenals klinische proeven. Het medicijn, dat in een apotheek wordt gekocht, bevat deze componenten al in de prijs. En een onontwikkeld land kan daarin alleen grondstoffen investeren die uit olie zijn gewonnen. Om preciezer te zijn om de olie zelf te leveren, omdat het vanwege technische onderontwikkeling niet mogelijk zal zijn om het substraat voor de synthese van geneesmiddelen te isoleren zonder de benodigde apparatuur.
Als gevolg hiervan investeert een onontwikkeld land alleen grondstoffen om de moleculen te extraheren waaruit het medicijn zal worden gemaakt. Maar klinisch en wetenschappelijk onderzoek, het vinden van de formule van het medicijn, testen, synthese, zuivering en productie van het medicijn zelf, ligt op de rug van onze 'samenzweerders'. En als ze een medicijn verkopen aan landen die achterlopen in ontwikkeling, krijgen ze een bepaald bedrag. Het bevat 95% van de bijdrage van wetenschappelijke en technologische vooruitgang en slechts 5% is de grondstofcomponent. Daarom ontvangt de olieproducent slechts 5% van zijn prijs en de producent de resterende 95% van de kosten.
Aangezien het de fabrikant was die 95% van het werk deed, is het logisch dat hij 95% van de kosten van het eindproduct ontvangt. En aangezien bedrijven voor verwerking voornamelijk in ontwikkelde landen zijn, hebben ze veel meer grondstoffen nodig dan in andere staten van de wereld. In onontwikkelde landen kunnen waardevolle materialen letterlijk onder je voeten slingeren en overbodig zijn, omdat ze niet de technologie en capaciteit hebben om ze te verwerken.
Elektronica en radio-engineering
Een vergelijkbare situatie is met non-ferro metalen in elektronica. Wie krijgt er meer geld door een computerprocessor te produceren? Een metaalleverancier of bedrijf dat de technologie heeft ontwikkeld en gebruikt? En de landen van de "Golden Billion" vormen slechts de ruggengraat van de productie van hightech-apparaten. Onder hen zijn diagnostische medische apparatuur, televisies, smartphones, computers, onderzoeksapparatuur, robotica, militaire uitrusting. Hieraan verdienden ze hun welvaart, en niet aan de uitbuiting van 'slaven'.
Natuurlijk wordt een deel van het welzijn van ontwikkelde landen, vooral in het geval van Groot-Brittannië, Spanje, Portugal en Frankrijk, verzekerd door een actief koloniaal verleden. Omdat het een schande was voor de beschaafde wereld, heeft het vandaag geen waarde. Al zijn prestaties werden besteed aan de ontwikkeling van technologie en productie. Tegenwoordig is er geen geld beschikbaar voor de exploitatie van de voormalige koloniën.
Er is een omgekeerd voorbeeld: Japan, Zuid-Korea, Singapore, Hong Kong. Hun welzijnsindicatoren zijn uitstekend. Maar dit is niet altijd het geval geweest, maar is de afgelopen 50 jaar gebeurd door de actieve ontwikkeling van de technische industrie en de afwijzing van de grondstoffeneconomie. Dit waren bedelaars en veroverde landen. Maar vandaag kunnen ze zichzelf ook rangschikken als landen van de Gouden Miljard, en daarom mag een dergelijk concept niets negatiefs impliceren. Dit moet worden gezien als het feit dat er de zogenaamde "miljard" is, waar technische en wetenschappelijke vooruitgang actief en voorgoed is geboekt.
Statistieken over productiesucces
Er zijn maar weinig staten die kunnen bogen op een sterke industriële economie, ongeveer 1/8 van het aantal van alle landen ter wereld. Anderen leven in de agrarische en grondstoffeneconomie. De eerste zijn veel succesvoller omdat ze hard werken en een strategisch ontwikkelingsplan hebben. Deze laatsten werken aan de productie van voedsel, kleding en produceren grondstoffen, maar verliezen een deel van hun besparingen op de aankoop van hoogtechnologische goederen. Daarom verdwijnt hun vreemde valuta en daalt de wisselkoers van hun eigen munteenheid.
Competente importvervanging is voor hen een goed alternatief, maar zij ontwikkelen zich liever niet langs een moeilijk pad. In het algemeen is het historisch ontstaan dat in staten waar de economische ontwikkeling zwak is, de wens om onder de bevolking te werken smeult. Terwijl de bevolking van ontwikkelde landen vooruitzichten ziet, kwaliteitsonderwijs krijgt en succes boekt door hightech, zeer productieve arbeid.
Afstuderen van staten in termen van leven
Het is mogelijk om een voorbeeld te laten zien van succesvolle economische planning en het behalen van succes in productie door de levensstandaard in staten te beoordelen. Volgens gepubliceerde VN-rapporten is de welvaartsclassificatie als volgt. De eerste plaats is Noorwegen, de tweede is Zweden, de vierde is Canada, de vijfde is Australië, de zesde is de VS, de zevende is IJsland, de achtste is Nederland, de negende is Japan, de tiende is Finland, de elfde is Zwitserland, de twaalfde is Frankrijk, want Groot-Brittannië, Denemarken en Oostenrijk. Dit zijn precies die landen van de "Golden Billion" waarvan het succes gebruikelijk is om ons te benijden. Het zijn er slechts 15. Zij zijn de beste in hun sector, zorgen beter voor de bevolking en kunnen zich met succes verder ontwikkelen.
Economische grondslag voor succes
De hoge levensstandaard in de landen van de wereld, waarvan de beoordeling hierboven is aangegeven, kan gemakkelijk worden verklaard met behulp van economische wetten. Dit zijn staten met een ontwikkelde maakindustrie. Enkele uitzonderingen zijn Noorwegen en Denemarken, die leveranciers van olie en gas aan Europa blijven. Het eerste was tot de jaren 60 een arm land. Twintigste eeuw, waarna ze de middelen vond. Door ze te delven en aan Europa te leveren, heeft het een hoog welvaartsniveau bereikt. En het wordt verklaard door grotere winsten dan Rusland, omdat voor het creëren van transportinfrastructuur niet zoveel middelen nodig waren. De route naar Europa vanuit Noorwegen en Denemarken is veel korter en daardoor goedkoper.
Een vergelijkbare situatie is met Denemarken, hoewel in beide landen alternatieve energie en industrie in ontwikkeling zijn. De rest van de Golden Billion-landen, waarvan de lijst werd voorgesteld in de vorm van een rating, bereikte hun welzijn door arbeids- en industriële superioriteit. Ze zouden Noorwegen en Denemarken voor kunnen blijven qua levensstandaard, maar in het laatste geval wordt geld gewoon aan minder mensen besteed. Daarom zijn de verdiensten per hoofd van de bevolking hoger en is de sociale zekerheid hoger.
De voordelen van de "gouden miljard"
Zoals uit bovenstaande argumenten blijkt, kan het concept van de "gouden miljard" niet als negatief worden beschouwd. Dit is zo'n onaangekondigde club van staten waar ze in terechtkomen als ze erin slagen het welzijn van hun mensen te waarborgen. Dit is geen mythische theorie van samenzweerders, maar een objectief kenmerk van succes in de technische industrie, geneeskunde, informatietechnologie en robotica. Dit is het resultaat van competente prognoses en succesvolle implementatie van technologieën.
De zogenaamde "Golden Billion" is de bevolking van de staten die dankzij hun arbeid het meest succesvol zijn in de economie. En andere landen, zoals blijkt uit het voorbeeld van Zuid-Korea en Japan, zullen zich gemakkelijk bij deze 'club' aansluiten als ze hun opleidingsniveau met een orde van grootte verhogen en investeren in hightechindustrieën. Ze kunnen geld ontvangen in de vorm van leningen of geld verdienen in de grondstoffen- of landbouweconomie. Maar ze moeten in vooruitgang worden geïnvesteerd en er niet voor worden afgesloten, wat hun passiviteit rechtvaardigt door theorieën over de samenzwering van de elites.
Kritiek op A. Wasserman
Anatoly Wasserman acht de complottheorie onwaarschijnlijk, bedacht door de mensen zelf. En voor het vormen van een idee moet een persoon een aantal feiten verminderen, wat al onze mislukkingen zal verklaren. Het probleem is dat dergelijke conclusies graag door elke politicus worden gesteund door wiens schuld geen echte prestatie is geleverd. Hetzelfde kan allerlei soorten politieke en economische mislukkingen verklaren. Het is zo gemakkelijk om jezelf van schuld en electoraat te ontdoen als er een interessant geheel is van altijd overwinnende en alwetende georganiseerde minderheden. Het idee wordt in het dagelijks leven gebracht dat ze hun plan al eeuwenlang bouwen en daarom is het gezoet aan het ideaal, er mogen geen missers in zitten.
Deze theorie bevordert onwetendheid, vertraging en barbarij. Als je faalt, moet je de omringende realiteit begrijpen en aanpassen, en je eigen falen niet verklaren met behulp van mythen. Klanten en voorvechters van het idee van Golden Billion zijn politieke figuren wier gewoonte het is geworden om besluitvaardigheid te verwarren met onrust. Tegelijkertijd lijden mensen die onder zo'n macht leven er onder en aan domme onmogelijke ideeën.
