Als je een gesprek begint over macht en oppositie, kan je niet anders dan de woorden van M. Boelgakov in herinnering brengen: “Alle macht is geweld tegen mensen, en de tijd zal komen dat er geen macht zal zijn van Caesars of enige andere macht. Een man zal het rijk van waarheid en gerechtigheid binnengaan, waar helemaal geen macht nodig zal zijn … ”(" De meester en Margarita ").
Kracht en zijn manifestaties
Is het mogelijk dat een staat zonder macht bestaat? Nauwelijks. In de menselijke samenleving wordt macht op een onderbewust niveau gelegd. Sommigen willen graag regeren en regeren, terwijl anderen niet denken aan hun bestaan zonder begeleiding van bovenaf. Freud interpreteert de krachtbron als het verlangen om zijn libido te realiseren, en volgens Adlers theorie is het verlangen om macht te hebben niets anders dan een compensatie voor iemands eigen minderwaardigheidscomplex.
Wat is macht? Dit concept bepaalt het vermogen om te manipuleren (beheren) en hun persoonlijke of publieke belangen te realiseren. Beheer kan zowel op het niveau van één persoon als op het niveau van de staat of de hele wereld worden uitgevoerd, ongeacht de wens van degenen die worden bestuurd. Macht is een hulpmiddel waarmee een persoon of groep mensen die door min of meer vergelijkbare belangen zijn verenigd en naar vergelijkbare doelen streven (politieke partijen en bewegingen) krachten en middelen om zich heen kan concentreren die het doel zullen helpen bereiken, de wil van anderen zelfs onderdrukt ondanks hun verlangen, dicteren hun omstandigheden en beheersen de processen en mechanismen van distributie van de belangrijkste en schaarse materiële, natuurlijke en sociale waarden. Politieke macht impliceert het bereiken van doelen ten behoeve van de hele gemeenschap van mensen die ondergeschikt zijn aan deze macht. In de regel heeft het één centrum dat beslissingen neemt, op verschillende gebieden kan optreden en allerlei bedieningshendels kan gebruiken. Politieke macht heeft een duidelijk gedefinieerde hiërarchische structuur.
Manieren van confrontatie tussen samenleving en overheid
Mensen zijn niet altijd enthousiast over de manier waarop ze controleren. Geen enkele regerende politicus, hoe machtig hij ook is, kan zeker zijn van zijn politieke toekomst. De woede van mensen is een vreselijke kracht, want in woede veranderen de mensen in een menigte, maar de menigte kan niet worden beheerst. Maar om de mensen in actie te laten komen, is een persoon nodig die niet bang zou zijn om openlijk tegen de regering te zijn. In de regel zijn dit wanhopige fanatici die stevig in hun zaak geloven.
Met de komst van het tijdperk van de 'mensheid' hielden zulke fanatici op met branden op de brandstapel en zetten ze op de brandstapel. Ze mochten zich verenigen in groepen die de 'politieke oppositie' worden genoemd. Dit werd gedaan om enige controle over hen te hebben. Voor degene die de vijand in het gezicht kent wint. In het tijdperk van de Unie kon de oppositie in principe niet bestaan als een echte, op de een of andere manier zichtbare kracht. Dit waren eenheden in machtsstructuren en buiten het staatsapparaat, die absoluut geen politiek gewicht hadden. In het moderne Rusland staat het politieke systeem de vorming van politieke oppositiepartijen toe in de zin waarin het concept "oppositiepartij" oorspronkelijk was gedefinieerd. Dat wil zeggen, er begonnen structuren te verschijnen met een pakket van wettelijk vastgelegde documenten, gericht op het behartigen van de belangen van burgers die het niet eens zijn met de lijn van de regerende partij. Het werk van de oppositiepartij is het bekendmaken van haar ideologie en het uitvoeren van outreach. Het resultaat van dit werk is ofwel de omverwerping van de huidige regering, ofwel significante veranderingen in het publieke bewustzijn.
Macht en oppositie
De rol van de oppositie in het leven van het moderne Rusland is nogal dubbelzinnig. Enerzijds zijn er politieke krachten die een vrij hoog percentage steun voor het electoraat hebben, wiens programma's in veel opzichten verschillen van de programma's van niet alleen de regerende partij, maar ook van andere politieke entiteiten die zich oppositie noemen. Aan de andere kant kan geen enkele oppositiepartij als zodanig worden erkend in relatie tot de regerende politieke partij. De afstemming van de politieke krachten in Rusland ziet er vandaag als volgt uit: in het parlement wordt de regerende partij vertegenwoordigd door het verenigde Rusland en spelen de Communistische Partij en de Liberaal-Democratische Partij de rol van de oppositie. Deze twee partijen hebben bij de laatste Doema-verkiezingen meer dan 7% van de stemmen behaald. Dit is de zogenaamde systemische oppositie. Er is ook een extrasystemische oppositie. Dit zijn politieke partijen in Rusland die de drempel van 7% niet hebben overwonnen, maar in het parlement mochten werken. Ze wegen echter niet. Alle andere bewegingen die hun politieke standpunt uitdrukken, worden door de federale registratiedienst als marginaal erkend en geëlimineerd als bewegingen die niet konden aantonen dat zij de functies van de partij konden vervullen.
Een stukje geschiedenis
In Rusland is altijd oppositie geweest. De Russische oppositie begon zich het meest levendig te manifesteren aan het begin van de twintigste eeuw, toen de bolsjewieken aan de macht kwamen. En hoewel het woord 'oppositionist' zelf zoiets als een stigma werd, probeerden de partijen die zich in deze moeilijke periode vormden te onderhandelen met de nieuwe regering. Deze pogingen duurden tot 1929.
Maar nogmaals, de echte kracht die tegen de bolsjewieken was - de 'Witte Beweging' - was in die tijd al volledig vernietigd, de oppositie was alleen toegestaan binnen de bolsjewistische beweging zelf. Over de mogelijkheid van het bestaan van oppositie buiten de partij op het niveau van het volk mochten zelfs geen gedachten. Toen Stalin aan de macht kwam, was alle dissidentie strafbaar met de dood, dus het concept van 'oppositiepartij' hield op te bestaan. Maar de Russische ziel is zo gearrangeerd dat ze geen geweld tegen zichzelf accepteert. In tegenstelling tot het regime van ernstige terreur eind jaren dertig, is er een 'morele oppositie'. Ze vond haar uitdrukking in de heropleving van het geloof, ondergronds, maar het geloof van alle geloven. Malenkov sprak in een brief aan Stalin zijn twijfels uit over de mogelijkheid om Europa door SUCH-mensen te veroveren. Dit was de aanzet voor een nieuwe golf van terreur in 1937, die bijna de hele voormalige aristocratie en intelligentsia van de Unie vernietigde. Pas in 1985 stond de secretaris-generaal van de CPSU Gorbatsjov, met zijn proefschrift over de democratisering van de Sovjet-samenleving, daadwerkelijk een meerpartijenstelsel toe, waardoor de oppositie weer tot leven kwam.
Regeling
Met de afschaffing van de CPSU als verenigde regeringspartij stond de politieke gemeenschap voor een moeilijke keuze. Natuurlijk was het nodig om op zijn minst een soort programma te ontwikkelen waarmee de staat met dergelijke middelen niet alleen kon blijven bestaan, maar ook om leidende posities in de wereldarena te herwinnen. Het proces van aanpassing van politieke krachten duurt vrij lang. Tijdens de oprichting hebben de regering en de oppositie enorme veranderingen ondergaan. Democratisering en liberalisme van de nieuwe sociaalpolitieke samenleving worden een topprioriteit.
In 1993 werd een partijsysteem gevormd, bestaande uit drie blokken: centrum-links, centrist en centrum-rechts. Het centristische blok dat de president steunde, werd de leider. Het omvatte DPR, PRES, Yabloko en Choice of Russia. De strijd waaraan de regerings- en oppositiepartijen deelnemen, ontwikkelt zich tegen de achtergrond van een economische neergang, waarbij de regeringspartij haar positie verliest door het stimuleren van politieke oppositiepartijen. Bovendien zorgen interetnische conflicten aan de grens ervoor dat extreem-linkse en extreem-rechtse strijdkrachten electorale macht kunnen opbouwen. Deze situatie bracht de oppositiepartijen van Rusland ongetwijfeld op de eerste plaats.
Gelijkgestemdheid
In de Doema van de IV-convocatie (2003) neemt de partij van Verenigd Rusland het voortouw. Met de komst van zo'n sterke speler in de politieke arena verandert de rangorde van prioriteiten geleidelijk. Politieke partijen en hun leiders worden geleidelijk verwijderd van leiderschapsposities. De pro-regeringspartij zal haar leidende positie lange tijd consolideren, vertrouwend op de ideologie van het conservatisme en zich onmiddellijk verzettend tegen radicalere bewegingen. Vanaf dit moment begint een nieuwe fase in de ontwikkeling van de Russische samenleving. De hoofdtaak van de partij is het behouden van leidinggevende posities gedurende 15 jaar. Om dit doel te bereiken, moet een burgerbewustzijn worden gevormd, dat zal worden ondersteund door een stabiele economische situatie en een enkele gedachte over Groot-Rusland.
Het is op patriottische gevoelens dat het leiderschap van de partij in de eerste plaats is. Een van de fasen in de vorming van nationaal patriottisme was de ondertekening van een overeenkomst om maatregelen te nemen om xenofobie en rassendiscriminatie te voorkomen. Politieke partijen van de Russische Federatie hebben dit document bijna unaniem ondertekend. Dankzij de duidelijke uitvoering van het programma van de partij en de verbetering van het welzijn van de natie, kreeg de Verenigde Rusland-partij enorme steun van de kiezers bij de recente verkiezingen voor de Wetgevende Vergadering, wat ook de meerderheid van de vertegenwoordigers van de regeringspartij in lokale overheden op alle regionale niveaus verklaart. De aanwezigheid van een krachtige politieke macht met een dergelijke steun onder de bevolking van de staat bracht de oppositiepartijen in een moeilijke situatie.
Frisse stroom
Het grootste probleem waarmee bijna elke oppositiepartij wordt geconfronteerd, is concurrentievermogen. Het mechanisme van staatsbestuur en wetgeving is zo gestructureerd dat het voor de oppositie moeilijk is om haar functioneren te beïnvloeden. Steun krijgen van de beroepsbevolking is nog moeilijker, want om de arbeidersklasse te laten protesteren tegen de regerende partij, moet je een reden vinden voor ontevredenheid. Welnu, wat als iedereen vol is, tevreden met hun werk, hun vrije tijd met interesse doorbrengt? Hoe maak je mensen aan het mopperen? Er zijn verschillende mogelijkheden. De eerste zijn gepensioneerden. Hier kun je nostalgie spelen naar het Sovjetverleden. Maar nogmaals, pech - het niveau van de pensioenen komt volledig tegemoet aan de behoeften van de burgers die in de hongerige jaren 90 overleefden en het goedgevoede "nu" niet wilden veranderen in het onbekende "morgen". De tweede optie is de lokale intelligentsia en de oligarchen, maar hun aantal is te klein voor sterke steun en het is onwaarschijnlijk dat ze ruzie willen maken met de huidige regering. De jongere generatie blijft. Het zijn de jongeren die zich richten op de propaganda van de huidige oppositie. Het is makkelijker om met jongeren te werken. Ze zijn vatbaarder voor ideologisering, hebben een goede mobiliteit en vereisen praktisch geen materiële kosten. Jeugdig maximalisme, inherent aan bijna alle leden van jeugdbewegingen, met de bekwame verwerking van ervaren psychologen wordt een echt krachtig wapen. Het is onwaarschijnlijk dat deze bewegingen het politieke leven van Rusland aanzienlijk kunnen beïnvloeden, maar hier is hoe de echte straatmacht dergelijke partijen door de oppositie kunnen worden gebruikt om hun eigen doelen te bereiken.
Wandelende mars
De manifestatie van zo'n kracht waren de beruchte gebeurtenissen in Bolotnaya Street. Het trieste is dat de politieke partijen van Rusland, die zich tegen de autoriteiten verzetten, opnieuw net als politieke partijen hun volledige mislukking hebben bewezen. De menigte die zich op het Bolotnaya-plein had verzameld, was niet gemotiveerd door de slogans die de oppositie naar voren bracht. Oproepen tot ontslag van macht en herverkiezingen werden geleend door demonstranten van de Kievse "Maidan", en de tactiek zelf was redelijk vergelijkbaar, maar daar ging het niet om. Het feit is dat juist de mogelijkheid van een protest een signaal werd voor de autoriteiten. Een signaal van een groeiend populair bewustzijn dat heeft leren denken en conclusies trekken. Tegen de achtergrond van "gekleurde" Maidans en bonte revoluties, zou Bolotnaya niet alleen het politieke imago van de regerende partij, maar ook Poetin persoonlijk ernstig kunnen schaden. Het gebrek aan leiders redde de situatie.
De ontmoeting van een vrij groot aantal mensen, die zichzelf toestond de energie die door de jaren van verzadiging was verzameld, weg te gooien, eindigde precies zoals het eindigde, dat wil zeggen met niets anders dan een paar dozijn strafzaken en een algemeen gevoel van euforie om zijn eigen angst voor de autoriteiten te overwinnen. Als de aanstichters van een volksopstand een echte leider hadden, zou een machtswisseling echt kunnen zijn. Maar, zoals ze zeggen, schreeuwden en verspreidden zich. Moderne oppositieleiders zijn niet in staat om hun kiezers tot serieuze acties te dwingen; ze beschikken niet over die leiderschapskwaliteiten die de menigte zouden kunnen boeien.
Gemiste kansen
De niet-gerealiseerde doelstellingen van de betoging op Bolotnaya en op de Sacharovlaan bepaalden de richting waarin politieke partijen zich verder van de oppositie zouden moeten verwijderen. De eerste stap naar succes is natuurlijk de oprichting van een bepaald oppositiehoofdkwartier, dat de leiders met het grootste potentieel zal omvatten. Er moet worden gewerkt met de maximale hoeveelheid middelen. Als propaganda via de media vrij beperkte mogelijkheden heeft, wordt het World Wide Web nog niet beperkt door censuur. Geweldige kansen krijgen bloggers. Hun activiteiten kunnen gericht zijn op de vorming van publiek bewustzijn, het verzamelen van sociologische gegevens, maar er zijn weinig opties voor onbeperkte verbeeldingskracht … Die bewegingen die hun politieke ambities niet realiseerden tijdens de verkiezingen op alle niveaus hebben kansen op succes. Het samengaan van één enkele oppositiekracht geeft een zekere, zij het een spookachtige, kans om terug te keren naar haar vroegere posities. Het lijdt geen twijfel dat de sterke nieuwe oppositie een injectie van particulier kapitaal zal opleveren. Hoewel de vermelding van geld op het vlak van de strijd tegen corruptie in de politiek godslasterlijk kan worden genoemd, moet elke kracht een echte materiële basis hebben. Het aantrekken van rijke en succesvolle mensen voor de oppositiepartij biedt een behoorlijk substantiële steun voor alle revolutionaire inspanningen. Nou, de laatste, maar zeker niet de meest onbelangrijke schakel in deze keten zouden de intelligentsia en vertegenwoordigers van de elite moeten zijn. Beste culturele figuren, de creatieve elite, ze zijn in staat de mensen te leiden, althans hun bewonderaars.
