Velen hebben gehoord van zoiets als marginalisme. Kortom, dit is een wetenschappelijke richting waarin het principe van afnemend marginaal nut als fundamenteel wordt erkend. Het woord zelf heeft Latijnse wortels en komt van de term margo (marginis), wat 'rand' betekent. Laten we verder bekijken wat in de economische theorie het marginalisme vormt.
Algemene informatie
In de jaren 70 van de 19e eeuw ontstond er een nieuwe wetenschappelijke richting - marginalisme. Vertegenwoordigers van deze school zijn Walras, Jevons, Menger. Sommige benaderingen zijn echter te vinden in de geschriften van andere figuren. Ze zijn bijvoorbeeld aanwezig in de vroege werken van Gossin, Dupuis, Cournot en anderen. De belangrijkste reden dat marginalisme ontstond, was volgens veel wetenschappers de noodzaak om omstandigheden te vinden waarin specifieke productieve diensten optimaal kunnen worden verdeeld over concurrerende gebieden voor hun gebruik. Deze trend was op zijn beurt te danken aan de intensieve vorming van toegepaste wetenschappen en industrie. De ontwikkeling van marginalisme kan worden onderverdeeld in 2 fasen. De eerste vond plaats in de jaren 70-80. 19e eeuw In die tijd waren de werken van Walras, Menger en Jevons populair. De tweede fase vond plaats van midden jaren 80 tot eind jaren 90. van dezelfde eeuw. Gedurende deze periode werden de ideeën van marginalisme geformuleerd door figuren als Pareto, Clark, Marshall.
Fase karakterisering
Als we marginalisme kort beschrijven, kunnen we de volgende aspecten afleiden:
- Eerste fase. In dit stadium werd het begrip waarde gehandhaafd als de eerste categorie. Maar tegelijkertijd veranderde haar theorie zelf. De kosten werden niet bepaald door arbeidskosten, maar door het marginale nut van producten.
- Tweede fase. Deze periode is een nieuw richtingniveau geworden. De bepalingen van marginalisme waren gebaseerd op de weigering om waarde als de eerste categorie te beschouwen. In dit geval werd het concept prijs gebruikt. Het werd bepaald door vraag en aanbod (gelijk). Zo zijn de principes waarop marginalisme was gebaseerd, veranderd. Vertegenwoordigers van de richting hebben de eerste categorie niet overwogen. Ze concentreerden zich op evenwicht - de onderlinge verbondenheid van de managementelementen.
Marginalisme: kernpunten
Deze richting is gebaseerd op totaal andere, in tegenstelling tot de klassieke analysemethoden. Deze technieken maken het mogelijk de limietindicatoren te bepalen waarmee de veranderingen die optreden in economische fenomenen worden gekarakteriseerd. Het concept waarop marginalisme is gebaseerd, is het verband tussen prijsstelling en het verbruik van goederen. Met andere woorden, er wordt rekening mee gehouden hoeveel de behoefte aan het geëvalueerde product verandert met een toename van dit voordeel met één. Het gehele managementsysteem werd beschouwd als een systeem van onderling afhankelijke entiteiten die de bijbehorende voordelen beheren. De theorie van het marginalisme bepaalde dus de opname in de analyse van problemen van een stabiele toestand en evenwichtsproblemen. In het kader van de richting worden veel wiskundige methoden gebruikt, waaronder differentiaalberekeningen. Ze worden niet alleen gebruikt bij de analyse van limietindicatoren, maar ook voor de onderbouwing van bepaalde beslissingen in het proces van het kiezen van hun mogelijke aantal staten de beste optie. Marginalisme is een richting waarin de voorkeur wordt gegeven aan causale benaderingen voor de functionele transformatie van de economische sfeer in een exacte wetenschap, die een belangrijk analytisch hulpmiddel is geworden. Deze discipline verschilt fundamenteel van de klassieke school. Marginalisme, waarvan de belangrijkste ideeën zijn gericht op de studie van grenswaarden, beschouwt indicatoren als onderling verbonden fenomenen van het systeem op de schaal van de onderneming, de industrie, het huis en de staatseconomie.
De eerste fase: subjectieve oriëntatie
Menger, de grondlegger van het Oostenrijkse concept van economische analyse, combineerde het systeem van marginale concepten met economisch liberalisme. Het uitgangspunt is de behoefte die bij mensen bestaat. Gebeurtenissen of objecten die aan de behoeften van een persoon voldoen, worden voordelen genoemd. Het meest urgent zijn consumentenzaken of -verschijnselen. De goederen van de tweede en volgende bestelling worden gebruikt voor hun productie. Hierdoor krijgen de middelen die worden besteed aan het vervaardigen van producten waarde. Nuttigheid is het kenmerk dat een persoon toeschrijft aan voordelen, rekening houdend met de relatie tussen het volume van zijn aanbod en het niveau van bevrediging van de behoeften. In dit opzicht krijgt elke nieuwe eenheid van het product minder waarde. Toen Menger de basisideeën in wiskundige taal formuleerde, werd duidelijk dat elke economische activiteit kan worden herleid tot het vinden van het maximum (output, inkomen) of minimum (uitgaven) met de huidige beperkte hoeveelheid middelen.
Jevons concept
Deze econoom formuleerde een stelling, die later zijn naam kreeg. Hij leidde het volgende af: bij rationele consumptie is het nut van gekochte producten evenredig met hun prijzen. Jevons zei dat arbeid een indirect effect heeft op de ruilverhoudingen. Een toename van de toepassing van arbeid verhoogt de hoeveelheid van een bepaald goed, terwijl het maximale nut ervan afneemt. Jevons noemt dit laatste concept niet alleen arbeid als productiefactor, maar ook als proces. Als de arbeidskosten stijgen, wordt de activiteit pijnlijk. Ze krijgt een negatief nut. En hoewel het minder is in termen van productgebruik, zal arbeid worden verricht. Wanneer tussen deze elementen gelijkheid wordt bereikt, stopt de productie van het goede.
Algemeen Walras-evenwicht
Deze Franse econoom was van mening dat het concept arbeid niet klopte. Walras verdeelde alle onderwerpen in twee categorieën: ondernemers en eigenaren van productiediensten (kapitaal, land en arbeid). Hij was van mening dat de staat verplicht is de stabiliteit van het financiële systeem te waarborgen, de veiligheid van de bevolking te waarborgen en alle burgers onderwijs te laten ontvangen. De autoriteiten moeten ook voorwaarden scheppen voor het bestaan van daadwerkelijke concurrentie, zodat iedereen gelijke kansen krijgt. Tegelijkertijd moeten de landvoorraden worden genationaliseerd, wat de staat de benodigde middelen zal opleveren door middel van huur. De belangrijkste focus van het werk van Walras was de theorie van het micro-economisch evenwicht. Het werd beschouwd als een toestand waarin een effectief aanbod van productiediensten gelijk is aan de vraag, waarbij de marktprijs constant stabiel is en de verkoopprijs gelijk is aan de kosten. Volgens Walras is marginalisme een concept van statica. Ze kent geen onzekerheid, tijd, innovaties, verbetering, onderbezetting, cyclische fluctuaties. Samen met dit maakt het het mogelijk om door te gaan met de studie van diepere modellen van de werkelijkheid.
Tweede fase: marginalisme in de economie volgens Marshall
Het resultaat van de tweede fase van de revolutie was de opkomst van een neoklassieke school. Aanhangers van dit concept namen van de vertegenwoordigers van de klassieke theorie de prioriteit aan van de principes van het liberalisme, de voorkeur voor zuivere conclusies zonder psychologische, subjectivistische en andere lagen. Marshall wordt beschouwd als de meest synthetische figuur in de hele wetenschap. Zijn concept combineert op organische wijze de prestaties van de klassiekers (Mill, Smith, Ricardo) en de marginalisten. Het belangrijkste onderdeel van onderzoek is de kwestie van gratis prijzen. De marktprijs wordt door Marshall beschouwd als het resultaat van het snijpunt van de vraagindicator, bepaald door het maximale nut, en de waarde van het aanbod, uitgaande van marginale kosten.
Wetten
In zijn studies van marginalisme in de economie leidde Marshall het concept van toenemende en constante opbrengsten af. Volgens de eerste wet leidt een verhoging van de arbeidskosten en het kapitaal tot een verbeterde productie. Dit verhoogt op zijn beurt de efficiëntie van de activiteit en geeft een hoog rendement. Overeenkomstig de tweede wet leidt een stijging van de arbeidskosten en andere kosten tot een evenredige toename van het aantal producten. Marshall was van mening dat in een concurrerende omgeving de eenheidskosten bij consolidatie van de productie ofwel dalen ofwel parallel gaan. Maar ze lopen niet vooruit op de snelheid waarmee de productie stijgt. Na een tijdje werden op basis van deze beoordelingen betrouwbaardere oplossingen aangedragen voor de kwestie van het optimaliseren van de productie en de omvang van ondernemingen in de micro-economische theorie. Marshall verdeelde in zijn onderzoek de kosten in variabelen en stelde ze vast. Hij liet zien dat op de lange termijn de laatsten de eersten worden. Marshall was van mening dat de belangrijkste reden waarom een bedrijf de markt verlaat, het teveel aan kosten is boven het niveau van de marktprijzen.
Clark concept
Deze wetenschapper wordt beschouwd als de leider van het Amerikaanse marginalisme, dat eind vorige eeuw ontstond. Zijn belangrijkste werk, The Distribution of Wealth, verscheen in 1899. In zijn werk schreef Clark dat de samenleving wordt beschuldigd van uitbuiting van arbeid. Hij stelde de taak om deze mening te elimineren. Clark probeerde te bewijzen dat er in Amerika geen tegenstellingen zijn en dat de verdeling van het sociaal inkomen eerlijk verloopt. De wetenschapper baseerde zijn concept op het principe van privébezit. Hij verving de communistische slogan 'van elke persoon naar zijn vermogen, naar elk onderwerp - naar zijn behoeften' naar een ander - 'voor elke factor - een specifiek aandeel in het product, elk - een overeenkomstige beloning'. In deze vorm zag Clark de distributiewet. Bovendien bedoelde hij met 'iedereen' het concept van drie productiefactoren: land, kapitaal en arbeid.
Studiefuncties
Clark introduceert de theorie in een statisch veld, dat wil zeggen in die staat van de samenleving waarin vrede en evenwicht is en geen ontwikkeling. Hij was van mening dat het onder dergelijke omstandigheden nodig was om de toewijzing aan elke factor van het overeenkomstige aandeel te bestuderen. Deze aanpak wordt gebruikt bij het bepalen van salaris, huur en rente. De beloning wordt volgens Clark uitgedrukt in de marginale productiviteit van werknemers. Met constante kapitaalvolumes en een technisch niveau zal een toename van het personeel van de onderneming leiden tot een afname van de efficiëntie van elke nieuwe werknemer. Een ondernemer kan het aantal werknemers vergroten tot het begin van de "onverschilligheidszone" - een periode waarin de laatste werknemer niet in staat zal zijn om de productie te garanderen van zelfs het volume van producten dat hij als geheel toebedeelt. Prestaties worden op dit punt 'marginaal' genoemd. Bij een daaropvolgende personeelsuitbreiding buiten deze zone leidt dit tot kapitaalverliezen als productiefactor. Op basis hiervan concludeerde Clark dat de hoogte van het salaris afhankelijk is van:
- Van arbeidsproductiviteit.
- Uit de mate van tewerkstelling van werknemers.
Dus hoe meer werknemers, hoe lager de productiviteit en dus minder loon. Bovendien zei Clark dat de stabiliteit van de staat van de samenleving in de eerste plaats afhangt van het feit of het bedrag dat werknemers ontvangen gelijk is (ongeacht de grootte) aan wat ze vrijgeven. Als de arbeiders een klein bedrag creëren en het volledig hebben, dan is de sociale revolutie onvoldoende.
Onvolmaakte concurrentie
Dit model was gebaseerd op de volgende theoretische premissen:
- Het bedrijfsleven is mobiel en flexibel.
- Economische macht bestaat niet.
Veel figuren begrepen de conventies van deze aspecten. In dit opzicht verschenen aan het begin van de 20e eeuw werken waarvan de auteurs probeerden rekening te houden met de invloed van monopolies op de marktstructuur. Zo probeerde E. Chamberlin bijvoorbeeld de volgende problemen op te lossen:
- Het neoklassieke prijsconcept aanpassen aan de feiten van schending van de vrije concurrentie door monopolies.
- Een niet-standaard oplossing voorstellen voor het neoklassieke probleem van onderbezetting, zonder het principe van niet-inmenging in de economie los te laten.
Op wetenschappelijk gebied werden concurrentie en monopolie beschouwd als fenomenen die elkaar wederzijds uitsluiten. E. Chamberlin wees erop dat hun synthese echt bestaat. Dat wil zeggen dat monopolistische concurrentie typerend is voor de werkelijke stand van zaken.
Distributiekosten
Chamberlin gebruikte dit concept in plaats van productiekosten. Verkoopkosten zijn volgens hem gericht op het aanpassen van de vraag aan producten. De marktstructuur in het kader van monopolistische concurrentie wordt bepaald door drie factoren:
- Productprijzen.
- Productkenmerken.
- Marketingkosten.
Gedifferentieerd verbruik wordt betaald door werkloosheid, onderbezetting van productiecapaciteit en prijsverhogingen. Deze factoren zijn niet het gevolg van een gebrek aan totale vraag.
