De totale schuld van de landen die de Verenigde Staten verschuldigd is, wordt geschat op 10 tot 18 miljard dollar. Maar Amos Yaron, directeur-generaal van het Israëlische Ministerie van Defensie, bood een pakket voor beveiligingsassistentie aan voor AWACS en Hercules, Apache en Blackhawk-helikopters, het Nautilus-raketverdedigingssysteem en meer dan $ 17 miljard dat alle NAVO-leden konden betalen. Israël behoort dus tot degenen die de Verenigde Staten schuldig zijn.
Schuld van Israël
Jarenlang hebben de Verenigde Staten aan Israël jaarlijks 3 miljard dollar verstrekt en regelmatig wapens en periodieke leninggaranties verstrekt, waardoor het het duurste afhankelijke land in Washington is. Dit alles zou Tel Aviv helpen beveiligen in een extreme regio.
In 1976 begon de wereld te verbeteren. Maar in plaats van het bedrag uit de Verenigde Staten te verminderen, stemde de Amerikaanse president Jimmy Carter ermee in om het te verhogen. Egypte werd verslagen en de hulp aan Israël ging door.
Jordanië en de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie (PLO) werden ook Amerikaanse afhankelijke personen toen ze een akkoord bereikten met Tel Aviv. Nu begonnen Israël en Syrië de vredesdans en begonnen ze vaak aan plichten te herinneren. Maar de huidige Amerikaanse regering laat degenen die de Verenigde Staten schuldig zijn niet met rust.
Als Israël de Golanhoogte terugkeert, heeft het tien miljard dollar nodig om te verhuizen en acht miljard meer om zijn bases te verplaatsen.
In het algemeen verwachten sommige analisten dat de totale vredeskosten voor alle buurlanden van Israël oplopen tot 100 miljard dollar. Dit omvat directe bijstand, schuldverlichting, garanties voor particuliere investeringen, waterprojecten en bijstand ter compensatie van de hervestiging van Palestijnse vluchtelingen. Het grootste deel van dit bedrag wordt uiteraard uit Amerika gehaald.
Israëlische argumenten en vrede in Oost-Azië
De Israëlische premier Ehud Barak heeft onlangs aan Amerikaanse senatoren uitgelegd dat dit de strategische belangen van de VS zal behartigen. Volgens hem levert een vredesakkoord, ook al kost het geld, meer op dan welke oorlog dan ook.
Israël en Syrië hebben echter sinds 1973 niet meer gevochten. De vraag is wie baat heeft bij een formeel vredesakkoord. Vrede op het Koreaanse schiereiland wordt ook gedeeltelijk ten koste van de Verenigde Staten verzorgd, omdat Japan en Zuid-Korea vaak voorkomen op de lijst van degenen die de Verenigde Staten schuldig zijn.
Erkend moet worden dat buitenlandse hulp niet bijdraagt aan de economische ontwikkeling. Hoeveel is Japan de Verenigde Staten verschuldigd en hoeveel moet het teruggeven aan de Amerikanen
Schulden voor financiële steun
Financiering voor Egypte was bijna volledig verspild. Geld voor Israël subsidieerde een van de snelstgroeiende economieën ter wereld. Het misbruik en de verspilling van hulp aan de PLO is een pandemie: in 1997 verdween 323 miljoen dollar, een derde van de begroting van de Palestijnse Autoriteit, gewoon.
De enige echte reden voor de infusie van fondsen is dus het omkopen van Arabische en Israëlische regeringen om vrede tot stand te brengen. Maar wie heeft er het meeste belang bij om het contract te ondertekenen? Israël en de Arabische staten of de VS?
De oorspronkelijke overeenkomsten van Camp David hadden betrekking op de Koude Oorlog. Misschien was het het geld waard om het vertrek van Egypte uit de Sovjet-Unie veilig te stellen. Maar Israël bleef op de lijst staan van degenen die de Verenigde Staten schuldig zijn.
Beste Midden-Oosten
Hoewel de regering-Clinton het niet leek op te merken, was de Koude Oorlog voorbij. De voordelen van het Midden-Oosten zijn dus twijfelachtig. Dit geldt niet meer voor de wijdverbreide geopolitieke strijd waarbij de Verenigde Staten betrokken zijn. Hoeveel heeft de VS andere landen nodig? Volgens sommige schattingen bereikt dit aantal miljarden dollars.
Laat in een dergelijke wereld de landen die het meest profiteren van de wereld ervoor betalen. Syrië verdient duidelijk geen cent. Hoeveel landen hebben de VS nodig? Blijkbaar alle NAVO-landen. Nu lijkt het erop dat alleen Trump weet hoeveel geld de wereld verschuldigd is aan de Verenigde Staten. En praat er graag over.
Verantwoordelijkheden van Israël
Volgens sommige Amerikaanse rechtshandigen zou Israël de kosten moeten dragen van het verplaatsen van militaire faciliteiten. Hoewel Tel Aviv zijn veiligheid niet als vanzelfsprekend kan beschouwen, heeft het een overweldigende militaire superioriteit tegen al zijn buren. Het antwoord op de vraag welke landen de Verenigde Staten verschuldigd zijn, is vrij eenvoudig: alles in wiens economie Amerika heeft geïnvesteerd en aan wie het leningen heeft verstrekt.
De wereld met Damascus zou haar in staat moeten stellen haar defensiebudget selectief te verlagen, geld dat kan worden gebruikt om nieuwe wapens te verwerven en haar militaire situatie langs de Syrische grens aan te passen.
In ieder geval mogen Amerikaanse belastingbetalers niet aan de haak blijven. De Verenigde Staten zouden van deze gelegenheid gebruik moeten maken om het hele financieringsprogramma in het Midden-Oosten te herzien. Als de wereld verandert, verandert ook het Amerikaanse beleid.
Vrede in het Midden-Oosten is goed. Maar de echte begunstigden van de wereld zijn die landen die vrede sluiten. Ze moeten de ontvangen prijs betalen.
NAVO-schuld
De Noord-Atlantische Verdragsorganisatie of de Noord-Atlantische Alliantie is een intergouvernementele militaire alliantie tussen 28 Noord-Amerikaanse en Europese landen, die in 1949 werd gevormd als reactie op de Tweede Wereldoorlog. Volgens Donald Trump is Duitsland de Verenigde Staten verschuldigd voor hulp bij defensie.
Volgens de NAVO-website is het doel van de alliantie om het Sovjet-expansionisme te beheersen; het verbod op de heropleving van nationalistisch militarisme in Europa door een sterke Noord-Amerikaanse aanwezigheid op het continent; bevordering van de Europese politieke integratie. Om de NAVO te laten werken, moeten de lidstaten zorgen voor de financiële stabiliteit van hun strijdkrachten. Daartoe hebben de NAVO-partners een officiële budgetprijs of -norm afgesproken die bepaalt hoe elk land moet bijdragen. Deze norm was en is 2% van het bruto binnenlands product (BBP) van elk land. De Verenigde Staten en hun NAVO-bondgenoten debatteren momenteel of alle leden hun deel van de kosten dragen.
Amerikaanse hulp
Historisch gezien hebben de Verenigde Staten het grootste deel van de militaire macht van de NAVO geleverd. Het debat over de vraag of deze regeling eerlijk is, neemt al decennia af en verdwijnt. In het redactionele artikel Tell the Truth with NATO van 2011 in de New York Times zei de voormalige minister van Defensie Robert Gates bijvoorbeeld dat de Verenigde Staten het zich niet langer kunnen veroorloven een onevenredig groot deel van de strijd van de NAVO te betalen en hetzelfde te betalen terwijl Europa bezuinigt op zijn defensiebudgetten en gratis profiteert van collectieve veiligheid. Donald Trump, de huidige president van de Verenigde Staten, maakt zich met name zorgen over deze kwestie. Sinds zijn verkiezing heeft Trump herhaaldelijk en publiekelijk geklaagd dat de NAVO-bondgenoten niet eerlijk betalen. Hij beweert dat de meeste freeriders de vruchten plukken van de vrede en veiligheid die het Amerikaanse leger biedt.
Veel mensen geven om hoeveel geld Rusland de Verenigde Staten schuldig is. Feit is dat Amerika in het tijdperk van de onstuimige jaren 90 leningen aan ons land heeft verstrekt. Maar alle schulden op deze leningen zijn afgeschreven door Bill Clinton, omdat Rusland niets te danken heeft aan de Amerikanen.
Europese defensie
De NAVO is opgericht om Europa te beschermen tegen militaire aanvallen van andere landen. Om deel uit te maken van dit blok, moeten deelnemers aan bepaalde vereisten voldoen. Hoeveel landen hebben de VS nodig? Volgens de logica van Trump, alle NAVO-leden. Maar daar gaat het nu niet om.
Alliantie-kandidaten moeten eerst over een veilig en stabiel democratisch bestuurssysteem beschikken. Bovendien moeten ze goede betrekkingen hebben met hun buren en blijk geven van toewijding aan de rechtsstaat en de mensenrechten. Ten slotte moeten ze hun strijdkrachten voorzien in collectieve verdediging en moet het land zijn begrotingswetgeving in overeenstemming brengen met de NAVO-normen.
De moderne karikatuur geïllustreerd door Dana Summers, die de lezer hierboven ziet, verscheen voor het eerst op de US News-website als dagelijkse tekenfilm op 31 mei 2017. Op deze foto ontmoet Donald Trump de Duitse bondskanselier Angela Merkel in Brussel om de NAVO en de hoogte van de Duitse schuld te bespreken. Duitsland levert (of draagt niet) bij aan de NAVO. De karikatuur is een bijeenkomst die Donald Trump met NAVO-bondgenoten hield om de gemeenschappelijke bijdrage van elk land aan de collectieve verdediging te bespreken. Deze bijeenkomst vond op 25 mei in Brussel plaats en was gewijd aan nieuwe veiligheidsvoorwaarden, waaronder de rol van het Bondgenootschap in de strijd tegen terrorisme, het belang van hogere defensie-uitgaven en een eerlijkere lastenverdeling.
Lijst van landen
Totaal, volgens Trump en enkele conservatieven, zouden de volgende landen Amerika moeten hebben:
- Duitsland
- Japan
- Zuid-Korea
- Baltische landen.
- Frankrijk
- Italië
- Israël
- Egypte
- Saudi-Arabië.
Trump-vereisten
Er verscheen een artikel in de Times of New York onder de kop "Trump zegt dat NAVO-bondgenoten hun deel niet betalen". Is dat zo? ' De release van de publicatie ging de dag na de bijeenkomst in Brussel in de verkoop. De Amerikaanse president klaagde dat de NAVO-leden eindelijk hun deel moeten bijdragen en hun financiële verplichtingen moeten nakomen, omdat 23 van de 28 lidstaten nog steeds niet betalen wat ze moeten betalen voor hun verdediging. Trump is van mening dat de Verenigde Staten trouw waren aan de financiële overeenkomst die ze als lid van de NAVO waren aangegaan, maar zei dat andere NAVO-bondgenoten meer van hun BBP in de NAVO zouden moeten investeren.
De karikatuur van Summers weerspiegelt de eis van Trump dat andere landen meer betalen als onderdeel van hun verplichtingen aan de NAVO. In de cartoon ziet Trump er teleurgesteld uit, alsof hij op geld wachtte. In de figuur symboliseert de hoed het fundament waarin Angela Merkel zoals verwacht geld zal bijdragen aan de NAVO. In deze politieke cartoon symboliseert Merkel ook andere Europese bondgenoten die Trump teleurstelde. Merkels uitdrukking in de karikatuur is alsof ze ook van streek is dat president Trump om geld vraagt, en ook omdat ze niet gelooft dat Duitsland en andere Europese bondgenoten dit geld aan de NAVO verschuldigd zijn. Kortom, de cartoon weerspiegelt de wederzijdse onvrede en verwarring van de geallieerden over rechtvaardigheid en bewegingsvrijheid.
Verouderde vakbond
Aangezien de NAVO geen wetgevende macht heeft, kunnen haar leden niet worden gestraft omdat ze niet zoveel geld investeren als de Verenigde Staten. De politieke karikatuur van Summers drukt echter de verwachting uit van Trump dat leden hun woord houden en meer betalen als een van de Europese geallieerde landen de oorlog ingaat of bescherming nodig heeft. Een alliantie met deze landen hebben betekent in feite geloven dat ze zullen doen wat ze afspreken. Volgens Trump voeren andere landen hun afspraken over de NAVO niet volledig uit. Dat wil zeggen, zij leveren geen financiële bijdragen die hun BBP weerspiegelen. Trump is van streek en vindt dat de Verenigde Staten hun NAVO-bondgenoten niet kunnen vertrouwen. Dit doet het doel van de vakbond teniet. Van de 28 NAVO-landen betalen de Verenigde Staten het meest en bieden ze de meeste bescherming. Andere NAVO-landen moeten dezelfde mate van verantwoordelijkheid en loyaliteit accepteren als de Verenigde Staten.
