Een handeling is een bepaalde handeling die wordt gemotiveerd door de innerlijke wereld van een persoon die op dat moment is gevormd. Handelingen kunnen moreel en immoreel zijn. Ze worden gepleegd onder invloed van plichtsbesef, overtuigingen, opvoeding, liefde, haat, sympathie. Elke samenleving heeft zijn eigen helden. Er is ook een bepaalde schaal waarop menselijk handelen wordt geëvalueerd. Volgens haar kan worden vastgesteld of dit een daad van de held is, die als voorbeeld zal dienen voor toekomstige generaties.
Het concept van prestatie werd zelfs door oude filosofen bedacht. Reflecties over dit onderwerp zijn niet voorbijgegaan en moderne denkers. Al het menselijk leven bestaat uit een continue reeks acties, d.w.z. acties. Het komt vaak voor dat iemands gedrag en gedachten anders zijn. Een kind wil bijvoorbeeld alleen maar goed voor zijn ouders. Hun acties maakten hen echter vaak van streek. We kunnen gerust zeggen dat morgen afhangt van de actie van vandaag. In het bijzonder ons hele leven.
Socrates 'zoektocht naar de zin van het leven
Socrates was een van de actieve zoekers naar de betekenis van dit concept. Hij probeerde erachter te komen wat een echte heroïsche daad zou moeten zijn. Wat is deugd en kwaad, hoe een persoon een keuze maakt - dit alles maakte de oude filosoof ongerust. Hij drong de innerlijke wereld van een bepaalde persoon binnen, de essentie ervan. Ik was op zoek naar het hoogste doel van acties. Volgens hem moeten ze worden gemotiveerd door de belangrijkste deugd - genade.
De basis van acties is het doel om te leren onderscheid te maken tussen goed en kwaad. Wanneer een persoon de essentie van deze concepten kan doordringen, zal hij volgens Socrates altijd moedig kunnen handelen. Zo iemand zal noodzakelijkerwijs een heroïsche daad plegen omwille van het hoogste goed. Socrates 'filosofische gedachten waren gericht op het vinden van een dergelijke stimulans, een kracht die niet erkend hoefde te worden. Met andere woorden, de filosoof spreekt van zelfkennis, wanneer een persoon interne drijfveren heeft die eeuwenoude tradities vervangen.
Sophists vs Socrates
De filosofie van Socrates probeerde de essentie van het concept "act" uit te leggen: wat is het? De motiverende component van zijn actie is het tegenovergestelde van de positie van de sofisten, die wordt geleerd hun verborgen motieven te achterhalen, waardoor ze de status van bewust krijgen. Volgens Protagoras, een tijdgenoot van Socrates, is de betekenis van het menselijk leven als individu een duidelijke en succesvolle uitdrukking met de ultieme bevrediging van persoonlijke verlangens en behoeften.
Sophisten waren van mening dat elke actie van een zelfzuchtig motief gerechtvaardigd zou moeten zijn in de ogen van familieleden en andere mensen, omdat ze deel uitmaken van de samenleving. Daarom moet de omgeving er met behulp van geavanceerde spraakopbouwende technologieën van worden overtuigd dat hij die nodig heeft. Dat wil zeggen, een jonge man die verfijnde opvattingen accepteerde, leerde niet alleen zichzelf kennen, maar ook een specifiek doel gesteld te hebben, dit te bereiken en zijn zaak onder alle omstandigheden te bewijzen.
"Socratische dialoog"
Socrates vertrekt van de aarde. Hij stijgt boven en door zoiets als een daad te beschouwen. Wat is het, wat is de essentie ervan? Dit is wat de denker wil begrijpen. Hij zoekt de betekenis van het hele bestaan van de mens, uitgaande van het fysieke en egoïstische. Zo wordt een complex systeem van technieken ontwikkeld, dat de 'Socratische dialoog' wordt genoemd. Deze methoden leiden een persoon op het pad om de waarheid te kennen. De filosoof leidt de gesprekspartner naar een begrip van de diepste betekenis van mannelijkheid, goedheid, moed, matigheid en deugd. Zonder dergelijke eigenschappen kan een individu zichzelf niet als persoon beschouwen. Deugd is een ontwikkelde gewoonte om altijd naar het goede te streven, wat de bijbehorende goede daden zal vormen.
Vice en drijvende kracht
Het tegenovergestelde van deugd is ondeugd. Het vormt de acties van de mens en leidt ze naar het kwaad. Om zich in deugden te vestigen, moet een persoon kennis verwerven en een oordeel verwerven. Socrates ontkende de aanwezigheid van genoegens in het menselijk leven niet. Maar hij weerlegde hun beslissende macht over hem. De basis van slechte daden is onwetendheid en moraal is kennis. In zijn studies analyseerde hij veel menselijk gedrag: wat is de drijvende kracht, het motief, de impuls. De denker komt dicht bij de latere christelijke opvattingen. We kunnen zeggen dat hij diep is doorgedrongen in de menselijke essentie van de mens, in het concept van de essentie van keuzevrijheid, kennis, oordeel en de oorsprong van ondeugd.
Aristoteles 'mening
Socrates bekritiseert Aristoteles. Hij ontkent het belang van kennis niet, zodat iemand altijd goede daden verricht. Hij zegt: handelingen worden bepaald door de invloed van passie. Verklaar dit door het feit dat iemand die kennis heeft, vaak verkeerd handelt, omdat gevoel prevaleert boven wijsheid. Volgens Aristoteles heeft het individu geen macht over zichzelf. En dienovereenkomstig bepaalt kennis niet haar actie. Om goede daden te verrichten, is een morele stabiele positie van een persoon nodig, zijn eigenzinnige oriëntatie, een bepaalde ervaring die is opgedaan als ze verdriet ervaart en plezier ontvangt. Verdriet en vreugde zijn volgens Aristoteles de maatstaf voor menselijk handelen. De leidende kracht is de wil, die wordt gevormd door de keuzevrijheid van een persoon.
Maatregel van acties
Hij introduceert het concept van een maatstaf voor acties: gebrek, overmaat en wat er tussen zit. Door op de patronen van de middelste schakel in te spelen, gelooft de filosoof dat een persoon de juiste keuze maakt. Een voorbeeld van een dergelijke maatregel is mannelijkheid, die tussen kwaliteiten als roekeloze moed en lafheid ligt. Hij verdeelt acties in willekeurig, wanneer de bron in de persoon zelf ligt, en onvrijwillig, gedwongen door externe omstandigheden. Gezien de handeling, de essentie van het concept, de bijbehorende rol in het menselijk leven en de samenleving, trekken we enkele conclusies. Men kan zeggen dat beide filosofen tot op zekere hoogte gelijk hebben. Ze onderzochten de innerlijke mens tamelijk diep, vermeden oppervlakkige oordelen en zochten de waarheid.
Kants blik
Kant heeft een aanzienlijke bijdrage geleverd aan de theorie gezien het concept van een handeling en de motivatie ervan. Hij zegt dat het nodig is om zo te handelen dat je kunt zeggen: "Doe wat ik doe …". Hiermee benadrukt hij dat een daad als echt moreel kan worden beschouwd als de motivatie vrije moraliteit is, die in iemands ziel klinkt alsof het alarm is. Historici van de filosofie geloven: de handelingen van de mens, hun motieven worden bepaald door Kant, vanuit het oogpunt van rigorisme.
Zo stelt Kant, gezien de situatie met een drenkeling: wanneer een ouder zijn kind redt, is deze daad niet moreel. Hij wordt immers gedicteerd door een gevoel van natuurlijke liefde voor zijn eigen erfgenaam. Een morele daad zal zijn als een persoon een drenkeling redt die hem onbekend is, geleid door het principe: 'Het menselijk leven is de hoogste waarde'. Er is nog een optie. Als de vijand was gered, is dit een werkelijk morele heroïsche daad die hoge erkenning verdient. In de toekomst verzachtte Kant deze concepten en combineerde daarin menselijke motieven als liefde en plicht.
