Een loyale metgezel van macht na ontslag werd plotseling een jager met het "bloederige regime", misschien omdat het er goed voor werd betaald. Uitspraken van Andrei Illarionov zijn de laatste tijd nogal controversieel. Het is moeilijk te geloven wie in het Amerikaanse Congres tegen zijn land getuigt. Ook al zegt hij dat zijn antipathieën uitsluitend gericht zijn tegen de geheime politie, veiligheidsagenten en gangsters.
Vroege jaren
Andrey Illarionov werd geboren op 16 september 1961 in Leningrad, in een familie van leraren. Er wordt aangenomen dat hij de naam van zijn vader (Plenkin) niet leuk vond, dus nam hij de naam van zijn moeder.
Na zijn afstuderen aan de middelbare school ging hij naar de Leningrad State University aan de Faculteit der Economische Wetenschappen. Hij studeerde in dezelfde richting bij een andere beroemde econoom Alexei Kudrin. In 1983 studeerde hij af aan de universiteit, werd gecertificeerd econoom en bleef aan de slag als assistent aan zijn geboorteland. Hij verdedigde zijn proefschrift over het staatsmonopoliekapitalisme. Hij bleef werken in zijn geboortestad Leningrad State University en verhuisde vervolgens naar de University of Economics and Finance, waar hij werkte bij het Laboratory of Regional Economic Problems.
In de jaren 80 trad hij toe tot de informele samenleving van jonge Leningrad-economen, wiens leider Anatoly Chubais was. In 1987 nam hij deel aan het werk van de Synthesis-club, die veel stadseconomen samenbracht, waaronder Alexey Miller, nu het hoofd van Gazprom.
In openbare dienst
In april 1992 verhuisde hij, na zijn laboratoriumhoofd, als eerste adjunct-directeur naar het Working Center for Economic Reforms onder de regering van de Russische Federatie. Tegelijkertijd werd hij economisch adviseur (volgens sommige freelancegegevens) van de vice-voorzitter van de Russische regering. Deelgenomen aan de ontwikkeling van een actieprogramma van de overheid.
In 1993-1994 leidde hij de analyse- en planningsgroep, waar hij werkte voor de voorzitter van de regering en de Russische regering. Andrei Illarionov veroordeelde scherp de notawisseling en werd, nadat hij deze kwestie met Chernomyrdin had besproken, in het ziekenhuis opgenomen. Viktor Stepanovich gaf hem geen instructies meer. De volgende zes maanden ontmoette hij zijn directe meerdere slechts drie keer. En elke keer stelde hij de kwestie van het ontslaan van de voorzitter van de Centrale Bank Gerashchenko ter sprake, omdat hij hem de boosdoener van grote inflatie beschouwde. In februari 1994 trad hij af, maar werd ontslagen onder het artikel 'wegens schending van de arbeidsdiscipline'. Illarionov vertrok zonder toestemming van zijn superieuren om lezingen te geven in het VK.
In de particuliere sector
Sinds 1994 werkte hij als directeur van het Instituut voor Economische Analyse, dat hij zelf oprichtte. In hetzelfde jaar bekleedde hij de functie van directeur van de grootstedelijke afdeling van het Internationaal Centrum voor Sociaal en Economisch Onderzoek "Leontief Center". Het jaar daarop werd hij beroemd door een artikel geschreven in samenwerking met Boris Levine, waarin hij voorstelde onmiddellijk de onafhankelijkheid van de Tsjetsjeense Republiek te erkennen en daar troepen terug te trekken. Volgens de auteurs is er geen politieke, economische of andere reden om de opstandige republiek met geweld binnen Rusland te houden.
Hoewel hij in deze jaren werd gekenmerkt als een vurige "Gaidar", in de werken van het Instituut. Gaidar Illarionov's kritiek op de geschiedenis en economie van Rusland in de jaren 90 werd bekritiseerd. In 1998 bekritiseerde hij opnieuw hard het monetaire beleid van de Centrale Bank en voorspelde de onvermijdelijke devaluatie van de roebel. Hij was een voorstander van de gecontroleerde devaluatie van de nationale valuta. In hetzelfde jaar werd hij opgenomen in de regeringscommissie die verantwoordelijk was voor de ontwikkeling van economische hervormingen.
Op het toppunt van macht
In april 2000 zette Andrei Illarionov zijn carrière voort als adviseur van de president van de Russische Federatie op het gebied van economische kwesties. Hij nam deel aan de voorbereiding van de begrotingsboodschap van het staatshoofd voor het volgende boekjaar.
De nieuwe post bood hem voldoende gelegenheid om kritiek te leveren op het optreden van de regering. Met name in de herfst van hetzelfde jaar zei hij dat de regering bezig was met het delen van extra inkomsten, in plaats van gunstige externe voorwaarden te gebruiken om de economische groei te stimuleren. Hij bekritiseerde constant de minister van Economie Gref en het topmanagement van RAO "UES of Russia" voor hun plannen om het bedrijf op te splitsen. Eens gaf hij zelfs de schuld aan het financiële en economische blok van de regering voor het bedriegen van de aandeelhouders van UES in Rusland. In 2001-2003 werd hij winnaar en laureaat van verschillende competities en prijzen, waaronder door de Russian Press Club erkend als het "Financiële Orakel van het Jaar".
De Yukos-affaire
De presidentiële adviseur heeft herhaaldelijk opgeroepen om de grootste oliemaatschappij van destijds alleen te laten en noemt de zaak politiek. De verkoop van Yukos-activa in 2004 werd beschreven als de onteigening van privé-eigendom. Dit voor Rusland, aldus Illarionov, zal op lange termijn negatieve economische gevolgen hebben. Later was hij getuige voor de zijde van de aandeelhouders van het bedrijf en beweerde hij dat hij alleen de waarheid sprak over de nederlaag van Yukos en de diefstal van zijn bezittingen. Russische regeringsadvocaten beschuldigden Illarionov van het ontvangen van geld in ruil voor het getuigen dat bewijsmateriaal tegen Chodorkovski en het bedrijf was verzonnen.
In 2004-2005 bekritiseerde hij herhaaldelijk het economische beleid van de Russische regering. Andrei Illarionov was van mening dat het BBP van het land daalde, terwijl de overheidsstatistieken groei rapporteerden. In 2005 nam hij ontslag en zei dat er een diepgaande degeneratie van de staat was.
In oppositie
Het volgende jaar werd Andrei Illarionov ingehuurd door het Cato Institute in Washington, omdat hij een reputatie heeft op het gebied van democratische vrijheden en weet hoe de Russische regering werkt.
Hij bleef kritiek leveren op de acties van de regering, vooral van zijn voormalige baas - de president van Rusland. In 2009 sprak Illarionov in het Congres en bekritiseerde het door de nieuwe Amerikaanse regering afgekondigde "reset" -beleid. Een voormalig Russisch staatsman zei dat het verbeteren van de betrekkingen met Rusland een volledige overgave zou zijn aan de veiligheidstroepen van het regime. Nu is Andrei Illarionov betrokken bij veel van de inspanningen van de oppositie, schrijft hij artikelen voor verschillende publicaties en houdt hij een blog bij in LiveJournal.
Zijn woorden
Sommige verklaringen van deze econoom zijn al lang bekend, niet alleen in zijn professionele kring, maar ook onder gewone burgers van het land:
Het regime wordt niet alleen bepaald door de aangenomen wetten, maar ook door de acties die de regering onderneemt.
De huidige economische crisis is al de langste economische crisis. Dit is een recessie, deze depressie - hoe je het ook noemt - stagnatie, maar dit is een crisis, dit is een val. De langste in de geschiedenis van Rusland na de transitiecrisis.
Aan de ene kant heb je gelijk, en dit is ook een onderwerp voor discussie over de onze, misschien niet vandaag - de volgende keer - over de toestand van onze samenleving en over de ziekten van onze samenleving, de psychologische ziekten van onze samenleving. Een daarvan is kleptomanie. En we hebben inderdaad een tolerante houding, maar we hebben geen tolerante houding ten opzichte van wat gewoonlijk wordt gezegd; we hebben een tolerante houding tegenover kleptomanie, tegenover het feit dat machthebbers, gevangen in macht, plotseling zonder enige reden het recht krijgen om staatsgelden, staatseigendom te stelen.
