Een van de meest voorkomende in de moderne wereld is het politieke model waarin mensen de machtsdragers in de staat zijn. En zo'n model kan op verschillende manieren worden geïmplementeerd.
De kracht van de mensen
Als we het hebben over het politieke regime, waar democratie het duidelijkst tot uitdrukking komt, dan is het logisch om de democratie terug te roepen. Hierin wordt het principe van de deelname van staatsburgers aan het lot van het land en de structuur ervan geïmplementeerd.
Als we aandacht besteden aan de definitie van een dergelijk staatssysteem, kunnen we tot de volgende stelling komen: democratie is zo'n politiek regime waarin het volk wordt erkend als de enige legitieme machtsbron in het land. Burgers kunnen de controle uitoefenen zonder tussenpersonen (directe democratie) of door vertegenwoordigers te kiezen die de belangen van de bevolking van het land nastreven (representatieve democratie). In ieder geval worden er overheidsinstanties gevormd die nodig zijn voor een competent beheer van de middelen van het land.
Het belangrijkste doel van democratie is in principe het waarborgen van de vrijheid van burgers en het implementeren van een strategie die is gebaseerd op hun belangen. In dit geval is het logisch om de positie van Abraham Lincoln te herinneren, die geloofde dat democratie het beheer is van de naam van het volk, de krachten van het volk en voor het volk.
Waar de kracht van de mensen voor het eerst werd gerealiseerd
Dit soort staatssysteem, zoals democratie, werd gevormd in het oude Griekenland. Het was in dit land dat veel aandacht werd besteed aan de kwestie van de macht van burgers en verschillende facetten van een dergelijk model overwoog.
Maar dit idee werd gedeeltelijk door de Grieken gerealiseerd, omdat zowel buitenlanders als slaven niet als burgers konden worden geclassificeerd. Later werd in verschillende middeleeuwse staten een soortgelijk verkiezingsmodel toegepast, waarbij niet iedereen gelijke rechten kreeg. Met andere woorden, de macht van de mensen was aanwezig, maar niet iedereen had de eer om bij de mensen te horen.
Gezien deze kenmerken identificeerden de onderzoekers dit type regering als slavendemocratie.
Kenmerken van de moderne democratie
Wat betreft de huidige samenleving, de principes van democratie worden geïmplementeerd door verschillende overheidsinstanties, wat het meest geschikte concept is voor landen met markteconomieën (West-Europese landen, VS).
Dit leidde tot de vorming van de volgende kenmerken van de moderne democratie:
- de staatsmacht is onderverdeeld in drie belangrijke segmenten: wetgevend, uitvoerend en gerechtelijk;
- er is een verkiezing van autoriteiten;
- de minderheid is ondergeschikt aan de meerderheid;
- rechten van minderheden worden beschermd;
- politieke vrijheden en rechten worden gerealiseerd.
Directe democratie
Om te begrijpen hoe een staat eruitziet waar de directe macht van het volk wordt gerealiseerd, moet men aandacht besteden aan het model van directe democratie.
Het belangrijkste verschil tussen een dergelijk politiek systeem is de afwezigheid van tussenpersonen tussen het moment van de vorming van de volkswil en de praktische uitvoering ervan. In de moderne samenleving wordt een dergelijke visie op de staat gerealiseerd door middel van verkiezingen, waarbij het mogelijk werd om de wil van het volk te uiten over wie de belangen van de burgers bij de overheid zal vertegenwoordigen.
Sommige landen werken op basis van wetgeving die voorziet in directe vormen van deelname van mensen aan het wetgevingsproces. Het gaat om verschillende initiatiefbesluiten en referenda.
Een referendum moet worden opgevat als een uitdrukking van de macht van het volk door rechtstreeks te stemmen over belangrijke regeringskwesties. Bovendien kan dit zowel een onderzoek zijn dat nodig is om de beslissing van de regering aan te passen, als het proces van herverkiezing van de macht of het blokkeren van een specifieke wet.
Wat betreft het initiatief, in dit geval hebben we het over de procedure die nodig is om burgers of wetgevende instanties officieel uit te nodigen om over elk onderwerp na te denken. In de regel wordt voor de implementatie het verzamelen van het vereiste aantal handtekeningen gebruikt om het referendum te starten.
Als we het hebben over alternatieve vormen waarmee democratie, de macht van het volk en de vrijheid van burgers als zodanig tot uiting komen, is het de moeite waard om processies, bijeenkomsten, demonstraties en oproepen aan vertegenwoordigers van de autoriteiten te noemen, ongeacht hun niveau. Massamedia worden vaak gebruikt als instrument voor het implementeren van democratie.
Representatieve democratie
Bij deze regeringsvorm is er geen directe uitdrukking van de wil van het volk. In dergelijke landen wordt de instelling van bemiddelaars gebruikt, en een dergelijk systeem wordt gedelegeerde democratie genoemd.
Volgens de verkiezingsresultaten ontvangen politieke leiders en afgevaardigden het zogenaamde mandaat van vertrouwen van de mensen. Zij zijn het die vervolgens het instrument zijn waarmee de kracht van de mensen wordt gerealiseerd. Dergelijke acties nemen de vorm aan van besluiten en specifieke wetsvoorstellen die ook worden ontwikkeld door politieke structuren.
Dergelijke relaties tussen de mensen zelf en hun vertegenwoordigers zijn gebaseerd op het concept van verantwoordelijkheid en autoriteit van de autoriteiten aan de burger.
Voor- en nadelen van verschillende modellen
Zoals je kunt zien, kan macht in een democratie weliswaar aan de mensen toebehoren, maar kan ze op verschillende manieren worden gerealiseerd, onder meer door de vorming van een laag tussenpersonen.
Om elk model te evalueren, is het de moeite waard om de mogelijke nadelen en voordelen ervan in overweging te nemen. Wat zijn dus de nadelen van directe democratie:
- naar de mening van tegenstanders van dit type democratie zijn mensen vaak emotioneel onevenwichtig en missen ze voldoende competentie om belangrijke politieke en economische beslissingen te nemen;
- het proces van het nemen van overeengekomen beslissingen met een voldoende groot aantal deelnemers is complex;
- De snelle besluitvorming wordt ook gehinderd door een grote meningsverschillen;
- Een ander argument tegen de directe macht van het volk is de mogelijkheid om de burgeropinie te manipuleren met bekwame en niet geheel bonafide leiders.
De volgende factoren worden genoemd als voor de hand liggende voordelen van directe democratie:
in deze regeringsvorm zijn burgerinitiatieven en referenda de hoogste uiting van de macht van de bevolking, die helpt om een vertekening van de wil van de inwoners van het land te voorkomen;
een dergelijk systeem verruimt de politieke horizon van de burgers aanzienlijk.
De minnen van de representatieve democratie zien er als volgt uit:
- gewone afgevaardigden worden geschorst om belangrijke beslissingen te nemen;
- afgevaardigden wijken af van de mensen die hen hebben gekozen, wat tot uiting komt in een vrij hoog niveau van bureaucratie;
- krachtige pressiegroepen kunnen een prioritaire invloed uitoefenen op belangrijke beslissingen;
- democratische controle van onderaf verzwakt merkbaar.
Maar representatieve democratie heeft ook belangrijke voordelen die duidelijk aandacht verdienen:
- Afgevaardigden met een hoog niveau van politieke kwalificatie vervangen analfabete volksvertegenwoordigers, wat de kans op vorming en implementatie van de meest relevante staatsontwikkelingsstrategie vergroot;
- tijdens de besluitvorming wordt het mogelijk om een belangenafweging te maken.
Het doel van een democratische grondwet
Sprekend over begrippen als "macht", "mensen", "staat" en "vrijheid van burgers", is het belangrijk om aandacht te besteden aan de reden voor het creëren van de grondwet en haar belangrijkste taken.
Dit zijn de volgende doelstellingen:
- uitdrukking en consolidatie van de toestemming van de mensen;
- het vaststellen van bepaalde vormen van overheid;
- regulering van bevoegdheden van overheidsstructuren.
De grondwet stelt je ook in staat om aanvankelijk democratische waarden te erkennen en pas daarna deel te nemen aan de implementatie ervan.
