Moderne staten zijn meestal onderverdeeld in ontwikkeld en in ontwikkeling. De eerste worden traditioneel beschouwd als leiders van de wereldeconomie, de tweede als degenen die op een dag hun respectieve status kunnen claimen. Maar wat zijn de criteria om onderscheid te maken tussen ontwikkelde en ontwikkelingslanden? Hoe is het mogelijk om de achterstand van sommige landen van andere te verminderen?
Beginselen van economische classificatie van landen
Moderne economen onderscheiden dus ontwikkelde landen en ontwikkelingslanden. Op basis van welke criteria is deze classificatie acceptabel? Een soortgelijke regeling is door de Economische en Sociale Raad van de VN in omloop gebracht. Het belangrijkste criterium dat door de experts van deze organisatie wordt voorgesteld, is de mate waarin de nationale economie van een bepaalde staat voldoet aan marktcriteria en financiële indicatoren: BBP per hoofd van de bevolking, technologisch niveau van de industrie, kwaliteit van sociale instellingen, enz. Er is een IMF-methodologie volgens welke de classificatie in kwestie landen ("ontwikkeld en zich ontwikkelend") worden niet gebruikt, maar wordt beoefend om staten te classificeren als geavanceerd en landen die niet in deze categorie vallen.
Er zijn gebieden waarvan de kenmerken het niet toelaten om leiding te geven aan staten. Zo vallen veel demografische problemen van ontwikkelde en ontwikkelingslanden samen. De situatie is vergelijkbaar met klimaatbronnen en ecologie - de situatie op deze gebieden is niet altijd beter in ontwikkelde landen dan in ontwikkelingslanden.
Ontwikkelde landen
Onder de ontwikkelde landen vallen West-Europa, de Verenigde Staten, Canada, Israël, Aziatische landen - Japan, Zuid-Korea, Taiwan, Singapore, Australië en Nieuw-Zeeland. Deze staten hebben een BBP per hoofd van de bevolking van ten minste 30 duizend dollar, een stabiele economie en een hoog ontwikkelingsniveau van sociale instellingen. In economisch en politiek opzicht leidend is het gebruikelijk om de landen van de "Big Seven" te noemen - de Verenigde Staten, Groot-Brittannië, Duitsland, Frankrijk, Italië, Canada en Japan. De G7-staten vertegenwoordigen ongeveer 50% van het wereldwijde BBP.
Specificiteit van ontwikkelde economieën
Ontwikkelde landen en ontwikkelingslanden verschillen voornamelijk in macro-economische indicatoren. Hoe slagen staten van het eerste type erin leiders te zijn? Volgens een van de gemeenschappelijke versies zijn de BBP-indicatoren in ontwikkelde landen hoger dan in ontwikkelingslanden, om twee belangrijke redenen: de beschikbaarheid van kapitaal (dat in verschillende industrieën kan worden geïnvesteerd en daardoor kan bijdragen tot economische groei), evenals de openheid van de markt (waardoor dit of dat het zakelijke segment heeft de nodige consumentenvraag).
De feitelijke structuur van de economieën van ontwikkelde landen, zoals sommige onderzoekers opmerken, impliceert niet noodzakelijkerwijs diversificatie. Zo is er bijvoorbeeld in de structuur van het BBP in Noorwegen een sterke afhankelijkheid van olie-export. Een te sterke nadruk bij de ontwikkeling van de economie op de overeenkomstige sector in Noorwegen is echter geen probleem vanwege de constante verkoopmarkten en de zeer grote reserves van het land.
De rol van multinationals
Een significant verschil tussen ontwikkelde landen en ontwikkelingslanden is dat in de staten van het eerste type transnationale ondernemingen een leidende rol spelen. In feite is het in veel opzichten hun activiteit die de openheid van buitenlandse markten voor landen van de overeenkomstige categorie bepaalt. Ontwikkelingslanden beschikken niet altijd over deze hulpbron. Een ander verschil tussen ontwikkelde landen en ontwikkelingslanden is het belang van de rol van kleine en middelgrote ondernemingen. Kleine bedrijven zijn in de eerste plaats een vermindering van de sociale lasten voor de staat (burgers zijn zelfstandigen door een bedrijf te starten en anderen in dienst te nemen), en ten tweede is het een extra bron voor het innen van belastingen.
Het belang van sociale instellingen
Ontwikkelde landen en ontwikkelingslanden verschillen ook op het niveau van sociale instellingen - recht, overheid, onderwijs. In de staten van het eerste type is in de regel een voldoende effectief wetgevingssysteem ingevoerd dat de noodzakelijke bureaucratische mechanismen en de vrijheid van bedrijven voor onnodige formaliteiten optimaal combineert. In het openbaar bestuurssysteem wordt veel aandacht besteed aan de implementatie van democratische instellingen - en de nadruk ligt op de ontwikkeling van relevante initiatieven op lokaal, lokaal niveau, en niet op nationaal niveau. De belangrijkste voorwaarde om de ontwikkelde status door de staat te behouden, is een competitief onderwijssysteem. Zijn aanwezigheid bepaalt de vorming van het beste personeel dat direct kan bijdragen aan de modernisering van de economie en het behoud van zijn hoogontwikkelde status.
De rol van de staat in ontwikkelde economieën
We hebben hierboven opgemerkt dat ontwikkelde landen en ontwikkelingslanden verschillen doordat in de eerste een groot percentage particuliere bedrijven is. Tegelijkertijd spelen overheidsinstellingen die de noodzakelijke economische regulering uitoefenen in de meeste landen van het overeenkomstige type een uiterst belangrijke rol. Het belangrijkste doel van dergelijke activiteiten van de autoriteiten is het scheppen van optimale voorwaarden voor de communicatie van grondstoffengeld tussen bedrijven, zowel binnen de staat als met zijn handelspartners. De overheid kan de economie reguleren door haar eigen deelname aan economische processen door staatsbedrijven of door middel van bepaalde wetgevende initiatieven.
Liberalisering van ontwikkelde economieën
Het belangrijkste kenmerk van het economische systeem van een ontwikkelde staat is de openheid voor buitenlandse markten. Dit toont een liberale benadering van het organiseren van het economische systeem in de meeste landen van het overeenkomstige type. Het land moet echter voorbereid zijn op actieve communicatie op buitenlandse markten, met name wat betreft het concurrentievermogen van goederen die door nationale ondernemingen worden vervaardigd.
De impact van globalisering op ontwikkelde en ontwikkelingslanden in deze zin kan ongelijk zijn. De staten van het eerste type zijn in de regel aangepast aan de concurrentievoorwaarden van de wereldmarkt, en daarom kunnen ze zich redelijk op hun gemak voelen in omstandigheden waarin de economie voortdurend moet verbeteren om de beste producten en diensten te kunnen aanbieden. Ontwikkelingslanden zijn door een mogelijk tekort aan kapitaal en daardoor door de maakbaarheid niet altijd in staat de concurrentie op buitenlandse markten te weerstaan.
Ontwikkelingslanden
Specialisten identificeren ongeveer 100 staten die aan de overeenkomstige categorie kunnen worden toegeschreven. Er zijn een groot aantal criteria waarmee een land kan worden gedefinieerd als in ontwikkeling. Merk op dat deze term aanvullende gronden voor classificatie kan suggereren. Zo zijn onder de ontwikkelingslanden landen met een overgangseconomie - die waarin het economische systeem zich lange tijd heeft ontwikkeld volgens de principes van het socialisme. Dergelijke staten omvatten Rusland. Het is moeilijk te classificeren volgens het genoemde criterium China. Feit is dat in de VRC - een communistische staat - elementen van zowel een markteconomie als een commandobestuurlijke economie naast elkaar bestaan.
Een van de criteria voor het classificeren van een land als ontwikkelingsland kan worden toegeschreven aan hetzelfde BBP per hoofd van de bevolking. Maar niet alle economen vinden het juist. Feit is dat in sommige landen in het Midden-Oosten - bijvoorbeeld in Qatar, Saoedi-Arabië, Bahrein - het BBP per hoofd van de bevolking zelfs groter is dan in de meest ontwikkelde Europese landen. Toch worden deze landen geclassificeerd als ontwikkelingslanden. Daarom geven veel experts de voorkeur aan verschillende criteria om onderscheid te maken tussen economisch ontwikkelde en ontwikkelingslanden.
Een van de meest voorkomende redenen is het ontwikkelingsniveau van sociale instellingen. Deze factor kan volgens economen de stabiliteit van het economische systeem van de staat vooraf bepalen. Dat wil zeggen, bijvoorbeeld met inefficiënt politiek bestuur van het land en lage kwaliteit van wetgevende regelgeving, kan het hoge BBP van de staat afnemen als gevolg van de invloed van verschillende factoren (die zouden kunnen worden tegengegaan als er sterke sociale instellingen zouden worden gebouwd).
Sommige economen zijn van mening dat het economische systeem van de staat niet gediversifieerd mag zijn, maar niettemin - het is zeer wenselijk - gebaseerd op ten minste een paar leidende sectoren. Zo speelt de oliesector nog steeds een cruciale rol in de economieën van sommige landen in het Midden-Oosten, wat voor onderzoekers reden is om ze niet als ontwikkeld te classificeren.
Criteria voor de kwalificatie van Rusland als ontwikkelingsland
Op basis van welke criteria behoort de Russische Federatie tot ontwikkelingslanden? In dit geval kunnen we praten over het gebrek aan overeenstemming van ons land met het ontwikkelde BBP per hoofd van de bevolking. Nu is het ongeveer 24 duizend dollar - bij koopkrachtpariteit. Volgens dit criterium zijn er minimaal 30 duizend nodig om aan de status van een ontwikkeld land te voldoen.
Wat sociale instellingen betreft, lopen de benaderingen voor het beoordelen van hun Russische versie sterk uiteen. Er zijn onderzoekers die geloven dat de staat en de rechtsstelsels van de Russische Federatie een snelle modernisering nodig hebben. Andere experts zijn van mening dat het Russische systeem van wetgevende regulering van de economie optimaal is voor de staat - rekening houdend met zijn historische en culturele kenmerken. Dat wil zeggen dat het simpelweg kopiëren van voorbeelden van de rechtsstelsels van ontwikkelde landen niet effectief kan zijn.
Vanuit het oogpunt van de rol in de economie van kleine en middelgrote ondernemingen zijn de indicatoren van de Russische Federatie ook objectief minder opmerkelijk dan die welke veel ontwikkelde en ontwikkelingslanden van de wereld kenmerken. Misschien komt dit door de lange periode onder de USSR, toen particuliere bedrijven werden verboden. In de loop der jaren van het opbouwen van een vrije markt in de Russische Federatie heeft zich nog geen grote klasse van ondernemers gevormd.
Wat betreft de toegang van de Russische Federatie tot de wereldmarkten, geven recente politieke gebeurtenissen aan dat deze door westerse staten kunstmatig kunnen worden beperkt. Als gevolg hiervan staat Rusland voor de uitdaging om voor zichzelf nieuwe markten te creëren. Blijkbaar is dit wat onze staat doet, door steeds meer contracten te sluiten met de BRICS-staten en door samenwerking met Wit-Rusland, Kazachstan, Armenië en Kirgizië te ontwikkelen in het kader van de EAEU.
Rusland heeft een aantal unieke technologieën - dit is vooral te zien aan het voorbeeld van de militaire sfeer. Veel van de overeenkomstige oplossingen hebben in het Westen zeer weinig analogen - dit geldt bijvoorbeeld voor vliegtuigen van de 5e generatie. Volgens dit criterium is de Russische Federatie natuurlijk moeilijk te classificeren als een ontwikkelingsstaat. In Rusland worden veel andere monsters van hightechproducten vervaardigd - bijvoorbeeld Elbrus-processors, die in sommige parameters niet onderdoen voor chips van Intel en AMD.
Wat betreft de mate van economische diversificatie, zoals we hierboven opmerkten, wordt zelfs in veel ontwikkelde landen niet aan dit criterium voldaan. Daarom is de bekende afhankelijkheid van de Russische Federatie van olie-export waarschijnlijk niet de belangrijkste factor dat ons land nog niet is ontwikkeld.
Maar zoals veel economen opmerken, zal verdere groei van de nationale economie van de Russische Federatie ten koste van de relevante sector niet langer mogelijk zijn - ten eerste omdat de olieprijzen onvoorspelbaar zijn en ten tweede zal het moeilijk zijn om de Russische olieproductie aanzienlijk te verhogen. Het is dus noodzakelijk om extra sectoren van de economie te ontwikkelen.
