Tegenwoordig hoor je steeds meer discussies over de militaire macht van twee grootmachten: Rusland en de Verenigde Staten. Vaak gaat het om zwaar materieel, zoals tanks en zelfrijdende kanonnen. Veel mensen beschouwen de geprezen Abrams bijvoorbeeld als de beste ter wereld. Maar ze houden geen rekening met dezelfde Duitse Leopard 2A7 en de Russische T-90. Laten we een kleine vergelijking maken van de tanks van Rusland en de Verenigde Staten en kijken wie hierin is geslaagd en wie hun wapens moet heroverwegen.
Een beetje algemene informatie
We kunnen gerust zeggen dat de T-90- en M1A1-tanks, ook bekend als Abrams, typische vertegenwoordigers zijn van de Russische en westerse tankbouw. Tegelijkertijd verschillen zowel ontwerp als technologische ideeën aanzienlijk. 'Abrams' en 'Panther 2A7' zijn bijvoorbeeld zinloos om te vergelijken, omdat ze praktisch niet verschillen. Een heel andere situatie met de T-90.
De T-72 kan de voorganger van de T-90 worden genoemd, de laatste is een diepe aanpassing van de eerste. De hoofdbewapening is een 125 mm gladde kanon. Na verbetering is de beveiliging met 300% verhoogd. Er verschenen krachtige passieve en semi-actieve bepantsering, evenals dynamische bescherming. Dit alles werd op de tank geplaatst zonder een significante toename van het gewicht van de laatste.
We kunnen zeggen dat de lay-out van de T-90 vrij compact is. Dit is enerzijds goed, anderzijds niet, waarover we later zullen spreken. Nadat begonnen was met het vervaardigen van gelaste torens, namen de mogelijkheden voor het versterken van bepantsering toe. Wat de energiecentrale betreft, het is een V92C2-dieselmotor.
Als we het hebben over de lay-out, dan kun je met zijn hoge dichtheid een auto maken met een laag silhouet en goede bepantsering. Bovendien zijn de longitudinale en dwarsdoorsnedeoppervlakten klein. Het nadeel van deze opstelling is dat het niet-geautomatiseerde deel van de munitie zich in het onbeschermde gebied van de tank bevindt. Dit maakt de munitie extra kwetsbaar voor vijandelijk vuur.
Kort over M1A1
Het is onmogelijk om geen enkele woorden te zeggen over de Amerikaan Abrams. Deze machine heeft deelgenomen aan vele militaire conflicten over de hele planeet en heeft zichzelf goed bewezen. Dik pantser, goede dynamiek, indrukwekkende vuurkracht en moderne begeleiding en communicatie. Hiervoor werden Amerikaanse soldaten verliefd op de M1A1.
Op de "Abrams" is, ongeacht de wijziging, een verbeterd Duits pistool Rh-120 (M256) geïnstalleerd. Het Amerikaanse gevechtsvoertuig staat bekend om zijn prachtige pantser, dat bestaat uit composietplaten. Maar is ze echt goed en is ze superieur aan de T-90-bescherming, dan komen we er later wel achter.
Wat betreft de lay-out verschilt "Abrams" in deze parameter weinig van zijn westerse verwanten. Het gereserveerde volume is bijvoorbeeld bijna 20 kuub. De T-90, dit cijfer is minder dan de helft. Een belangrijk kenmerk van de M1A1, maar ook een voordeel, is de plaatsing van de gevechtseenheid. Schelpen worden geïsoleerd in de toren en het lichaam geplaatst. Daarnaast zijn er uitbreekplaten. Het nadeel van deze beslissing is dat de hele munitie in de toren zit en het meest kwetsbaar is voor beschietingen.
Als we de tanks van Rusland en de Verenigde Staten voor de energiecentrale vergelijken, is het motorvermogen bijna hetzelfde. De Amerikaanse auto is echter uitgerust met een gasturbinemotor, die een hoger brandstofverbruik heeft dan Russische diesel.
Vergelijking van vuurkracht en vuurleidingssysteem
M1A1 en M1A2 zijn uitgerust met een 120 mm pistool met gladde loop. De beginsnelheid van het projectiel is 1625 m / s en de vuursnelheid is ongeveer 8 toeren per minuut. Tegelijkertijd wordt de vuursnelheid tijdens beweging, vooral op ruw terrein, aanzienlijk verminderd. Munitie bestaat uit pantserdoordringende subcaliber granaten. Meestal zijn dit verschillende soorten munitie, bijvoorbeeld M829A1, M829A2, M829A3. De M1A1 en M1A2 zijn de afgelopen jaren geleverd met M829A3-shells in nieuwe stijl, die het gevaarlijkst zijn voor de Russische T-90. Over het algemeen is dit een veelbelovende Amerikaanse tank met behoorlijk krachtige wapens. Maar laten we eens kijken wat Russische ontwerpers en ingenieurs daarop hebben voorbereid.
De T-90 is bewapend met een 125 mm pistool met gladde loop. De beginsnelheid van het projectiel is 1750 meter per seconde, wat iets hoger is dan de Abrams. De munitie bestaat voor het grootste deel uit pantserdoordringende subcaliber granaten van het model uit de jaren 80. Om deze reden kunnen we zeggen dat Russische granaten qua pantserpenetratie enigszins achterlopen en daarom moeten worden vervangen door nieuwe. Het vervangen van munitie door nieuwe is echter vrij moeilijk omdat er beperkingen zijn voor de lengte van de geladen granaten. Pistoolsnelheid - 8 ronden per minuut. In beweging - ongeveer 6 schoten. Een ander kenmerk van de T-90 is dat hij de Reflex-M KUV in zijn arsenaal heeft. Hierdoor kunt u doelgericht vuur voeren op een afstand van 3 km, wat 2 keer groter is dan de vernietigingsstraal van andere moderne tanks. Met "Reflex-M" kun je de strijd om de T-90 winnen, zelfs voordat je de zone van effectief schieten betreedt.
Vuurleidingssysteem T-90
Stel op de T-90 de SLA in met een dag- en nachtwaarnemingssysteem. Het dagzicht heeft onafhankelijke stabilisatie in twee vliegtuigen. Hierdoor kan de schutter efficiënter werken. Het nachtzichtsysteem heeft afhankelijke stabilisatie langs twee vlakken. Het nadeel van een dergelijk vuurleidingssysteem is dat het moeilijk is om 's nachts te traceren en af te vuren tegen bewegende doelen. De T-90S-modificatie is uitgerust met een verbeterd Essa-warmtebeeldzicht, waardoor 's nachts efficiënter kan worden gevolgd en op doelen kan worden geschoten.
Als we moderne tanks van de VS en Rusland (Abrams en T-90) vergelijken, onderscheiden de laatste zich door het feit dat ze adders en hoeksensoren hebben. Deze apparatuur wordt geassocieerd met de verticale en horizontale as van het platform en de spiegelreflector. Met deze oplossing kunt u het werk van twee onafhankelijke bezienswaardigheden combineren in het waarnemingssysteem. Het komt erop neer dat alle technische mogelijkheden van elk van hen volledig worden benut. Monteer twee correctors. De eerste is bedoeld om fouten in de synchronisatie van het volgen van het doelcomplex te elimineren, die worden veroorzaakt door onnauwkeurigheid van de installatie. De tweede elimineert de fout bij de installatie van transmissiemechanismen. Een ander belangrijk verschil met de Abrams is dat de T-90 commandant de mogelijkheid heeft om op grond- en luchtdoelen te schieten vanuit een gestabiliseerde machinegeweerinstallatie.
Vuurleidingssysteem "Abrams"
De nieuwste Amerikaanse tank M1A1 heeft één belangrijk nadeel, namelijk de beperkte mogelijkheden van de commandant om naar doelen te zoeken. Dit is vooral merkbaar tijdens de beweging van de machine. Maar de fout werd ontdekt en verholpen in een latere wijziging van M1A2. Daar is al een panoramisch warmtebeeldvizier geïnstalleerd. In dit geval kan de commandant bewegende doelen effectiever volgen en identificeren.
De SLA op de Abrams-tank is moderner dan op de T-90. De schutter werkt met het hoofdvizier, dat een warmtebeeldcamera en een afstandsmeter heeft. Veelvoud van het dagelijkse kanaal x3 en x10, met verticale stabilisatie. Er is ook een extra achtvoudig vizier zonder stabilisatie. Over het algemeen is het vuurleidingssysteem op de M1A2-modificatie moderner. Het voorziet in beeldcamera's voor de commandant en schutter. De bemanning is volledig afhankelijk van een automatisch vuurleidingssysteem. Met de elektronische regeleenheid (ECU) kunt u een onafhankelijke zicht, pistoolaandrijving stabiliseren. Over het algemeen kunnen we zeggen dat als we de tanks van Rusland en de NAVO vergelijken, de laatste slaagde in termen van de LMS. Maar de T-90 wint aanzienlijk op lange afstanden.
Over de bescherming van Abrams en T-90 tanks
Mee eens, de effectiviteit van bepantsering speelt een grote rol voor het voortbestaan van de tank op het slagveld. Daarom moet beveiliging als een apart item worden beschouwd. De nieuwste Amerikaanse tank M1A2 heeft vrij dikke pantserplaten, maar tegelijkertijd is hun effectiviteit veel lager dan die van de T-90. Zo is de toren voorzien van stalen pantserplaten met verstijvers, waartussen stapels pantser van metaal en composiet zijn gestapeld. Over het algemeen is de effectiviteit van een dergelijke bescherming voldoende, maar de contactweerstand wordt aanzienlijk verminderd. De zijkanten van de M1A2-toren zijn ook kwetsbaarder dan de T-90. Experts zeggen dat de koepel van een Amerikaanse tank, hoewel gepantserd, gemakkelijk kan worden doorboord door pantserdoordringende granaten.
De T-90 heeft een semi-actief revolverpantser. Het is een drielaags systeem. Bovendien maakt de rationele hellingshoek van het pantser van het voorste deel van de toren een efficiënter gebruik ervan mogelijk. Ook hebben Russische militaire tanks, in het bijzonder de T-90, dynamische bescherming zoals Contact-5. Het beschermt tegen de effecten van cumulatieve en pantserdoordringende projectielschalen. Dankzij het creëren van een krachtige laterale impuls wordt de kern gedestabiliseerd, wat leidt tot vernietiging ervan zelfs voordat deze in contact komt met het hoofdpantser van de tank.
Welke conclusies kunnen worden getrokken?
Hoe veiliger de bemanning van een tank zich zal voelen, hoe beter deze zijn functionele taken zal vervullen. Daarom proberen ze altijd de frontale bepantsering te verbeteren. Omdat de Abrams en de T-90 tijdens de Koude Oorlog werden ontwikkeld, werd de meeste aandacht besteed aan de voorkant van het gevechtsvoertuig, wat belangrijk is bij het voeren van een gevecht in een open gebied, frontaal. Maar op dit moment is er een grote kans op tankslag in de stad. Daarom is het niet logisch om het frontale pantser met een dikte tot 800 mm te raken, omdat het veel gemakkelijker is om de zijkant of achtersteven te doorboren. Meestal is de pantserdikte niet meer dan 100 mm.
Daarom hebben de zware tanks van Rusland en de Verenigde Staten zwakke punten. Niettemin, onder de voordelen van de T-90, is het vermeldenswaard de mogelijkheid om doelen te raken die worden geleid door raketten op een afstand van maximaal 5 km, goede manoeuvreerbaarheid, hoge vuursnelheid, betrouwbaar pantser. Wat betreft de "Abrams", hij is niet zonder krachten. De Amerikanen waarderen hun bemanning, dus isoleren ze die altijd van de munitie. Bovendien hebben M1A1 en M1A2 een hoge vermogensdichtheid en goede manoeuvreerbaarheid, evenals een uitstekend vuurleidingssysteem. Maar deze vergelijking van tanks van Rusland en de Verenigde Staten is nog niet voorbij. Nu gaan we wat modernere auto's bekijken. Deze tanks zijn in ontwikkeling, maar het is al bekend dat ze binnenkort van de transportband worden gehaald.
Nieuwe Russische tanks: Armata
Het zware gevechtsvoertuig Armata is ontworpen om de T-72, T-80 en ook gedeeltelijk de T-90 te vervangen. Deskundigen merken op dat het militair-technische niveau van "Almaty" 20-30% hoger zal zijn dan dat van alle bestaande analogen ter wereld. De belangrijkste kenmerken, of beter gezegd, de verschillen tussen deze tank en de T-90 zijn dat de bemanning, brandstoftank en munitie zich in aparte kamers zullen bevinden. Dit vergroot de overlevingskansen op het slagveld, zelfs bij het doorbreken van bepantsering. De unit zal worden uitgerust met een motor van 1200 pk, die voldoende manoeuvreerbaarheid biedt met een tankgewicht van 50 ton.
We kunnen zeggen dat de belangrijkste wapens van Rusland tanks zijn, evenals zelfrijdende kanonnen. Dit komt omdat ze meer dan de Amerikanen zijn, met 20-35%. De overlevingskansen van technologie zijn echter over het algemeen lager. Daarom hebben de ontwikkelaars speciale aandacht besteed aan de bescherming van "Almaty". Dit is een meerlaagse "cake" bestaande uit metalen, keramische en composietzakken. Door het gebruik van een nieuwe staalsoort konden de bepantseringseigenschappen met 15% worden verhoogd en tegelijkertijd het gewicht van de auto met hetzelfde bedrag worden verlaagd. "Armata" zal worden uitgerust met een 125 mm-kanon, vergelijkbaar met het Duitse L-55-wapen, maar overtreft het in technische kenmerken met 20%. Voor zo'n pistool is speciale munitie ontwikkeld met verhoogde penetratie.
Dus onderzochten we de nieuwe tanks van Rusland. Armata en de T-90 zijn de beste van hen. Nou, nu over de meest veelbelovende Amerikaanse ontwikkeling.
Moderne Amerikaanse tanks: veelbelovende ontwikkelingen
Momenteel produceren de Amerikanen geen nieuwe tanks. Ze zijn voor het grootste deel bezig met de modernisering van M1A1 en M1A2. Natuurlijk zijn er op sommige gebieden ontwikkelingen gaande, maar het is onwaarschijnlijk dat de wereld de komende jaren nieuwe Amerikaanse tanks zal zien, hoewel de informatie geheim is en het onmogelijk is om met vertrouwen iets over dit onderwerp te zeggen. Misschien verschijnen er eind 2015 nieuwe auto's, weinig mensen weten hier iets van.
Maar het is al bekend dat de ontwikkeling zal worden uitgevoerd in de richting van het verbeteren van de manoeuvreerbaarheid en mobiliteit van gevechtsvoertuigen, daarom zullen moderne Amerikaanse tanks een dunner pantser, een krachtig chassis en een krachtcentrale hebben. Het gaat eerder om verkenning, niet om tanks die bedoeld zijn voor een frontale botsing. Er zijn met name ontwikkelingen gaande om machines te creëren voor een bemanning van 2 of 3 personen met een onbewoonde toren. Een gevechtsvoertuig met een bemanning van 2 personen heeft bijvoorbeeld een motor van 1.500 pk, een laag silhouet. In dit geval zal het gewicht, in vergelijking met M1A1, 20-30% minder zijn, wat het specifieke vermogen zal verhogen.
Het is moeilijk te zeggen of dergelijke tanks in dienst zullen zijn bij de Verenigde Staten, maar hun ontwikkeling is aan de gang, maar informatie over de technische kenmerken en mogelijkheden van de voertuigen in de strijd werd niet bekendgemaakt. Over het algemeen hebben de Amerikanen M1A2 en zijn wijzigingen. Deze tanks voldoen aan de moderne eisen en hebben een redelijk hoog rendement, inclusief survival, op het slagveld. Om deze reden zullen ze ze nog niet veranderen. De modernste en meest geavanceerde zijn de Amerikaanse TUSK-tanks. Dit is een aanpassing van M1A2, die bestaat in de aanwezigheid van een op afstand bediend machinegeweer en verbeterde mijnbescherming van de onderkant van de machine.
