Iedereen weet wat een 'goede daad' is. Dit is een actie die niet de persoon zelf, maar zijn medemens enig voordeel oplevert. Altruïsme is dus een maatstaf voor de menselijke moraal. Als een persoon voornamelijk voor anderen leeft en nogal wat voor zichzelf, dan is de samenleving van mening dat deze persoon goedaardig is.
In dit artikel zal het concept 'goede daad' worden onderzocht en zullen voorbeelden van goede daden, de meest voorkomende, als materieel worden gebruikt. Degenen die mensen constant ontmoeten. Maar eerst moeten de begrippen 'goed' en 'kwaad' worden overwogen.
Goed en kwaad
Het kan zijn dat wat hier is geschreven enigszins gebruikelijk is, maar hierover moet worden gezegd: 'goed' en 'kwaad' zijn relatieve begrippen. Het hangt allemaal af van het waardesysteem dat een persoon accepteert. Voor gelovigen zijn dit geen relatieve categorieën, maar absoluut en tegelijkertijd heel specifiek: dat wat de kennis van God vergezelt, is goed, en wat bijdraagt tot de vervreemding van de mens van God is slecht. En er zijn geen standpunten nodig. Bovendien is God verantwoordelijk voor het goede en is de mens zelf verantwoordelijk voor het kwade. Heel comfortabel. Maar in feite, in plaats van God als een coördinatensysteem dat menselijk gedrag definieert, kan bijna elk fenomeen van de wereld bijvoorbeeld plezier worden genoemd - op deze manier worden hedonisten verkregen. In plaats van goed en kwaad, respectievelijk plezier en lijden.
Hieruit volgt: het begrip van goed en kwaad kan individueel zijn, maar tegelijkertijd blijft de duidelijke overtuiging dat er tussen goed en kwaad een duidelijke grens is die niet hoeft te worden overschreden, onveranderd. Het is waar dat het voorbeeld van goede daden toch altijd voor iedereen anders is. Het is deze tegenstrijdigheid in evaluatie die leidt tot eindeloze menselijke conflicten. Het is zowel grappig als verdrietig: het slechte ontstaat niet vanwege het absolute kwaad dat in de wereld heerst, maar vanwege een ander begrip van het goede, dat individueel is voor elke persoon. Om dit te bewijzen, moet je de meest triviale voorbeelden nemen van goede daden, of beter gezegd, de resultaten die iemand dagelijks ziet of hoort: leven en dood, plezier en lijden, liefde en haat.
Leven en dood
Als iemand het leven vanuit vogelperspectief bekijkt, zal hij zonder twijfel zeggen dat het leven goed is, maar als de tijd rijp is voor concrete beslissingen, dan verandert het perspectief. Een persoon is bijvoorbeeld ernstig ziek; medicijnen helpen hem niet. Welk leven is slecht of goed voor hem? De vraag die belichaamde in het probleem van euthanasie. Hieruit volgt logischerwijs dat goede daden, voorbeelden ervan zullen worden geïnterpreteerd afhankelijk van de oplossing van dit ethische dilemma.
Plezier en ellende
Iedereen weet dat plezier goed is en lijden slecht. Met deze gedachte in gedachten leven bijna alle moderne mensen. Maar is ze eerlijk? Leidt zo'n overtuiging tot het magische land 'Goede daden'? Levensvoorbeelden bewijzen dat niet altijd. Plezier en lijden zijn smaakmakers, zonder welke het leven fris zou zijn. Maar iedereen weet wat er gebeurt als je je niet aan de dosering houdt.
Laten we ons tot specifieke voorbeelden wenden. Een ouder wil het leven van zijn kind makkelijker maken en geeft hem zomaar geld (een voorbeeld van goede daden). Nobel? Ja Is dit goed voor het kind? Nee. Waarom? Omdat gemakkelijk zonder arbeid ontvangen geld belooft toekomstig lijden en moreel verval, natuurlijk, als dergelijke hulp systematisch is. Magisch verandert het plezier van het kind (of muteert het zelfs) in lijden dat nog niet heeft plaatsgevonden.
Liefde en haat (niet leuk)
Het zou voor de mensheid zeer ongelukkig zijn als de natuur haar plotseling met heel haar wereldziel had gehaat. Rampen en andere problemen zouden op aarde beginnen. Maar de natuur (of God) houdt tot nu toe van de mensheid, en dit is het belangrijkste voorbeeld van goede daden die mensen op dit moment voor zich hebben.
Is ouderliefde goed of slecht?
Wanneer een persoon wordt geboren, is het bijna altijd een plezier voor ouders. Allereerst omringt de moeder de nieuwkomer op de wereld met grenzeloze en onuitputtelijke zorg. En nu aandacht, een vraag: is kraamzorg een voorbeeld van goede daden? Natuurlijk! Maar slechts soms wordt ouderlijke zorg een wurggreep die het kind, zijn onafhankelijke impulsen, wurgt. Omdat ouders (moeder of vader) hun eigen toekomstplannen hebben voor hun dochter of zoon.
Er zijn vrouwen (en mannen) die hun kinderen slaan en het kwaad op hen uiten voor een mislukt leven, zonder op te houden van hen te houden.
Sommige vrouwen baren uit eenzaamheid en omringen de enige vreugde van hun leven met ongecontroleerde zorg, de laatste waardoor de kans op een levensbedreiging van 90% het leven van het kind zal breken. Omdat zulke moeders niet weten hoe ze hun kinderen een zelfstandig leven moeten laten leiden. "Navelstrengruptuur" veroorzaakt in dit geval pijn aan de ene of de andere kant.
Als je dit allemaal bekijkt, wil je in de woorden van Kurt Vonnegut (een Amerikaanse schrijver - een klassieker uit de 20e eeuw) zeggen: 'Houd minder van me, maar behandel me als een mens'.
Is tragische liefde slecht of goed?
Nu nog een geval: een jongen en een meisje houden van elkaar en alles is geweldig. Maar dan breekt er iets, en het meisje verlaat de jongen of andersom. De verlaten man beschouwt de mislukte 'liefde voor het leven' als een onontkoombare tragedie. Minder hardnekkige jongeren (zowel meisjes als jongens) gaan het liefst de armen van de dood in, zonder te wachten op de ontwikkeling van gebeurtenissen. Zo verandert liefde van goed in kwaad. Dat zijn goede daden, paradoxale voorbeelden daarvan.
