Machiavelli gaf in zijn beroemde werk The Sovereign veel praktisch advies aan beginnende politici en heersers. Als we de generaal van bijzonderheden isoleren, komt de betekenis van de kunst van het management op macroschaal neer op het feit dat er geen morele en niet-morele beslissingen zijn, goed of slecht. Er zijn goed en kwaad, nuttig en schadelijk. Moderne internationale betrekkingen vormen in dit opzicht geen uitzondering.
Afwijzing van de wet van de jungle
In de twintigste eeuw, na twee monsterlijke, ongekende oorlogen, is het concept van internationale betrekkingen veranderd. De voorheen volledig darwinistische wetten die internationale betrekkingen definiëren, hebben hun schaamteloze bewijs verloren. U kunt geen machtsbeslissingen nemen zonder rekening te houden met de mening van de samenleving. Men kan niet denken dat het grootste leger de sleutel is tot succes in internationale betrekkingen. Moderne internationale betrekkingen zijn erg humanistisch geworden. Nee, ze zijn natuurlijk niet veranderd in een wederzijds voordelige alliantie van gelijken. Maar humanistische neigingen zijn duidelijk.
Waarom zijn deze positieve verschijnselen in internationale betrekkingen mogelijk geworden?
Vredestichter wapen
De afgelopen jaren is de invloed van de samenleving op machtsstructuren aanzienlijk toegenomen. Daarom worden beslissingen over conflictsituaties uitsluitend genomen met het oog op de mening van de kiezers. Dit fenomeen is in veel opzichten te danken aan positieve fenomenen in de internationale betrekkingen. Voorbeelden die dit proefschrift bevestigen, zoals ze zeggen in de wiskunde, zijn het tegenovergestelde. Het aantal gewapende conflicten in de wereld is sterk afgenomen, Europese landen doen er niet aan mee, behalve in de rol van vredeshandhavers. En partijen die oproepen om de wapens op te nemen, krijgen veel kritiek van het publiek en krijgen zelden genoeg stemmen om hun ideeën in de praktijk te brengen.
Rechts is niet sterk, maar slim
In de twintigste eeuw werden kernwapens gemaakt en in de praktijk getest, en dat is natuurlijk verschrikkelijk. De gebeurtenissen in Hiroshima en Nagasaki waren zo monsterlijk dat de mensheid nooit meer probeerde een dergelijke ervaring te herhalen. Dit geldt zelfs voor de meest radicale staten, bekend als het bolwerk van het militarisme. Zo ontwikkelden zich positieve relaties tussen de meest onverzoenlijke vijanden, en dit is zeldzaam in internationale betrekkingen. Als er voldoende reden is voor een conflict, is het begin slechts een kwestie van tijd.
Er ontstond een situatie waarin alle belangrijke spelers op politiek gebied een nucleaire kaart in handen hadden. En dit leidde tot een logische patstelling. Geen van de partijen bij het conflict kan kernwapens gebruiken, wetende dat de vijand tijd zal hebben om terug te slaan. Het resultaat is niet de overwinning, maar de totale vernietiging van alles en nog wat. Het blijkt dat de moorddadige kracht van het wapen een vriendelijke, positieve relatie heeft opgeleverd. In internationale betrekkingen is dit helemaal geen paradox.
De triomf van de diplomatie
In de moderne wereld heeft het belang van een directe gewapende dreiging zijn vroegere kracht verloren. De tijd dat iedereen de man met de grootste knots en de sterkste spieren gehoorzaamde, behoort tot het verleden. Tegenwoordig hangt te veel af van de economie, van de internationale handel, van de positie die grote bedrijven zullen innemen (en niet alleen vanwege de machtscorruptie). Het is alleen dat deze monsters enorme inkomsten opleveren voor de staatsbegroting in de vorm van belastingen en betalingen. Uiteraard hebben ze een directe impact op het overheidsbeleid. Positieve verschijnselen in internationale betrekkingen, zoals tolerantie, tolerantie, de wens om compromissen te sluiten, komen grotendeels voort uit de noodzaak rekening te houden met de wetten van de economie. Zwitserland heeft geen kernwapens, maar wel een krachtig financieel hefboomeffect. China heeft voldoende militaire macht, maar zijn invloed wordt grotendeels niet bepaald door de angst voor een aanval door een leger van miljoenen dollars, maar door een praktisch monopolie op de wereldwijde nikkelreserves. Hoogwaardige technologie kan niet zonder dit materiaal.
Internationale bijstand en humanitaire hulp
Veel positieve ontwikkelingen in de internationale betrekkingen houden rechtstreeks verband met de monsterlijke oorlogen in Europa. De tradities van humanitaire hulp zijn niet op het niveau van particulier initiatief, maar op het niveau van de staat, de praktijk van vredeshandhavingsinterventie in lokale conflicten. Al deze positieve verschijnselen in internationale betrekkingen komen uit de Tweede Wereldoorlog. Nooit eerder bereikte de humanitaire hulp van de ene staat naar de andere zulke proporties. En nu is het praktisch de norm van internationale etiquette om slachtoffers van milieurampen en vijandelijkheden te voorzien van voedsel, medicijnen en kleding.
Veel voorbeelden van internationale samenwerking houden verband met het realiseren van een gemeenschappelijke dreiging. Zo hebben de terroristische aanslagen die de laatste jaren vaker voorkomen, geleid tot een nauwere samenwerking tussen wetshandhavers in verschillende landen. En dit verminderde op zijn beurt de kans dat criminelen ontsnappen door bewegingen tussen staten te gebruiken. Zorgvuldige controle over de kasstromen, ook verbonden aan een antiterrorismebedrijf, heeft geleid tot strengere financiële normen. Het leven van criminelen die gespecialiseerd zijn in economische fraude is veel ingewikkelder geworden. Dit zijn ongetwijfeld positieve fenomenen in de internationale betrekkingen. Voorbeelden van een dergelijke vruchtbare samenwerking zijn talrijk.
Veroordeling van het non-interventiebeleid
Een andere conclusie die de mensheid uit de laatste oorlog heeft getrokken, is dat er geen conflicten met andere mensen zijn. Het beleid van niet-interventie is natuurlijk zeer redelijk en economisch. Maar als het fout blijkt te zijn, wordt het een ramp. Zelfs lokale militaire conflicten kunnen niet worden genegeerd, omdat het moeilijk te voorspellen is hoe de situatie zich precies zal ontvouwen.
In 1945 werd de VN-vredesmacht opgericht om te zorgen voor vreedzame manieren om zowel intra-etnische als inter-etnische conflicten op te lossen. De samenstelling van deze troepen omvat een beperkt contingent van elk land dat lid is van de VN, inclusief Rusland. Vredestroepen namen deel aan gewapende conflicten in Joegoslavië, Liberia, Burundi, de Republiek Tsjaad en vele anderen.
Dus opnieuw hebben de bloedige gebeurtenissen in de geschiedenis positieve fenomenen gevormd in de internationale betrekkingen. Levendige voorbeelden van gebeurtenissen van bijna honderd jaar geleden zijn nog steeds duidelijk. De Tweede Wereldoorlog heeft de mensheid veel geleerd.
