V.I. Lenin zei meer dan honderd jaar geleden: "Politiek is een geconcentreerde uitdrukking van de economie." Deze formule is bewezen door de tijd. De belangrijkste taak van elke regering is het creëren van een ontwikkelde economie. Zonder dit zal het de stroom niet kunnen behouden. Wat is een polis? Dit is een actiegebied tussen staten, volkeren, klassen, sociale groepen. Economische betrekkingen op elk van deze gebieden zijn fundamenteel.
Politieke organisatie van de samenleving
Hoe kan men de uitdrukking verklaren dat politiek een geconcentreerde uitdrukking van de economie is? Elke georganiseerde samenleving bestaat niet zomaar als een groep mensen. Het heeft een eigen structuur. Dit geldt voor zijn politieke organisatie. Het bestaat uit een systeem van instellingen, waarvan de staat de staat is, evenals politieke partijen, organisaties, instellingen. Als gevolg van de historische ontwikkeling van de samenleving, de opkomst van klassen en staten, vindt de vorming van een politiek systeem plaats.
Het hangt van veel factoren af, maar meer van de structuur van de samenleving en de klassenstrijd. Hoe scherper het laatste, hoe groter het aantal kwesties dat betrokken is bij het politieke systeem. Politiek is onderverdeeld in intern en extern. Ze lossen verschillende problemen op, maar zijn tegelijkertijd gericht op het oplossen van één probleem: behoud en versterking van het staatssysteem van de samenleving. Politiek is gebaseerd op de economie, de bovenbouw ervan. Hoe grondiger deze fundering, hoe steviger de positie van de staat. Is politiek dus een geconcentreerde uitdrukking van de economie? Laten we het goed doen.
Maatschappijstructuur
Vanuit het oogpunt van de sociologie bestaat de samenleving uit vele historisch gevestigde banden, systemen en instellingen die op één enkel grondgebied opereren. De structuur van de samenleving is complex. Het bestaat uit:
- Een groot aantal mensen, burgers die volgens verschillende principes met elkaar zijn verenigd. Op de woonplaats: steden, steden, dorpen enzovoort. Op de werkplek: alle bedrijven, staatsinstellingen. Op de studieplaats: universiteiten, instituten, hogescholen, scholen.
- Veel sociale statussen. Burgers, hoofden van bedrijven en organisaties, afgevaardigden van verschillende niveaus, politieke en publieke figuren enzovoort.
- Staats- en sociale normen en waarden die de specifieke activiteiten van mensen, systemen en instellingen bepalen.
Ondanks de complexe structuur is de samenleving, vanuit het oogpunt van de sociologie, een enkel, maar niet zonder tegenstellingen, organisme. Het heeft zijn eigen sociale structuur. Dit zijn stabiele en evenwichtige relaties, die worden bepaald door de relaties van klassen en andere sociale groepen, de arbeidsverdeling en de kenmerken van instellingen.
Het belangrijkste kenmerk van de samenleving is de relatieve eenheid van de productiekrachten en administratieve structuren. Tussen hen krijgen bepaalde economische, politieke en juridische relaties vorm, waartussen onderlinge relaties en acties bestaan.
Politiek of economie
Tot onze tijd is het debat, dat primair is, politiek of economie, niet verdwenen. Politiek definieert economie of omgekeerd. Daarom wordt de uitdrukking van Lenin voortdurend betwist: 'Politiek is een geconcentreerde uitdrukking van de economie'. Deze twee factoren zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Maar de geschiedenis van de vorige eeuw kent geen voorbeelden van het tegenovergestelde. Een staat met een zwakke economie kan zijn onafhankelijk buitenlands en binnenlands beleid niet voortzetten. Het hangt af van economisch ontwikkelde landen, die tegenwoordig de belangrijkste kwesties van de wereldpolitiek bepalen.
Achterwaartse landen in de economische ontwikkeling van het land doen hier praktisch niet aan mee. Er wordt beweerd dat de economie de basis is voor politiek. Deze definitie is naar voren gebracht en gerechtvaardigd door K. Marx in Capital. Hij betoogde dat de politieke bovenbouw van elke staat gebaseerd is op de economische structuur van de samenleving. Dit is de wet en de hele geschiedenis van de ontwikkeling van de mensheid kan hiervan het bewijs zijn.
Politiek is een geconcentreerde uitdrukking van de economie
Wie zei dit, waardoor deze zin bepalend was? Dit proefschrift V.I. Lenin formuleerde het leiden van een discussie over vakbonden met L. Trotsky en N. Bukharin. Volgens hem is politiek niet superieur aan de economie. Pogingen om ze zelfs maar gelijk te stellen, kunnen onjuist zijn. Dit is terug te vinden in de geschiedenis van de menselijke samenleving. We mogen niet vergeten dat de economische basis, als basis van de structuur van de samenleving, niet alleen politieke, maar ook andere toevoegingen bevat.
Beleidsdoel
Op basis van langetermijnfactoren moet het reële voorwaarden scheppen voor de ontwikkeling van de economie. Zonder een solide basis kunnen de add-ons niet effectief zijn. Politiek weerspiegelt vooral de economie. Dit bevestigt dat politiek een geconcentreerde uitdrukking is van de economie. De oplossing van haar vragen en problemen is in de eerste plaats nodig voor het behoud en de versterking van de politieke macht. Maar tegelijkertijd kan de logica van de politiek niet altijd overeenkomen met de logica van de economie.
In zekere zin heeft de politiek een grote mate van onafhankelijkheid en probeert ze niet alleen economische, maar ook andere belangrijke kwesties voor de staat op te lossen. Maar dit is helemaal niet gemakkelijk zonder een sterke economische basis. Er is geen sterke politieke macht zonder de steun van het volk. Hij zal altijd de regering steunen die in zijn basisbehoeften voorziet. En dit is in de eerste plaats een goed betaald werk dat de nodige voordelen oplevert: degelijke huisvesting, medische zorg, onderwijs, pensioenen en nog veel meer. Dit alles wordt alleen gegarandeerd door een economisch ontwikkelde staat.
Politiek en economie in het tijdperk van globalisering
Welke verklaring kan worden gegeven aan de politiek als een geconcentreerde uitdrukking van de economie in het tijdperk van globalisering? Om dit op het eerste gezicht te doen, is vrij moeilijk. Historisch gezien is de ontwikkeling van beschavingen in de wereld ongelijkmatig. Globalisering versnelt dit proces. Dit is te zien in ontwikkelingslanden, waar de groei van materiële ongelijkheid belangrijker is geworden. Met de zichtbare groei van de economie, haar groeiende indicatoren, blijven deze landen politiek afhankelijk. Dit is begrijpelijk, aangezien bedrijven die hebben geïnvesteerd in de bouw van bedrijven die eigendom zijn van transcontinentale bedrijven niet van plan zijn buitenlandse staten en economieën te ontwikkelen.
Het leeuwendeel van het inkomen gaat naar hen. De overige percentages zijn verdeeld over de bevoegdheden, senior managementmanagers en de kruimels gaan naar de arbeiders. De rest van de bevolking krijgt het recht om te kijken vanuit de hutjes rond ultramoderne megasteden, de pracht van paleizen, dure auto's en al het andere dat de bovengenoemde delen van de bevolking zich kunnen veroorloven. Kan men van deze economisch afhankelijke staten een onafhankelijk beleid verwachten? Natuurlijk niet.
Economische component
De ontwikkeling van de beschaving heeft nu een zodanig niveau bereikt dat de leidende positie in de wereld niet wordt ingenomen door de landen met meer fabrieken. Deze positie wordt ingenomen door staten die over geavanceerde technologieën beschikken. Dit is wat hen in staat stelt hun voorwaarden in de politiek te dicteren. Reuzenproductie wordt meestal gebouwd in landen die tot de derde wereld behoren. Als we aannemen dat politiek een geconcentreerde uitdrukking van de economie is, kan worden gesteld dat staten die geen sterke en solide basis hebben, niet over geavanceerde technologieën kunnen beschikken.
De ontwikkelde landen beschikken over technologie en dicteren hun voorwaarden, zich er terdege van bewust dat er zonder deze component geen vooruitgang zal worden geboekt. Momenteel vormen een klein aantal landen, zoals Duitsland, China en de VS, een economische dominantie. Het zijn deze landen die actief actief zijn op het gebied van buitenlands beleid, in een poging de politieke voorwaarden te dicteren die ze nodig hebben, en hun voordelen op grote schaal verdedigen.
Onafhankelijk beleid
Is het voor landen met onontwikkelde economieën mogelijk om een onafhankelijk, onafhankelijk beleid te voeren dat grote kansen biedt voor progressieve effecten op de ontwikkeling van de staat en op het huidige historische proces? Tegenwoordig bestaan dergelijke precedenten niet in de wereld. In de moderne geschiedenis zijn er pogingen om hun belangen te verdedigen en hun onafhankelijkheid te verklaren, maar ze zijn allemaal mislukt.
Dit is te zien in het voorbeeld van Irak, waar bombardementen werden gebruikt, gevolgd door militaire interventie. Amerikaanse benoeming van de Venezolaanse president. Kan iemand bezwaar maken? Alleen China en Rusland. Deze voorbeelden zijn helaas niet uniek. Of de bouw van de Nord Stream. Waar is het onafhankelijke beleid van ontwikkeld Duitsland hier?
