Vaak ziet u op het eerste gezicht voordelige aanbiedingen die beloven financiële onafhankelijkheid te garanderen. Het kunnen zowel bankdeposito's zijn als kansen voor beleggingsportefeuilles. Maar is alles zo winstgevend, zoals de advertentie zegt? We zullen hierover praten in het kader van het artikel, om erachter te komen wat het nominale tarief en het reële tarief is.
Rentevoet
Maar laten we eerst praten over de basis van de basis in deze kwestie - de rente. Het weerspiegelt nominaal de voordelen die een bepaalde persoon kan krijgen wanneer hij ergens in investeert. Opgemerkt moet worden dat er nogal wat kansen zijn om uw spaargeld of de rente die een persoon zou moeten krijgen te verliezen:
- Nevel van het opgestelde contract;
- Onvoorziene situaties (crisis van een onderneming of bankinstelling, waardoor deze ophoudt te bestaan).
Daarom is het noodzakelijk om in detail te bestuderen waarin u gaat investeren. Er moet aan worden herinnerd dat de rentevoet vaak een weerspiegeling is van de risico's van het onderzochte project. Dus de veiligste zijn die met een winstgevendheid tot 20%. De risicogroep omvat activa die beloven tot 70% per jaar. En alles wat groter is dan deze indicatoren is een gevarenzone waarin je je niet zonder ervaring mag bemoeien. Nu er een theoretische basis is, kunnen we praten over wat het nominale tarief en het reële tarief zijn.
Nominaal tariefconcept
Het bepalen van de nominale rente is heel eenvoudig - het betekent de waarde die aan marktactiva wordt gegeven en deze evalueert zonder inflatie. Een voorbeeld bent u, de lezer, en een bank die een aanbetaling van 20% per jaar aanbiedt. Je hebt bijvoorbeeld 100 duizend roebel en je wilt ze verhogen. Daarom zetten ze het een jaar op de bank. En aan het einde van de termijn namen ze 120 duizend roebel in beslag. Uw nettowinst is maar liefst 20.000.
Maar is dat wel zo? In die tijd hadden voedsel, kleding en reizen inderdaad aanzienlijk in prijs kunnen stijgen - en bijvoorbeeld niet met 20, maar met 30 of 50 procent. Wat te doen in dit geval om een echt beeld van de dingen te krijgen? Waar moet je nog steeds de voorkeur aan geven bij het kiezen? Wat moet voor u als richtlijn worden gekozen: het nominale tarief en het reële tarief, of een daarvan?
Echt tarief
Voor dergelijke gevallen is er zo'n indicator als het reële rendement. Het is opmerkelijk dat het vrij eenvoudig kan worden berekend. Om dit te doen, moet het verwachte inflatiepercentage worden afgetrokken van het nominale tarief. Als we het eerder gegeven voorbeeld voortzetten, kunnen we dit zeggen: u zet 100 duizend roebel op de bank tegen 20% per jaar. De inflatie bedroeg slechts 10%. Als gevolg hiervan zal de netto nominale winst 10.000 roebel bedragen. En als u hun waarde aanpast, dan 9.000 volgens de aankoopkans van vorig jaar.
Met deze optie kunt u, zij het onbeduidend, maar winst maken. Nu kunnen we een andere situatie beschouwen waarin de inflatie al 50 procent bedroeg. Je hoeft geen genie van wiskunde te zijn om te begrijpen dat de stand van zaken iemand dwingt om op een andere manier te zoeken om hun geld te sparen en te vergroten. Maar dit alles was in de stijl van een eenvoudige beschrijving. In de economie wordt de zogenaamde Fisher-vergelijking gebruikt om dit allemaal te berekenen. Laten we het over hem hebben.
Fisher's vergelijking en de interpretatie ervan
Praten over het verschil dat ze een nominaal tarief en een reëel tarief hebben, is alleen mogelijk in geval van inflatie of deflatie. Laten we eens kijken waarom. Voor het eerst werd het idee van de relatie tussen nominale en reële rente met inflatie naar voren gebracht door econoom Irving Fisher. In de vorm van een formule ziet alles er als volgt uit:
NS = RS + OTI
NA - dit is de nominale rentevoet;
OTI - het verwachte inflatiepercentage;
RS is de echte gok.
De vergelijking wordt gebruikt om het Fisher-effect wiskundig te beschrijven. Het klinkt als volgt: de nominale rente verandert altijd met het bedrag waarmee de reële rente ongewijzigd blijft.
Het lijkt misschien moeilijk, maar nu gaan we dieper in. Feit is dat wanneer het verwachte inflatiepercentage 1% is, de nominale waarde ook met 1% groeit. Daarom is het onmogelijk om een hoogwaardig proces te creëren voor het nemen van investeringsbeslissingen zonder rekening te houden met de verschillen tussen de tarieven. Eerder las je net over het proefschrift, maar nu heb je wiskundig bewijs dat alles wat hierboven beschreven is geen simpele uitvinding is, maar helaas een trieste realiteit.
