Het prestige van het onderwijs in de moderne wereld is twijfelachtig, hoewel het ons in staat stelt de vraag te beantwoorden: "onwetend" - wat is dit concept? Een grappig feit trouwens: volgens statistieken is Rusland het hoogst opgeleide land, gezien het percentage hoger opgeleiden. Interessant, hè? Nu ter zake.
Waarde
'' Onwetend 'is een man met weinig cultuur, ongeschoold' ', zegt het verklarende woordenboek. Iemand die bijvoorbeeld nog steeds gelooft dat de aarde plat is, kan zonder enige twijfel dit onaangename kenmerk claimen. Onwetendheid zelf is natuurlijk erg. Maar er zijn mensen (en heel veel) die er zelfs trots op zijn. Ze weten het niet, maar daar hebben ze helemaal geen last van.
Laten we zeggen dat dit zo is. En plotseling krijgen diezelfde mensen kinderen, hoe gaan ze hun nakomelingen leren meer te dromen? Het is erg als iemand wetenschappelijk, filosofisch of psychologisch slecht geïnformeerd is, maar nog erger als hij niet wil leren. De duisternis die hij voorstaat, kan zijn familie en vrienden schaden, en de kinderen zullen het begrijpen en begrijpen dat dit soort gedrag het enige is dat mogelijk is. Als 'onwetend' een standpunt is, kan er weinig worden gedaan om een persoon te overtuigen.
Onwetend en onwetend
Er zijn verschillende soorten onwetendheid, maar tegelijkertijd, wat men ook zegt, het bijvoeglijk naamwoord is er één.
Er is een man die niet weet hoe hij zich aan een tafel in een fatsoenlijk gezelschap moet gedragen, hij zal onwetend worden genoemd. Soms gebeurt dit vanwege de verkeerde combinatie van acceptabele gedragsvormen in verschillende samenlevingen. De stammen van Afrika hebben de ene manier aangenomen, de Europeanen - andere. Het is geen toeval dat mensen die in de sociale gemeenschap van iemand anders vallen een culturele schok ervaren. Maar met handen eten in bijna elk Europees land is een teken van slechte smaak. Daarom, als u een persoon ziet die bestek negeert, aarzel dan niet, dit is onwetend. Je zou een onwetende persoon kunnen zeggen.
Een ander type onwetendheid is onwetendheid. En hier komt een klassiek voorbeeld. Denk aan de aflevering van de roman van M.A. Boelgakova, wanneer Ivan Bezdomny de meester vertelt over de ontmoeting met de professor bij de patriarchen, en de meester, na Ivan te hebben gehoord en verhelderend, vraagt hij, vooraf wetend het antwoord: "Ik vergis me niet, bent u een onwetend persoon?" En hier is dit kenmerk van een iets andere soort. Dit wil niet zeggen dat de Meester de tijd had om de manieren van de dichter te waarderen. Maar hij begreep absoluut één ding: Ivan is niet bekend met demonologie en las Faust zelfs niet, dat wil zeggen, hij mist kennis op een bepaald gebied. Zo'n onwetendheid, een literaire arbeider is onwetend. Dit is triest, maar, zoals de lezer zich herinnert, zal de dichter volledig veranderen.
