politiek

Niet-democratisch regime: concept, typen. Totalitaire en autoritaire politieke regimes

Inhoudsopgave:

Niet-democratisch regime: concept, typen. Totalitaire en autoritaire politieke regimes
Niet-democratisch regime: concept, typen. Totalitaire en autoritaire politieke regimes
Anonim

Niet-democratische regimes zijn onderverdeeld in autoritair en totalitair. Het zijn staten gebaseerd op de macht van een dictator of de heersende geïsoleerde top. In dergelijke landen kan de algemene bevolking geen druk uitoefenen op de autoriteiten. Talloze oorlogen, terreur en andere verschrikkingen van het despotisme worden geassocieerd met ondemocratische regimes.

Kenmerken van totalitarisme

Elk ondemocratisch regime ontneemt mensen de status van machtsbron. In een land met een dergelijk beheersysteem kunnen burgers voor het grootste deel niet tussenbeide komen in staatszaken. Bovendien worden mensen die niet tot de elite behoren hun vrijheden en rechten ontnomen. Niet-democratische regimes zijn onderverdeeld in twee typen: totalitair en autoritair. In beide gevallen is er in feite geen sprake van democratie. De volledige administratieve en machtsbron is geconcentreerd in de handen van een bepaalde groep mensen, en in sommige gevallen zelfs één persoon.

De belangrijkste basis waarop het totalitaire, ondemocratische regime berust, is de figuur van de leider, die in de regel wordt voorgedragen door een machtige groep (partij, leger, enz.). De macht in een dergelijke staat gaat ten koste van alle middelen tot het laatst. In relatie tot de samenleving wordt ook geweld gebruikt. Tegelijkertijd probeert de totalitaire macht er legitiem uit te zien. Hiervoor maken dergelijke regimes gebruik van massale sociale steun door middel van propaganda, ideologische, politieke en economische invloed.

Onder totalitarisme verliest de samenleving haar maatschappelijke basis en onafhankelijkheid. Zijn vitale activiteit is op vele manieren genationaliseerd. Totalitaire partijen hebben altijd geprobeerd door te dringen in sociale structuren - van gemeenten tot kunstkringen. Soms kunnen dergelijke experimenten zelfs het persoonlijke en intieme leven van een persoon beïnvloeden. In feite worden alle mensen in zo'n systeem kleine radertjes van een enorm mechanisme. Een ondemocratisch regime hardhandig optreden tegen elke burger die probeert zijn bestaan ​​te verstoren. Totalitarisme maakt repressie mogelijk, niet alleen tegen gewone mensen, maar ook tegen de naaste medewerkers van de dictator. Ze zijn nodig om de macht te versterken en te behouden, aangezien periodiek hernieuwde terreur je in staat stelt anderen bang te houden.

Image

Propaganda

Een typische totalitaire samenleving heeft verschillende kenmerken. Het leeft onder een eenpartijsysteem, politiecontrole, een monopolie op informatie in de media. Een totalitaire staat kan niet bestaan ​​zonder universele controle over het economische leven van het land. De ideologie van een dergelijke macht is in de regel utopisch. De heersende elite gebruikt slogans over een geweldige toekomst, de exclusiviteit van haar volk en de unieke missie van een nationale leider.

Elk ondemocratisch regime gebruikt in zijn propaganda noodzakelijkerwijs het beeld van de vijand tegen wie hij vecht. Tegenstanders kunnen buitenlandse imperialisten, democraten zijn, maar ook hun eigen joden, koelakboeren, enz. Dergelijke autoriteiten verklaren eventuele mislukkingen en interne wanorde in het leven van de samenleving met de machinaties van vijanden en plagen. Dergelijke retoriek stelt je in staat mensen te mobiliseren om de onzichtbare en echte tegenstanders te bevechten, waardoor ze worden afgeleid van hun eigen problemen.

Zo behandelde het politieke staatsregime van de USSR voortdurend het onderwerp vijanden in het buitenland en in de gelederen van Sovjetburgers. Op verschillende momenten in de Sovjet-Unie vochten ze met de bourgeois, vuisten, kosmopolieten, plagen op de werkplek, spionnen en talloze vijanden van het buitenlands beleid. De totalitaire samenleving in de USSR bereikte haar 'bloeitijd' in de jaren dertig.

Image

De belangrijkste ideologie

Hoe actiever de autoriteiten hun ideologische tegenstanders onder druk zetten, des te sterker wordt de behoefte aan een eenpartijsysteem. Alleen hiermee kun je elke discussie uitroeien. Macht neemt de vorm aan van een verticaal, waarbij mensen 'van onderen' nauwgezet de volgende algemene lijn van het feest implementeren. In de vorm van zo'n piramide was er een nazi-partij in Duitsland. Hitler had een effectief instrument nodig dat de plannen van de Führer kon uitvoeren. De nazi's erkenden geen enkel alternatief voor zichzelf. Ze sloegen meedogenloos neer tegen hun tegenstanders. Op het schoongemaakte politieke veld van de nieuwe regering is het gemakkelijker geworden haar koers te volgen.

Het dictatoriale regime is in de eerste plaats een ideologisch project. Despoten kunnen hun beleid verklaren met wetenschappelijke theorie (zoals de communisten die spraken over de klassenstrijd) of de natuurwetten (zoals de nazi's redeneerden en het cruciale belang van de Duitse natie uitlegden). Totalitaire propaganda gaat vaak gepaard met politieke opvoeding, amusement en massa-actie. Dat waren de Duitse fakkeltocht. En vandaag zijn vergelijkbare kenmerken inherent aan parades in Noord-Korea en carnaval in Cuba.

Cultuurbeleid

Het klassieke dictatoriale regime is een regime dat cultuur volledig onderwerpt en uitbuit voor eigen doeleinden. Monumentale architectuur en monumenten voor leiders zijn vaak te vinden in totalitaire landen. Bioscoop en literatuur worden geroepen om keizerlijke ordes te zingen. Bij dergelijke werken is er in principe geen kritiek op het bestaande systeem. In boeken en films wordt alleen al het goede benadrukt en de boodschap 'het leven is beter geworden, het leven is leuker geworden' is de belangrijkste.

Terreur in zo'n coördinatensysteem handelt altijd in nauwe samenhang met propaganda. Zonder ideologische voeding verliest hij zijn enorme impact op de inwoners van het land. Tegelijkertijd is propaganda zelf niet in staat burgers volledig te beïnvloeden zonder regelmatige terreurgolven. Een totalitair politiek staatsregime combineert deze twee begrippen vaak. In dit geval worden intimidatie-acties een propagandawapen.

Image

Geweld en expansie

Totalitarisme kan niet bestaan ​​zonder machtsorganen en hun dominantie over alle aspecten van de samenleving. Met deze tool organiseert power volledige controle over mensen. Alles staat onder streng toezicht: van het leger en onderwijsinstellingen tot kunst. Iemand die niet eens geïnteresseerd is in geschiedenis is op de hoogte van de Gestapo, de NKVD, de Stasi en hun werkmethoden. Ze werden gekenmerkt door geweld en totaal toezicht op mensen. In hun arsenaal zijn significante tekenen van een ondemocratisch regime: geheime arrestaties, martelingen, lange straffen. Zo werden in de USSR zwarte trechters en een klop op de deur een symbool van een heel vooroorlogs tijdperk. Ter voorkoming van terreur kan zelfs worden gericht op een loyale bevolking.

Een totalitaire en autoritaire staat streeft vaak naar territoriale expansie ten opzichte van zijn buren. De extreemrechtse regimes van Italië en Duitsland hadden bijvoorbeeld een hele theorie over de "vitale" ruimte voor de verdere groei en welvaart van de natie. Voor links is dit idee vermomd als een "wereldrevolutie", hulp aan de proletariërs van andere landen, enz.

Image

Autoritarisme

De beroemde onderzoeker Juan Linz identificeerde de belangrijkste kenmerken die kenmerkend zijn voor autoritaire regimes. Dit is een beperking van het pluralisme, het ontbreken van een duidelijke leidende ideologie en een lage betrokkenheid van mensen bij het politieke leven. Eenvoudig gezegd kan autoritarisme een zachte vorm van totalitarisme worden genoemd. Dit zijn allemaal soorten ondemocratische regimes, alleen met een verschillende mate van scheiding van de democratische principes van de regering.

Van alle kenmerken van autoritarisme is de sleutel juist de afwezigheid van pluralisme. De eenzijdigheid van aanvaarde opvattingen kan simpelweg de facto bestaan, of kan de jure worden verholpen. Beperkingen zijn vooral van invloed op grote belangengroepen en politieke verenigingen. Op papier kunnen ze extreem wazig zijn. Autoritarisme maakt bijvoorbeeld het bestaan ​​mogelijk van partijen die "onafhankelijk" zijn van de regering, die in feite marionet of te onbelangrijk zijn om de werkelijke situatie te beïnvloeden. Het bestaan ​​van dergelijke surrogaten is een manier om een ​​hybride modus te creëren. Hij heeft misschien een democratische etalage, maar al zijn interne mechanismen werken volgens de algemene lijn van bovenaf en laten geen bezwaren toe.

Autoritarisme is vaak slechts een opstapje naar totalitarisme. De staat van de macht hangt af van de staat van de staatsinstellingen. Totalitarisme kan niet van de ene op de andere dag worden opgebouwd. Om zo'n systeem te vormen kost het enige tijd (van meerdere jaren tot decennia). Als de autoriteiten het pad van de definitieve "aanscherping van de noten" zijn ingeslagen, zal het in een bepaald stadium nog steeds autoritair zijn. Met de juridische consolidatie van totalitaire ordes zullen deze compromiseigenschappen echter steeds meer verliezen.

Image

Hybride modi

Onder een autoritair systeem kan de macht de overblijfselen van het maatschappelijk middenveld of haar individuele elementen achterlaten. In tegenstelling hiermee zijn de belangrijkste politieke regimes van deze soort alleen afhankelijk van hun eigen branche en bestaan ​​ze los van de meerderheid van de bevolking. Ze reguleren zichzelf en hervormen zichzelf. Als burgers naar hun mening wordt gevraagd (bijvoorbeeld in de vorm van volksraadplegingen), gebeurt dit 'voor de show' en alleen om de reeds gevestigde ordes te legitimeren. Een autoritaire staat heeft geen gemobiliseerde bevolking nodig (in tegenstelling tot een totalitair systeem), want zonder een solide ideologie en wijdverbreide terreur zullen dergelijke mensen zich vroeg of laat tegen het bestaande systeem verzetten.

Wat is het verschil tussen een democratisch en ondemocratisch regime? In beide gevallen is er een kiesstelsel, maar de positie is compleet anders. Zo is het Amerikaanse politieke regime volledig afhankelijk van de wil van de burgers, terwijl verkiezingen in een autoritair systeem een ​​schijnvertoning worden. Een al te machtige regering kan administratieve middelen inzetten om de nodige resultaten te behalen bij referenda. En bij presidents- of parlementsverkiezingen grijpt ze vaak terug op het politieke veld, wanneer mensen de kans krijgen om alleen op de 'juiste' kandidaten te stemmen. In dit geval blijven de kenmerken van het verkiezingsproces extern behouden.

Onder autoritarisme kan een onafhankelijke ideologie worden vervangen door de suprematie van religie, traditie en cultuur. Door deze verschijnselen te gebruiken, maakt het regime zichzelf legitiem. De nadruk op traditie, een afkeer van verandering, conservatisme - dit alles is kenmerkend voor elke dergelijke staat.

Image

Militaire junta en dictatuur

Autoritarisme is een algemeen begrip. Het kan verschillende besturingssystemen bevatten. Vaak is er in deze serie sprake van een militair-bureaucratische staat, die is gebaseerd op een militaire dictatuur. Dergelijke macht wordt gekenmerkt door een gebrek aan ideologie. De regerende coalitie is een alliantie van militairen en bureaucraten. Het Amerikaanse politieke regime is, net als elke andere democratische staat, op de een of andere manier verbonden met deze invloedrijke groepen. In een door democratie gereguleerd systeem nemen echter noch het leger, noch de bureaucraten een dominante bevoorrechte positie in.

Het belangrijkste doel van het hierboven beschreven autoritaire regime is het onderdrukken van actieve bevolkingsgroepen, waaronder culturele, etnische en religieuze minderheden. Ze kunnen een potentieel gevaar vormen voor dictators, omdat ze een betere zelforganisatie hebben dan andere inwoners van het land. In een militaire autoritaire staat worden alle posten verdeeld volgens de legerhiërarchie. Het kan zowel de dictatuur van één persoon zijn als de militaire junta, bestaande uit de heersende elite (zo was de junta in Griekenland in 1967-1974).

Corporate autoritarisme

In het bedrijfssysteem worden ondemocratische regimes gekenmerkt door een monopolistische vertegenwoordiging in de macht van bepaalde belangengroepen. Een dergelijke staat ontstaat in landen waar de economische ontwikkeling bepaalde successen heeft geboekt en de samenleving geïnteresseerd is in deelname aan het politieke leven. Autoritarisme van bedrijven is een kruising tussen eenpartijenregel en een massapartij.

Beperkte vertegenwoordiging maakt het gemakkelijk te beheren. Een regime dat is gebaseerd op een bepaalde sociale laag kan de macht overnemen en tegelijkertijd hand-outs geven aan een of meer bevolkingsgroepen. Een vergelijkbare staat bestond in Portugal in 1932-1968. onder Salazar.

Image