In 2012 hebben de inspanningen van het All-Russian Centre for the Study of Public Opinion (VTsIOM) een onderzoek uitgevoerd waarin de Russen werd gevraagd om uit te leggen wie zo'n liberaal is. Meer dan de helft van de deelnemers aan deze test (of liever 56%) vond het moeilijk om deze term bekend te maken. Het is onwaarschijnlijk dat deze situatie in een paar jaar dramatisch is veranderd, dus laten we eens kijken naar welke principes het liberalisme belijdt en waaruit deze sociaal-politieke en filosofische trend eigenlijk bestaat.
Wie is een liberaal?
In het algemeen kunnen we stellen dat een persoon die een volgeling van deze beweging is, het idee van beperkte inmenging van overheidsinstanties in de public relations verwelkomt en goedkeurt. De basis van dit systeem is gebaseerd op een particuliere ondernemerseconomie, die op haar beurt is georganiseerd volgens marktprincipes.
Op de vraag wie zo'n liberaal is, zeggen veel experts dat hij degene is die politieke, persoonlijke en economische vrijheid als de hoogste prioriteit beschouwt in het leven van de staat en de samenleving. Voor voorstanders van deze ideologie vormen de vrijheden en rechten van elke persoon een soort rechtsgrond waarop, naar hun mening, een economische en openbare orde moet worden gebouwd. Laten we nu eens kijken wie een liberale democraat is. Dit is een persoon die bij het verdedigen van vrijheid een tegenstander is van autoritarisme. Liberale democratie is volgens westerse politicologen het ideaal waar veel ontwikkelde landen naar streven. Men kan echter niet alleen over deze term spreken vanuit het oogpunt van politiek. In de oorspronkelijke betekenis werd dit woord alle vrijdenkers en vrijdenkers genoemd. Soms omvatten zij degenen die in de samenleving geneigd waren tot buitensporige toegeeflijkheid.
Moderne liberalen
Als onafhankelijk wereldbeeld ontstond de beschouwde ideologische beweging aan het einde van de 17e eeuw. De basis voor de ontwikkeling ervan was het werk van bekende auteurs als C. Montesquieu, J. Locke, A. Smith en J. Mill. Destijds werd aangenomen dat vrij ondernemerschap en niet-inmenging van de staat in het privé-leven onvermijdelijk zouden leiden tot welvaart en een beter welzijn van de samenleving. Maar later bleek dat het klassieke model van het liberalisme zichzelf niet rechtvaardigde. Vrije, door de staat gecontroleerde concurrentie leidde tot de opkomst van monopolies die de prijzen opdreven. Geïnteresseerde groepen lobbyisten verschenen in de politiek. Dit alles maakte juridische gelijkheid onmogelijk en verkleinde de mogelijkheden voor iedereen die zaken wilde doen aanzienlijk. In de 80-90 jaar. In de 19e eeuw begonnen de ideeën van het liberalisme een ernstige crisis te ondergaan. Als resultaat van langdurige theoretische zoektochten werd aan het begin van de 20e eeuw een nieuw concept ontwikkeld, genaamd neoliberalisme of sociaal liberalisme. Zijn voorstanders pleiten ervoor om het individu te beschermen tegen negatieve gevolgen en misbruiken in het marktsysteem. In het klassieke liberalisme was de staat een beetje een 'nachtwaker'. Moderne liberalen erkenden dat dit een vergissing was en namen ideeën op zoals:
- beperkte staatsinterventie op sociaal en economisch gebied;
- staatscontrole over de activiteiten van monopolies;
- massale deelname aan de politiek;
- garanties van een aantal beperkte sociale rechten (ouderdomsuitkering, recht op onderwijs, werk, enz.);
- consensus van de geregeerde en regerende;
- politieke rechtvaardigheid (democratisering van besluitvorming in de politiek).
