Het feit dat het onderwerp terrorisme in de moderne wereld en zijn informatieveld een van de meest relevante is, is absoluut logisch geworden. Vanaf 2000 begon de samenleving het Midden-Oosten (en in het algemeen alles wat met de islam te maken heeft) te associëren met een concept als terrorisme. De bedreiging voor de samenleving die de bendes dragen is erg groot, maar tegelijkertijd kunnen ze niet rechtstreeks met de islam worden verbonden. Aangezien het in dit geval niet helemaal correct is om de opkomst van dergelijke groepen met religie te verbinden.
Wat is terrorisme?
De praktijk en ideologie van wreedheid, die uitsluitend is gebaseerd op onwettige en gewelddadige handelingen die erop gericht zijn een besluit van de autoriteiten te nemen, is terrorisme. De bedreiging voor de samenleving is enorm, omdat de hoofdtaak wordt bereikt door intimidatie en fysieke vernietiging van de bevolking. Het is vermeldenswaard dat dit niet het doel zelf is, maar gewoon een manier om het te bereiken. Bij terrorisme wordt juist de houding ten opzichte van moord gedefinieerd als een noodzaak. Grofweg wordt een bepaalde straf uitgesproken tegen een groep mensen, een vakbond, een land of een hele religie, die wordt beschuldigd van bijna alle doodzonden. De enige manier om dit probleem op te lossen, is de volledige fysieke vernietiging ervan. Hierdoor is het eigen probleem opgelost, of het nu politiek, economisch of sociaal is.
Terrorisme is een bedreiging voor de samenleving! Met de angst dat hij in de samenleving zaait, kun je de mensen onder controle houden. Tegelijkertijd is er niet alleen banale uitroeiing of moord, er zijn ook indicatieve executies, afgehakte hoofden en andere vreselijke dingen die de aanvallers vastleggen op een foto of video voor volgende uitzendingen, als bewijs van de ernst van hun bedoelingen.
Wat is een terroristische daad?
Een terroristische daad is elke actie (of het nu gaat om een explosie, gevangenneming, brandstichting, enz.) Die de intimidatie van de samenleving met zich meebrengt, een gevaar vormt voor het menselijk leven en het risico van het veroorzaken van eigendommen of fysieke schade. Het belangrijkste doel van dergelijke manipulaties blijft het destabiliseren van de bestaande macht of politieke betrekkingen in de internationale arena.
Elk land en een enkele persoon kan "onder het geweer" van terroristen zijn, als ze dit nodig achten. De definitie van terrorisme in elk land is bijna hetzelfde.
Achterkamergames van terroristische organisaties
Tegenwoordig worden moderne vormen van terreur (als onderdeel van de strijd) vrij actief gebruikt door veel radicale groepen en organisaties. Maar het is de moeite waard om nog een vraag te stellen. Als alles duidelijk is bij radicale mensen die angst gebruiken als manipulator van de openbare stemming, hoe zit het dan met degenen die geen druk uitoefenen op gewone mensen, maar op de regering en staatshoofden? Tegelijkertijd blijft de burgerbevolking onaangetast. Zo kan bijna elke persoon die de moord heeft gepleegd, aan terroristen worden toegeschreven. Dit is een zeker bedrog van de hoofden van veel staten die elke organisatie gemakkelijk tot terrorist kunnen verklaren.
Landen in het Midden-Oosten
Van 2001 tot nu blijft het Midden-Oosten de meest stressvolle plek met een groot aantal terroristische organisaties. Het is vermeldenswaard dat alle bendes en troepen die er zijn, voornamelijk vechten met de Verenigde Staten en de EU-landen. Dit komt doordat een groot aantal landen in dit gebied lange tijd kolonies waren van hetzelfde Groot-Brittannië, Frankrijk en Amerika. Maar ondanks de schijnbare onafhankelijkheid van deze landen, is hun hele economie nog steeds koloniaal. En hun echte eigenaren zijn die landen waartegen de woede van terreur nu is gericht.
Om de economieën van deze landen onder controle te houden, destabiliseren de 'kolonialisten' dus voortdurend de politieke situatie en voeren sinds 2001 volwaardige militaire operaties uit. Natuurlijk zijn alle strijdkrachten van het Oosten onderling behoorlijk gefragmenteerd, hebben ze veel ergere wapens dan de landen van de eerste wereld, en daarom gebruiken ze de terreurmethoden als een van de meest toegankelijke en effectieve opties voor invloed.
Ik zou willen zeggen dat de samenleving zelf, waartegen terroristische agressie is gericht, tot op zekere hoogte verantwoordelijk is. Immers, als burgers een persoon met een opzettelijk extreem agressief buitenlands beleid de macht geven, dan is het volkomen natuurlijk dat zij na verloop van tijd zelf slachtoffer worden van het regime.
Het is dus noodzakelijk dat iedereen persoonlijk de verantwoordelijkheid draagt voor zijn politieke opvattingen. Dit is niet langer een kwestie van moraliteit of moraliteit, maar een uitsluitend logisch militair-politieke reactie op een destructief buitenlands beleid ten opzichte van andere staten of volkeren. Met andere woorden, als tanks een andere stad met de grond vergelijken en het verzet geen gelegenheid heeft om adequaat te reageren, dan vechten ze met de wapens die voor hen beschikbaar zijn.
Terrorisme en extremisme
Je hoort steeds vaker de uitdrukking "Terrorisme en extremisme - een bedreiging voor de samenleving!". Dit is natuurlijk moeilijk te betwisten, maar eerst moet je de concepten en enkele definities begrijpen.
Extremisme is een soort neiging tot de meest extreme maatregelen en radicale opvattingen, maar tegelijkertijd is een persoon die een dergelijk beleid volgt, niemand minder dan een theoreticus. De terrorist is een overtuigd beoefenaar. Hoe dan ook, of het nu radicale hervormingen in de economie zijn of oproepen tot het doden van 'ongelovigen' is volkomen stom, aangezien een dergelijke kijk op de dingen geen kans biedt voor manoeuvre of terugtrekking.
Wanneer extremisme niet de nodige resultaten oplevert, wordt de volgende fase gebruikt; daarom gaan deze twee concepten naast elkaar, maar ze mogen niet worden verward. De bedreiging voor de samenleving (zowel onder extremisme als terrorisme) hangt rechtstreeks af van vele factoren: welke partijen bij het conflict zijn betrokken, hun doel, methoden, enz. Maar hoe het ook zij, hoewel deze uitingen van agressie van elkaar afhangen, is het toch de moeite waard om de dunne lijn te onderscheiden die hen onderscheidt. Elke terrorist is bijvoorbeeld noodzakelijkerwijs een extremist, maar tegelijkertijd kan niet elke extremist doden.
Terrorisme als bedreiging voor de nationale veiligheid van Rusland
Wat zou een van de krachtigste instrumenten kunnen zijn in de strijd van landen in de internationale arena? Het antwoord op deze vraag is heel eenvoudig, want met behulp van terrorisme kan één land gemakkelijk de economische toestand van het tweede land ondermijnen, zijn geest ondermijnen en staatsburgers tegen de heersende regering zetten.
Gezien het feit dat de positie van de Russische Federatie momenteel sterk is en het land steeds meer vertrouwen krijgt in de politieke arena, willen sommige volgelingen van de unipolariteit van de wereld zo'n rebelse buur niet hebben. En daarom beginnen in het land, in een van de delen en vervolgens in een andere, de terroristische aanslagen oplaaien.
Onnodig te zeggen dat er momenteel veel bewijs is waaruit blijkt dat de Verenigde Staten een groot aantal van dergelijke terroristische organisaties die over de hele wereld actief zijn, sponsort. Al deze stappen zijn op de een of andere manier gericht op het verzwakken van Rusland en het destabiliseren van alle aangrenzende regio's die aan de Russische Federatie grenzen. Een voorbeeld hiervan konden we al observeren met Oekraïne en een militaire staatsgreep in dit land. Terrorisme als bedreiging voor de nationale veiligheid van Rusland is dus een nogal urgent probleem, maar het moet duidelijk zijn dat de artiest niet zo gevaarlijk is als zijn klant.
Terrorisme en extremisme in de Kaukasus
Wat de Kaukasus-regio in de Russische Federatie betreft, het was lange tijd de "hotspot". Pas in 1997 werden 1290 terroristische aanslagen gepleegd en na 15 jaar - 1728.
Terrorisme is een bedreiging voor de samenleving! We zijn tegen terrorisme! Dergelijke verklaringen worden steeds vaker gehoord in de Kaukasus. Maar er bestaat zoiets als het wahhabisme. Voorstanders van deze trend vechten niet alleen actief met de Russische federale strijdkrachten, maar met het hele christendom als geheel. Vooral een dergelijke confrontatie is relevant in het noordelijke deel.
Het zou natuurlijk verkeerd zijn te zeggen dat alle volgelingen van de islam een onverzoenlijke oorlog voeren met de rest van de wereld. Soortgelijke strijdmethoden kunnen absoluut in elke richting worden gericht. In dit geval zal de achtergrond met succes worden afgestemd op de geloofstradities en zogenaamd religieuze teksten waarin deze confrontatie wordt beschreven als een heilige oorlog.
De televisie houdt haar mond niet en dringt er elke dag op aan dat terrorisme een bedreiging vormt voor de samenleving. Het nieuws is gevuld met een groot aantal berichten uit de scene. Na de meeste te hebben bekeken, kan men volledig concluderen dat alle handelingen die op de een of andere manier verband houden met extremisme en bandietformaties etnoreligieus zijn. We kunnen zelfs met vertrouwen zeggen dat de strijd van de christelijke en islamitische beschaving in volle gang is en dat terrorisme en extremisme een bedreiging vormen voor de samenleving.
Procedure tijdens een terroristische daad
Het is onmogelijk om met vertrouwen te zeggen dat de moderne mens volledig beschermd is tegen de een of andere manifestatie van agressie. De regering van elke staat probeert er alles aan te doen om haar burgers te beschermen tegen terroristische aanslagen. Maar aangezien terrorisme een bedreiging vormt voor de samenleving, kunnen zich op elk moment noodsituaties voordoen. Het belangrijkste dat een leven kan redden, is het vermogen om verstandig na te denken tijdens een terroristische daad en tijdig de nodige acties te ondernemen. Het is belangrijk om jezelf altijd onder controle te houden. Zo'n memo met de dreiging van terroristische operaties kan je leven redden:
- Het is noodzakelijk om jezelf te onderzoeken op eventuele verwondingen.
- Voordat je iets neemt, moet je zoveel mogelijk kalmeren, en niet te vergeten de mogelijkheid van een tweede explosie.
- In het geval van letsel of verstopping onder het puin mag u in geen geval zelf iets proberen te doen.
- Het plafond moet worden versterkt met meubels om de mogelijkheid van instorting te voorkomen.
- Neem scherpe voorwerpen weg, bel indien mogelijk de reddingsdienst.
- De luchtwegen moeten bedekt zijn met een vochtige zakdoek.
- Het is belangrijk om hulpverleners te helpen zichzelf te vinden, waarvoor signalen moeten worden gegeven.
- Schreeuwen is alleen nodig als je de stem van iemand anders hoort, anders bestaat er verstikkingsgevaar.
Informatieterrorisme
Dankzij de alomtegenwoordige "setivization" proberen sommige niet-statelijke structuren de voorhoede te bereiken van alle reeds bekende wereldspelers op het gebied van internationale betrekkingen, die zich bezighouden met provocerende activiteiten. Het heet cyberterrorisme. Een bedreiging voor de informatiemaatschappij kan tot volledig onverwachte gevolgen leiden.
Cyberterrorisme - het bewuste en opzettelijke gebruik van deze of gene informatie om de top van de staat te dwingen tot bepaalde economische, politieke of religieuze beslissingen. Een belangrijke factor bij deze aanval is de emotionele impact op de publieke opinie.
Nu, onder het toch al grote aantal variaties in de uitvoering van terroristische daden, komt de informatiesfeer naar voren. Informatie zelf kan worden beschouwd als een noodzakelijke menselijke hulpbron, die desgewenst kan worden gebruikt als een wapen om tegenstellingen te creëren. Met de dramatische veranderingen in de globalisering komt dus de vraag naar de kwaliteit van de beveiliging van onze eigen (dus nationale) veiligheid naar voren.
Natuurlijk vormt terrorisme een bedreiging voor de samenleving, waarvan de gevaren niet alleen liggen in het banale gebruik van 'brute kracht', maar ook als het ware in 'zachte macht', die is gebaseerd op de manipulatie van de psychologie van de samenleving. Omdat de rol van informatie in een dergelijke oorlog dominant is, zijn veel westerse landen begonnen met het actief ontwikkelen van nieuwe oriëntaties om het informatieveld te beschermen (en mogelijk aan te vallen) tegen mogelijke externe bedreigingen. Dit kan het moderne concept van "netwerkoorlog" worden genoemd.
Modern terrorisme
Momenteel neemt terrorisme, samen met de gevaarlijkste virussen en ziekten, een speciale plaats in. De bedreiging voor de moderne samenleving is duidelijk en er is geen effectieve remedie voor deze problemen in de moderne wereld. Overweeg verschillende trends die kunnen worden toegeschreven aan de terreur van onze tijd:
- Een toename van de distributie-geografie (dus van de getroffenen) als gevolg van terroristische aanslagen.
- De wederzijdse invloed van bepaalde factoren (economisch, politiek en andere) op het ontstaan, de verspreiding of de intensivering van terrorisme.
- De organisatie van bendes neemt toe.
- Sterke onderlinge verbinding van verschillende bendes met de georganiseerde misdaad (inclusief intercontinentaal).
- Meer terrorismefinanciering door klanten.
- De wens van bandieten om massavernietigingswapens in beslag te nemen.
- Terrorisme wordt gebruikt als wapen om de politiek van een land te verstoren.
Op basis van het voorgaande kunnen we concluderen dat modern terrorisme een bedreiging vormt voor individu, samenleving, staat, economie, religie en vrijheid. Bij elke organisatie van terrorismebestrijdingsactiviteiten moet absoluut rekening worden gehouden met al haar trends, die zich helaas elke minuut ontwikkelen.
