Vaak hoor je over richtlijnprijzen. Wat voor soort economie gebruikt haar diensten? En welke functies heeft dit prijsmechanisme?
Algemene informatie
Directieve prijsstelling is een benadering waarbij de staat de prijs dicteert aan de verkoper van de goederen. Dit moet bovendien worden gedaan. Anders wacht een passende reactie, die kan beginnen met boetes en kan eindigen met gevangenisstraf en verbeurdverklaring van goederen. Een systeem van directieve prijsstelling is niet alleen mogelijk met de totale overdracht van welvaart in handen van de staat, maar ook met het klassieke kapitalisme, hoewel in enigszins andere en ongebruikelijke vormen voor gewone burgers van ons land. Maar hoe het ook zij, de bureaucratie neemt de macht over de economische sector over. De introductie van dit mechanisme in actie wordt in de regel veroorzaakt door goede impulsen. Maar niet alles is zo rooskleurig als je wilt. Vergeet niet waar de goed verharde weg naar toe leidt. En met de gebrekkige implementatie van dit mechanisme kan men alleen een verslechtering van de bestaande situatie bereiken.
Trouwens, wanneer worden richtlijnprijzen gebruikt? Het type economisch systeem waarin het het populairst is, is gepland beheer.
Principes en methoden
In de praktijk is het niet ongebruikelijk dat prijsvorming plaatsvindt, zelfs voordat producten worden geproduceerd. Dit is mogelijk doordat productiekosten als basis worden genomen. Een van de gevolgen die dergelijke richtprijsbepalingen hebben, is dat de markt een extreem zwak effect kan hebben op de dynamiek en het prijsniveau. In dit geval ligt de vraag naar het voorgestelde product vast. Hetzelfde kan worden gezien in marktprijzen, wanneer de vraag het beschikbare aanbod aanzienlijk overtreft.
Staatsrol
Zoals eerder vermeld, is richtlijnbepaling een dergelijk mechanisme dat alleen kan worden geïmplementeerd als er planning is van de kant van de staat. Onder het klassieke kapitalisme kan de staat de prijzen alleen reguleren voor een bepaald scala aan diensten en goederen. Maar met betrekking tot de algemene situatie kan het alleen algemene regels bepalen en een bepaald kader vaststellen (bijvoorbeeld het marginale niveau van winstgevendheid). De enige uitzondering hierop is de regulering van ondernemingen die een monopoliepositie in de markt innemen. In dit geval kan de staat een dialoog aangaan om een compromis te vinden over de kwestie van prijsverlagingen, evenals boetes en sancties. Ook kunnen door de overheid verschillende mechanismen worden gecreëerd die gericht zijn op de vorming en ontwikkeling van voorwaardelijke en noodzakelijke economische en sociale prioriteiten.
Wat is winstgevender?
Welke optie is beter? Marktprijzen of normatief? Wat zijn hun voor- en nadelen? Het is onmogelijk om te zeggen dat een van hen zeker een goede keuze is. Laten we eens kijken naar de volgende situatie: er is een welvarende staat die in vredestijd leeft. In dit geval, zodat de burgers geleidelijk aan hun behoeften kunnen voldoen, is marktprijsstelling het beste. Iedereen die onnodige producten maakt of nutteloze diensten levert, gaat failliet en zoekt een andere bezigheid. Het leven gaat rustig en vredig, de staat ontwikkelt zich geleidelijk en de bevolking wordt rijker. Maar er kwamen geweldige tijden. Stel dat het land dat we overwegen de oorlog is binnengegaan. In dit geval zijn veel middelen nodig, productiecapaciteit en personeel. En als alles vroeger min of meer normaal was, wordt nu instabiliteit gevoeld. De prijzen beginnen te stijgen, er is paniek onder de lokale bevolking en daar is het niet ver van de onzekere situatie in het land. Om dit te voorkomen, voert de overheid verplichte verkoopprijzen in voor alle verkopers. Als iemand deze regel overtreedt, wachten de bijbehorende gevolgen op hem.
Impact op prijzen
Dus ontdekten we wat de richtlijnprijzen zijn. Uit het eerder beschouwde materiaal kan worden aangenomen dat dit mechanisme ongewenst is. Maar dit klopt niet helemaal. Praktische ervaring heeft dus uitgewezen dat de staat invloed heeft op prijsdynamiek en marktomstandigheden. En bovendien is het verplicht gebruik te maken van zijn mogelijkheden. Het is waar dat deze invloed niet via een directieve methode moet worden uitgevoerd, maar met behulp van een weloverwogen systeem van maatstaven voor beïnvloeding. Bovendien moet er in dit geval een duidelijke scheiding van bevoegdheden zijn: sommige acties worden uitgevoerd door lokale autoriteiten, andere - door de overheid. Idealiter is er een situatie nodig waarin de markt en de staat concurreren. Dus als er negatieve trends worden geschetst, geeft de overheid de opdracht om voorraden te koop aan te bieden, dus het beïnvloedt de ontwikkeling van een negatieve situatie als rem.
Negatieve kenmerken
Hoewel er geen open inflatie is in richtlijnprijzen, kan dit in een aantal gevallen nog steeds voorkomen. Maar het komt tot uiting in het tekort aan aangeboden goederen en diensten. Als we op zo'n moment overschakelen naar marktprijzen, dan zal er een forse prijsstijging optreden. Dat wil zeggen, het gebruik van het betreffende mechanisme heeft een aantal nuances en aspecten, als er geen rekening mee wordt gehouden, treden destabiliserende processen op en worden de verhoudingen van de productie geschonden. Theoretisch kunnen negatieve aspecten in de toekomst worden geëgaliseerd bij het vinden van de beste distributie- en controlemechanismen dan we nu hebben.
Paradoxale kenmerken
Er is al vermeld dat de staat niet alleen een bepaald prijsniveau kan bepalen, maar ook de bovengrens. Maar dat is nog niet alles. In de praktijk zijn er gevallen waarin de staat ook een ondergrens stelt. Op het eerste gezicht lijkt dit misschien absurd, maar in veel landen is een vergelijkbaar mechanisme te vinden. Het beste voorbeeld is de hoogte van het minimumloon. De staat stelt de minimumprijs vast die de werkgever aan zijn werknemer moet betalen. Bovendien is dit mechanisme niet alleen te vinden in landen die zichzelf als socialistisch positioneren, maar ook in zo'n bolwerk van het kapitalisme als de Verenigde Staten. De negatieve kant van deze functie is dat het vastgestelde minimum vaak niet genoeg is, zelfs niet om alle officiële uitgaven te betalen, daarom moeten inwoners van het land extra geld verdienen in grijze of zwarte schema's. De verplichte uitgaven zijn voedsel, nutsvoorzieningen en kleding. Vaak wordt bij de brede massa's van de bevolking de instelling van een dergelijk minimum met een zeer sceptische houding aangenomen, het wordt door de staat als "spot" beschouwd. Dit leidt op zijn beurt tot een zekere mate van politieke instabiliteit.
