Het lijkt erop dat niemand halverwege de jaren 90 al de populaire vraag stelt over wat hervormingen zijn. In de afgelopen 15 jaar heeft dit concept zelf het vertrouwde geluid van 'radicale transformaties' verloren en is het in overeenstemming gekomen met de verwachting van lege veranderingen. Als er iets aan het veranderen is, dan daar ergens, "boven", terwijl op het basisniveau geen veranderingen plaatsvinden. En in plaats van fundamentele veranderingen, voelen mensen de complexiteit van het leven en tijdverspilling.
Nu moeten we op zoek naar nieuwe antwoorden op de oude vraag wat hervormingen zijn. Transformaties op medisch gebied, op het gebied van sociale en pensioenvoorzieningen, komen naar voren. De hervorming van huisvesting en gemeentelijke diensten blijft echter het meest urgente probleem. Het is geen geheim dat leidingen, watervoorziening, riolering, elektriciteit, kortom, openbare voorzieningen als geheel sinds de Sovjettijd onveranderd zijn gebleven. Communicatie is de afgelopen decennia niet hersteld, meer dan 80% is niet alleen fysiek, maar ook moreel achterhaald. Aangezien de nog steeds bestaande post-Sovjetvorm van de regering verouderd is, is deze in wezen niet effectief en voldoet deze niet aan de eisen van die tijd. Paradox: Huisvesting en gemeentelijke diensten blijven de enige sector in de Russische economie waar kleine eilanden met privékapitaal zich zeer ongemakkelijk voelen in de oceaan onder druk van de monopolistische staat op initiatieven om een verschil te maken.
Over de veranderingen trouwens. Het antwoord op de vraag wat hervorming is, is vrij eenvoudig. Dit zijn wijzigingen in de "spelregels" in een buitenlands veld, die tot fundamentele veranderingen leiden. Bijvoorbeeld de onderwijshervorming, die de overdracht van onderwijsautonomie aan universiteiten inhoudt. Dat wil zeggen, het gaat niet om het oplossen van de huidige financiële problemen, het vinden van fondsen voor het moderniseren van gemeenschappelijke netwerken of het bouwen van nieuwe moderne wijken. Al was het maar omdat het onmogelijk is. Alleen al volgens officiële cijfers betaalt de bevolking jaarlijks 1, 3 biljoen euro voor niet-geleverde diensten. roebels. En de eerste reparatie vereist 9 biljoen. Door deze logica blijkt dat de kosten van huisvestingsdiensten 9 keer moeten stijgen! En de bouw van nieuwe huizen in plaats van "Chroesjtsjov" zal bijna 25 jaar vergen. De nieuwe gebouwen zullen dus verouderen en geen tijd hebben om "geboren te worden". Om nog maar te zwijgen over wat te doen tijdens deze 25 jaar, bovendien niet in de grote steden. Helaas is bureaucratisch Rusland een groot land …
Het antwoord op de vraag wat hervormingen zijn, ligt daardoor op een iets ander vlak. Dit is een vereiste voor door de staat gegarandeerde privé-eigendomsrechten en de demonopolisering van de hele gemeenschappelijke economie. De regering is, te oordelen naar het recente besluit van de Raad van State, nog steeds van plan het beheer van openbare nutsbedrijven te demonopoliseren en bijna alle communicatie over te dragen aan particuliere concessiehouders. Beheer is echter geen eigendom. Bovendien eigendom van de grond waarop deze communicatie wordt gelegd. En het blijkt dat in plaats van één staatsmonopolie er twee worden geboren: bureaucratisch en privé. Met verschillende functionele en marktinhoud. En het is niet mogelijk om onder deze voorwaarden de prijsverhoging voor dezelfde woningen en gemeentelijke diensten te behouden.
Daarnaast is er nog een ander probleem. Niemand betoogt waarschijnlijk al echt of verenigingen van huiseigenaren nodig zijn of niet. Wet is wet. Een ander ding is wat u moet doen als de VvE geen eigendom wordt van het hele communicatiecomplex, de omgeving en het land waarop de woningen staan die zich bevinden. Zonder deze sleutelelementen heeft het geen zin om een partnerschap aan te gaan. Het is tenslotte duidelijk dat de hervorming van huisvesting en gemeentelijke diensten zowel de landhervorming als de hervorming van de ATU en het begrotingssysteem naar zich toe trekt. En dit is een fundamentele verandering …
