Wintermanifestaties van de aard van de stadsbewoners zijn nu van invloed voor zover ze voorkomen dat ze naar het werk of naar huis gaan. Op basis hiervan zijn velen in puur meteorologische termen verward. Het is onwaarschijnlijk dat een van de inwoners van megasteden de vraag kan beantwoorden hoe het ijs verschilt van ijs. Ondertussen zal het begrijpen van het verschil tussen deze termen mensen helpen na het luisteren (of lezen) van de weersvoorspelling om zich beter voor te bereiden op wat hen in de winter op straat te wachten staat.
Onderscheidende tekenen van ijs
Om te beginnen associëren meteorologen het met neerslag, zoals regen, hagel en sneeuw. Hoewel het natuurlijk in de laatste versie is dat het ijs uit de lucht niet “arriveert”. Het is een onaangename aanvulling op andere soorten neerslag: mist, motregen of regen - wanneer de temperatuur buiten het raam nul of iets lager is (tot minus drie). Stereotypen werken echter: de meeste mensen in antwoord op de vraag hoe ijs verschilt van ijs, zeggen dat ijs op de grond ligt en eruit valt, en ijs is de rest. Wat fundamenteel verkeerd is. Allereerst gaat glazuur gepaard met glazuur van takken van struiken en bomen, draden en uitstekende delen van gebouwen. Maar het belangrijkste is dat het alleen blijft bestaan als er neerslag is waardoor het is veroorzaakt (bijvoorbeeld mist), en de ijskorst gevormd door ijs is erg dun. Hoewel, als het geschikte weer lang aanhoudt, de bevriezing aanzienlijk kan zijn; dan breken de hoogspanningslijnen en breken de antennes, takken en bomen.
De positieve aspecten van ijs
Uiteraard gaat dit natuurverschijnsel gepaard met onaangename gevolgen voor mensen en hun eigendommen (communicatie, groen, etc.). Maar er is ook een aangenaam teken dat ijs anders is dan ijs. Zoals eerder vermeld, duurt het precies zoveel als regen. Als ze snel eindigen, stopt de groei van ijs en smelt een dunne laag gevormd ijs snel. Een ander voordeel van ijs is dat het in zijn pure vorm uiterst zeldzaam is. Desalniettemin moeten veel omstandigheden samenvallen: winter en geen sneeuw, maar regen of mist, temperatuur - niet lager dan drie graden vorst. Dus het ontmoeten van de gevolgen van deze specifieke manifestatie van de elementen gebeurt niet vaak.
Glazuur - wat is het?
Omdat mensen meer geïnteresseerd zijn in de toestand van trottoirs en snelwegen, besteden ze weinig aandacht aan objecten die boven de grond zijn geheven. Tenzij de ijspegels waakzaam worden bekeken: hun val kan de gezondheid ernstig schaden of zelfs het leven onderbreken. Beide fenomenen manifesteren zich in principe bijna identiek. Het belangrijkste dat ijs van ijzel verschilt, is dat de laatste meestal een ijskorst opbouwt op verdichte sneeuw, meestal na regen of dooi wanneer een koudegolf is opgetreden. Het meeste water hoopt zich daarbij op op de grond en daardoor worden antennes, takken etc. minder belast. We kunnen dus wijzen op het significante verschil tussen het ijs van het ijs, wat fundamenteel is voor de stadsbewoners: in het tweede geval hebben degenen die op de grond bewegen meer en minder last van aanplant en communicatie.
Verraderlijke ijzel
Als het eerste genoemde natuurverschijnsel enkele voordelen heeft, dan is glazuur een solide nadeel. Het ergste van alles is dat neerslag niet nodig is voor het begin ervan. Elke stad op zichzelf verdampt water. Bovendien zijn pijpbreuken in ons gebied niet ongebruikelijk. Hier begin je te beseffen hoe belangrijk de redenen voor de vorming van ijs en ijzel belangrijk zijn - het verschil is gewoon geweldig. Het eerste fenomeen heeft echter regen nodig. En het ijs zal direct profiteren van de gelegenheid die zich heeft voorgedaan, en omdat het warmtetoevoerklepje eenvoudigweg losjes in de buurt wordt gesloten, verschijnt er een ongeplande ijsbaan in de buurt.
Bovendien wordt de laag gevormd door glazuur extreem lang bewaard - deze is niet afhankelijk van neerslag. De meest voorkomende optie - het ijs is bedekt met gevallen sneeuw. Op de tweede plaats is nog een dooi (of lente). En in geval van onbedoelde opwarming, kan men alleen maar hopen dat de korst de tijd heeft om te smelten voor de volgende afkoeling.
Hoe ermee om te gaan
Omdat zowel ijs als ijs ongeveer hetzelfde lijken, verschillen de methoden om ermee om te gaan ook niet erg van elkaar en worden ze vooral geassocieerd met het overwinnen van het gladde karakter van voorbijgangers en rijbanen van de stad. De belangrijkste methoden zijn zand, grind, klein bouwafval, granietchips en zout. Dit wil niet zeggen dat dit zeer effectieve methoden zijn. Allereerst tast zout het materiaal aan waaruit de schoenen zijn gemaakt. Rubberen bots en laarzen gaan het langst mee, maar je kunt er niet lang in de kou doorheen lopen. Andere materialen blijven vaak niet eens een maand staan. Het zand is ook niet al te best: het verdrinkt vaak in de resulterende pap tijdens het ontdooien en draagt weinig bij aan de weerstand bij het glijden.
In sommige (vooral grote) steden worden moderne reagentia gebruikt, maar de effectiviteit en veiligheid ervan staan nog ter discussie.
En de strijd tegen het bevriezen van bovengrondse ijsvorming wordt nog steeds beperkt door het feit dat ijspegels met wisselend succes worden neergeslagen door vermoeide wissers. Toch zijn mensen gewend meer onder hun voeten te kijken dan wat van boven hangt.
