De wet van afnemende marginale productiviteit is een van de algemeen aanvaarde economische verklaringen, volgens welke het gebruik van een nieuwe productiefactor in de tijd tot een afname van de productie leidt. Meestal is deze factor aanvullend, dat wil zeggen helemaal niet verplicht in een bepaalde branche. Het kan met opzet worden gebruikt, rechtstreeks zodat het aantal vervaardigde goederen wordt verminderd, of als gevolg van een combinatie van bepaalde omstandigheden.
Waar is de theorie van prestatieafname op gebaseerd?
In de regel speelt de wet van afnemende marginale productiviteit een sleutelrol in het theoretische deel van de productie. Vaak wordt het vergeleken met het voorstel voor het verminderen van marginaal nut, dat plaatsvindt in de consumententheorie. De vergelijking is dat het hierboven genoemde voorstel ons vertelt hoeveel elke individuele koper en de consumentenmarkt in principe het algehele nut van het vervaardigde product maximaliseert en ook de aard van de vraag naar prijsbeleid bepaalt. De wet van afnemende marginale productiviteit werkt precies op basis van de stappen die de fabrikant neemt om de winst te maximaliseren en de prijs afhankelijk te stellen van zijn kant. En om al deze complexe economische aspecten en kwesties voor u duidelijker en transparanter te maken, zullen we ze nader bekijken en met specifieke voorbeelden.
Valkuilen in de economie
Om te beginnen zullen we de betekenis van de bewoordingen van deze verklaring bepalen. De wet van het verminderen van de marginale productiviteit is geenszins een vermindering van de hoeveelheid goederen die door de eeuwen heen in een bepaalde industrie is geproduceerd, zoals aangegeven op de pagina's van de geschiedenisboeken. De essentie ligt in het feit dat het alleen werkt in het geval van een onveranderlijke productiewijze, als er opzettelijk iets wordt "binnengegaan" in de activiteit die iedereen en alles remt. Natuurlijk is deze wet op geen enkele manier van toepassing als het gaat om het veranderen van prestatiekenmerken, het introduceren van nieuwe technologieën, enzovoort, enzovoort. In dit geval, zo zegt u, blijkt het productievolume in een kleine onderneming groter te zijn dan in haar grotere tegenhanger, en dit is de essentie van de hele kwestie?
Zorgvuldig de woorden lezen …
In dit geval hebben we het over het feit dat de productiviteit wordt verlaagd door variabele kosten (materiaal of arbeid), die respectievelijk groter zijn bij een grote onderneming. De wet van het verminderen van de marginale productiviteit treedt in werking wanneer deze marginale productiviteit van de variabele factor haar maximum qua kosten bereikt. Daarom heeft deze formulering niets te maken met het vergroten van de productiebasis in welke bedrijfstak dan ook, wat deze ook kenmerkt. In dit nummer merken we alleen op dat niet altijd een toename van het volume van gefabriceerde commodity-eenheden leidt tot een verbetering van de toestand van de onderneming en de hele onderneming. Het hangt allemaal af van het type activiteit, omdat elk individueel type zijn eigen optimale limiet voor productiegroei heeft. En als dit grensniveau wordt overschreden, zal de efficiëntie van de onderneming beginnen af te nemen.
Een voorbeeld van deze ingewikkelde theorie
Laten we, om precies te begrijpen hoe de wet van het verminderen van de marginale productiviteit van productiefactoren werkt, het met een duidelijk voorbeeld beschouwen. Stel dat u de manager bent van een bepaalde onderneming. Op een speciaal aangewezen grondgebied is een productiebasis waar alle apparatuur staat die nodig is voor de normale werking van uw bedrijf. En nu hangt het allemaal van jou af: meer of minder goederen produceren. Om dit te doen, moet u een bepaald aantal werknemers inhuren, de juiste dagelijkse routine opstellen en de juiste hoeveelheid grondstoffen kopen. Hoe meer werknemers u heeft, hoe dichter u het schema opstelt, hoe meer u de basis voor uw product nodig heeft. Hierdoor zullen de productievolumes toenemen. Op deze basis is de wet gebaseerd op het verminderen van de marginale productiviteit van factoren die de kwantiteit en kwaliteit van het werk beïnvloeden.
Wat betekent dit voor de verkoopprijs van goederen
We gaan verder en pakken het prijsbeleid aan. De eigenaar is natuurlijk een meester en hij heeft zelf het recht om de gewenste vergoeding voor zijn goederen vast te stellen. Het is echter nog steeds de moeite waard om u te concentreren op marktindicatoren die al lang door uw concurrenten en voorgangers zijn vastgesteld op dit gebied van activiteit. Deze laatste heeft op zijn beurt de neiging om constant te veranderen, en soms wordt de verleiding om een bepaalde partij goederen te verkopen, zelfs als deze "ondergewaardeerd" is, groot wanneer de prijs op alle beurzen het maximum bereikt. In dergelijke gevallen wordt, om zoveel mogelijk goedereneenheden te verkopen, een van de volgende twee opties gekozen: het vergroten van de productiebasis, dat wil zeggen de grondstoffen en het gebied waarop uw apparatuur zich bevindt, of het aannemen van meer werknemers, het werken in verschillende ploegen, enzovoort. verder. Hier wordt de wet van het verminderen van de marginale productiviteit van rendementen van kracht, volgens welke elke volgende eenheid van een variabele factor een kleinere toename in de totale productie oplevert dan elke voorgaande.
Kenmerken van de formule voor prestatieverlaging
Velen die dit alles hebben gelezen, zullen denken dat deze theorie niets anders is dan een paradox. In feite neemt het een van de fundamentele posities in de economie in, en het is niet gebaseerd op theoretische berekeningen, maar op empirische berekeningen. De wet van het verminderen van de arbeidsproductiviteit is deze relatieve formule, afgeleid door jarenlange observatie en analyse van activiteiten op verschillende productiegebieden. Als we dieper ingaan op de geschiedenis van deze term, merken we op dat deze voor het eerst werd geuit door een Franse financiële deskundige met de naam Turgot, die - als een praktijk van zijn activiteit - de kenmerken van landbouwarbeid overwoog. Daarom werd in de 17e eeuw voor het eerst de 'wet van afnemende bodemvruchtbaarheid' geïntroduceerd. Hij zei dat een constante toename van de arbeid die op een bepaald perceel wordt toegepast, leidt tot een afname van de vruchtbaarheid van dit perceel.
Een beetje economische theorie van Turgot
Op basis van de materialen die Turgotau in zijn observaties zei, kan de wet van het verminderen van de arbeidsproductiviteit als volgt worden geformuleerd: "De veronderstelling dat hogere kosten in de toekomst een groter productvolume zullen opleveren, is altijd onjuist." Deze theorie had aanvankelijk een puur agrarische achtergrond. Economen en analisten hebben betoogd dat het op een stuk grond waarvan de parameters niet groter zijn dan 1 ha, onmogelijk is om steeds meer gewassen te verbouwen om ze veel mensen te voeden. Zelfs nu, in veel leerboeken, wordt de landbouwsector, om de studenten de wet van vermindering van de marginale productiviteit van hulpbronnen uit te leggen, als een duidelijk en meest begrijpelijk voorbeeld gebruikt.
Hoe het werkt in de landbouw
Laten we nu proberen de diepte van dit probleem te begrijpen, dat is gebaseerd op een schijnbaar zo banaal voorbeeld. We nemen een bepaald stuk land waarop het mogelijk is om elk jaar meer en meer centners tarwe te verbouwen. Tot een bepaald punt zal elke toevoeging van extra zaden de productie verhogen. Maar er komt een keerpunt, wanneer de wet van afnemende productiviteit van de variabele factor van kracht wordt, wat impliceert dat de extra arbeidskosten, kunstmest en andere details die nodig zijn voor de productie het vorige inkomensniveau beginnen te overschrijden. Als we de productievolumes op hetzelfde perceel blijven verhogen, zal de daling van de winsten uit het verleden geleidelijk uitgroeien tot een verlies.
Maar hoe zit het met de concurrentiefactor?
Als we aannemen dat deze economische theorie in principe geen bestaansrecht heeft, krijgen we de volgende paradox. Zo zal het voor de producent niet zo duur zijn om steeds meer tarweoren op één perceel te telen. Het zal worden uitgegeven aan elke nieuwe eenheid van zijn producten op dezelfde manier als aan de vorige, terwijl het volume van zijn goederen constant alleen maar toeneemt. Bijgevolg zal hij dergelijke acties voor onbepaalde tijd kunnen uitvoeren, terwijl de kwaliteit van zijn producten even hoog blijft en de eigenaar geen nieuwe gebieden hoeft te kopen voor verdere ontwikkeling. Op basis hiervan vinden we dat de hele hoeveelheid geproduceerde tarwe kan worden geconcentreerd op een klein stukje grond. In dit geval sluit een dergelijk aspect van de economie als concurrentie zichzelf simpelweg uit.
We vormen een logische ketting
Mee eens dat deze theorie geen logische achtergrond heeft, aangezien iedereen sinds onheuglijke tijden weet dat elke op de markt aanwezige tarwe in prijs verschilt afhankelijk van de vruchtbaarheid van de grond waarop hij werd verbouwd. En nu komen we bij het belangrijkste punt - de wet van het verminderen van het rendement op productiviteit is de verklaring voor het feit dat iemand vruchtbaardere grond cultiveert en gebruikt in de landbouw, terwijl anderen tevreden zijn met bodems van mindere kwaliteit die geschikt zijn voor dergelijke activiteiten. Anders zou, als elke extra centner, kilogram of zelfs een gram op hetzelfde vruchtbare perceel zou zijn verbouwd, niemand op het idee zijn gekomen om land te verbouwen dat minder geschikt is voor de landbouwsector.
Kenmerken van eerdere economische studies
Het is belangrijk om te weten dat economen in de 19e eeuw de bovenstaande theorie nog steeds uitsluitend op het gebied van de landbouw schreven en zelfs niet probeerden dit buiten dit kader te brengen. Dit alles werd verklaard door het feit dat het in deze branche was dat een dergelijke wet het meeste duidelijke bewijs had. Hiervan kan men een beperkte productiezone noemen (dit is een stuk grond), vrij lage tarieven van alle soorten werk (verwerking werd handmatig uitgevoerd, tarwe groeide ook natuurlijk), daarnaast was het assortiment van te verbouwen gewassen vrij stabiel. Maar gezien het feit dat de wetenschappelijke en technologische vooruitgang geleidelijk alle gebieden van ons leven omvatte, verspreidde deze theorie zich snel naar alle andere productiegebieden.
