Om te begrijpen wat universele partijen zijn, is het noodzakelijk de ontwikkeling van het politieke proces te volgen. Laten we het kort aanraken en de semantische punten benadrukken. Feit is dat universele partijen een product zijn van onze tijd. Ze zijn ontstaan als gevolg van een bepaalde politieke evolutie. Dit is natuurlijk gebeurd, gezien de taken van deze organisaties. Maar eerst de dingen.
De opkomst van partijen
In zijn moderne vorm begonnen openbare organisaties in de negentiende eeuw te verschijnen. Ze werden gevormd door twee paden: electoraal en extern. In het eerste geval was het feest, zoals ze zeggen, van onderaf georganiseerd. De leider verenigde de massa met behulp van een idee. De tweede is de gedwongen vorming van een sociale beweging gebaseerd op dezelfde belangen. Het werd uitgevoerd door de troepen die al in het parlement aanwezig waren.
Uit deze informatie moet een eenvoudige conclusie worden getrokken: om een politieke partij te laten bestaan, een platform, een idee, is het noodzakelijk om mensen te verenigen op basis van vrijwillige principes. In een klassenmaatschappij waren dit de belangen van de lagen en bevolkingsgroepen. Bijvoorbeeld de bourgeoisie, arbeiders, boeren, industriëlen, aristocratie enzovoort. Organisaties waren antagonistisch, dat wil zeggen dat verenigende ideeën in conflict kwamen. Universele partijen hebben een groot verschil met hen. Ze streven ernaar om zoveel mogelijk fans te verzamelen in verschillende sectoren van de samenleving.
Politieke partijen, hun functies, tekens en typen
Opgemerkt moet worden dat er nogal wat van dit soort organisaties zijn. Iedereen deelt ze:
- door klasse - boer, arbeiders, burgerij;
- organisatiestructuur - hiërarchisch, gecentraliseerd, enzovoort;
- door ideologische criteria - conservatief, revolutionair, reformistisch.
Opgemerkt moet worden dat de classificatie zeer willekeurig is. Als je vanuit de maatschappelijke situatie kijkt, onderscheid dan de regerende en oppositiepartijen. Sommigen van hen verrichten activiteiten op illegale wijze, terwijl anderen optreden op wetgevingsgebied. Soms worden politieke krachten ingedeeld naar lidmaatschap: collectief en individueel. Elke politieke kracht heeft tegelijkertijd verschillende kenmerken. De belangrijkste functies van deze organisaties zijn als volgt:
- strijd voor vertegenwoordiging in de regering;
- het werven van nieuwe leden en het opleiden van leiders uit hun midden;
- werk met de publieke opinie: studie en vorming volgens uw idee.
Kenmerken van politieke partijen
In de moderne samenleving zijn er veel organisaties en verenigingen. Niet iedereen is een politieke kracht. De partij heeft de volgende kenmerken, wat indirect tot uiting komt in de wetgeving:
- Deelname aan het verkiezingsproces, het verlangen om aan de macht te komen.
- De aanwezigheid van een specifieke ideologische oriëntatie.
- De implementatie van uitgebreide ondersteuning aan de bevolking.
- Creëren van organisatiestructuur en verwerven van juridische status.
Om te onderzoeken hoe universele partijen van de rest verschillen, moeten we twee punten verduidelijken.
- Maatschappelijke krachten zoeken macht.
- Ze moeten zoveel mogelijk aanhangers hebben.
De politieke strijd in haar moderne vorm verliest haar klassenkenmerken. Om succesvol te zijn, is het noodzakelijk om de brede massa te interesseren, die de grenzen overschrijdt van die delen van de samenleving die de partij hebben gecreëerd. Dit is het teken van universaliteit.
De evolutie van ideeën
Voorheen was de geboorte van politieke krachten de weg van enkelen. Tegenwoordig zijn er technologieën ontwikkeld waarmee elke actieve burger politieke activiteiten kan ontplooien. Dit wordt trouwens vaak gebruikt door diegenen die toegang willen hebben tot wetgevende activiteiten, invloed op het parlement. Universele partijen zijn politieke krachten die mensen met verschillende opvattingen verenigen. Mee eens, de zaak is niet eenvoudig, maar niet onmogelijk. Je hebt alleen het juiste idee nodig, in staat om 'de harten van mensen te verlichten'. Een voorbeeld is het Rusland van vandaag. Universele partijen in het land proberen te creëren op basis van patriottisme. Burgers kunnen verschillende, zelfs elkaar uitsluitende belangen hebben. Maar de meeste mensen houden van hun thuisland. Ze willen trots zijn op hun land, om het sterk en ontwikkeld te zien. Boeren en inwoners van megasteden, oligarchen en arme arbeiders, leraren en huurders die van dividenden leven, zijn blij om zich bij zo'n universele patriottische partij aan te sluiten. In andere landen vormen ze hun ideeën.
Universele partijen: voorbeelden
De Italiaanse politicoloog J. Sartori merkte op dat de samenleving nu complexer wordt en haar sociale structuur en demografische samenstelling verandert. Hieruit concludeert hij dat de rol van partijen verandert. Nu vertegenwoordigen ze niet de belangen van klassen en lagen van de bevolking in een algemeen aanvaarde vorm. Er is een proces van sociopsychologische penetratie van partijen in de samenleving. Universele partijen zijn volgens hem pragmatisch. Ze zijn gericht op succesvolle verkiezingsactiviteiten. Ze zijn gebaseerd op de principes van een evenwicht tussen verschillende belangen. In Europa zijn dergelijke krachten de sociaal-democratische partijen. Een andere politicoloog genoemd onder universele Britse conservatieven en Amerikaanse republikeinen. Deze krachten proberen zoveel mogelijk mensen van verschillende sociale groepen naar hun gelederen te trekken. Ze werken eraan om ervoor te zorgen dat hun belangen niet in strijd zijn.
De rol van universele partijen in de samenleving
Deze organisaties verschenen in het proces van evolutie van het politieke proces. Ze hebben hun positieve en negatieve eigenschappen. De voordelen van universele strijdkrachten zijn het concurrentievermogen bij elke verkiezing te vergroten. Ze hebben meer volgers, daarom hebben hun leiders een serieuze kans om te winnen. Daarnaast draagt het verlangen naar evenwicht bij aan de ontwikkeling van andere ideeën, de ontwikkeling van de samenleving zelf, die ook aan positieve aspecten moet worden toegeschreven. De negatieve kant tot nu toe moet toegeven dat deze organisaties door begrijpelijke omstandigheden niet alle aanhangers tevreden kunnen stellen als ze aan de macht komen. Ze moeten constant in evenwicht zijn. Soms leidt dit tot besluiten die niet bij de meerderheid van de kiezers passen. De onvrede in de samenleving zal in dit geval toenemen, wat tot een crisis zal leiden. Kijk naar de moderne Europese Unie, die niet de kracht heeft om de migratiestromen te overwinnen. Dit is een typisch geval van het onvermogen om een oplossing uit te werken die bij iedereen past.
