Zweden, nadat het de staat was geworden als de meest ontwikkelde economisch en sociaal, had recht op de term "Zweeds socialisme" of "Zweeds economisch model". Tegen het einde van de jaren zestig van de twintigste eeuw begonnen waarnemers over de hele wereld snelle economische groei te constateren te midden van een breed beleid van sociale hervormingen, en de samenleving bleef relatief conflictvrij. Zo ontstond het imago van Zweden als een succesvolle staat met serene inwoners, wat een nogal levendig contrast creëerde met andere landen over de hele wereld.
Zweedse economie
Nu wordt de term "Zweeds socialisme" gebruikt met verschillende betekenissen en in verschillende betekenissen, het hangt ervan af wat te investeren in dit concept. Het type van de Zweedse economie is gemengd van aard, het combineert staatsregulering met marktverhoudingen, privé-eigendom prevaleert op alle productiegebieden en consumptie wordt gesocialiseerd. Een ander belangrijk kenmerk van het typisch Zweedse socialisme dat na de oorlog is verworven, vereist speciale aandacht. Dit is een heel specifieke relatie op de arbeidsmarkt tussen kapitaal en arbeid.
Vele decennia lang werd het belangrijkste onderdeel van het Zweedse socialisme beschouwd als een speciaal gecentraliseerd onderhandelingssysteem: contracten werden gesloten en lonen werden alleen vastgesteld met deelname van vakbonden (die machtige organisaties waren) en ondernemers. Dit waren de hoofdpersonen in elk contract, en de vakbonden bouwden hun beleid strikt binnen het kader van de principes van solidariteit, en de groepen arbeiders waren heel verschillend. Het Zweedse socialistische model was dus gebaseerd op de volledige sociale bescherming van elke werknemer.
Doelen en resultaten
Kortom, het Zweedse socialistische model wordt bepaald door twee dominante doelen: het eerste is de volledige werkgelegenheid van de gezonde bevolking, het tweede is de verevening van het inkomen. Dit bepaalt het economisch beleid van het land. De arbeidsmarkt heeft daardoor een zeer snelle ontwikkeling doorgemaakt met een uitzonderlijk grote publieke sector (de staat treedt hier niet op als eigenaar, maar als herverdeler). Dit alles wijst op de hoge economische resultaten van het Zweedse socialistische model.
Als we het staatssysteem en zijn functies breder bekijken, moeten we toegeven dat dit een enorm complex van realiteiten is - zowel politiek als economisch - die erin zijn geslaagd een hoge levensstandaard te verzekeren. De omvang van het staatsbeleid is te omvangrijk om alle kenmerken van het Zweedse socialistische model te kunnen schetsen. Een eenduidige interpretatie van dit fenomeen is des te onmogelijker.
Het belangrijkste kenmerk is de unieke kracht van de arbeidersbeweging van Zweden, die sinds 1932 onder de heerschappij van de sociaal-democraten staat (behalve in de periode van 1976 tot 1982), en de samenwerking met deze partij van vakbondsverenigingen is altijd zeer hecht geweest. Daarom is de arbeidersbeweging geïntensiveerd, werden praktisch alle hervormingen doorgevoerd en beëindigd. Kortom, het Zweedse socialistische model heeft nooit het hoofddoel van zijn beleid veranderd: de goedkeuring van volledige werkgelegenheid. Het doel was ongewijzigd en het Zweedse volk steunde hun regering hierin van harte.
Streven naar gelijkheid
Dit is de sterkste wens onder de Zweedse bevolking. Al in 1928 stelde P. A. Hansson, de leider van de sociaal-democratische partij, het concept van de staat voor als "thuis voor het volk". Grote delen van de bevolking, die niets met de arbeidersbeweging te maken hadden, accepteerden het en sloten zich aan bij de gemeenschappelijke zaak om het land als een gemeenschappelijk thuis voor iedereen te creëren. Vrijwel volledig steunen de middelste lagen van de bevolking de sociaal-democraten en daarmee het Zweedse socialistische model. Deze aantrekkingskracht wordt gekenmerkt door het feit dat de hele natie gemeenschappelijke belangen heeft, en deze gemeenschap is in de loop van de tijd alleen maar sterker geworden.
Aan al het bovenstaande moet worden toegevoegd dat een andere belangrijke (enigszins specifieke) factor goed heeft gewerkt voor het welzijn van het land: sinds 1914 heeft Zweden de neutraliteit van het buitenlands beleid afgekondigd en heeft het niet deelgenomen aan de Eerste of de Tweede Wereldoorlog. En de hervormingen in het land werden ook vreedzaam en geleidelijk uitgevoerd, vooral omdat de regeringspartij lange tijd precies de sociaal-democratische partij was.
De belangrijkste kenmerken van het Zweedse socialistische model zijn geëvolueerd uit historisch verre tijden, dit land verhuisde bijna altijd stilletjes naar nieuwe formaties, waaronder ook feodalisme en kapitalisme. De economie ontwikkelde zich in een stabiele en gunstige omgeving, het hervormingsgezind in de arbeidersbeweging domineerde (al in 1938 werd een overeenkomst ondertekend tussen de vakbond en ondernemers), de principes van de betrekkingen tussen de arbeidersbeweging en het kapitaal werden niet geschonden, hoewel het zoeken naar compromissen altijd aanwezig was, rekening houdend met de belangen van beide partijen.
Economie en tradities
Historische achtergrond en gevestigde cultuur hebben een enorme impact gehad op de ontwikkeling van de economie. Het heeft minstens zevenhonderd jaar geduurd om het Zweedse socialistische model te definiëren: het ondernemerschap bloeide al op deze gronden. Ten tijde van de Vikingen waren er veel bedrijven die wapens maakten, en Zweedse sieraden waren in die tijd over de hele wereld bekend. Zo werd Strora Koppaberg, nog steeds een van de grootste exporteurs van Zweden, meer dan zevenhonderd jaar geleden opgericht.
Het Zweedse model van socialisme heeft natuurlijk zijn gebreken; er bestaat niets ideaal in de wereld. Om het economisch systeem succesvol te laten functioneren, moet men rekening houden met de prijsdynamiek, het concurrentievermogen van de industrie en de economische groei zelf, aangezien inflatie een enorm gevaar is. Er kunnen alleen strikt gedefinieerde methoden worden gebruikt die volledige werkgelegenheid ondersteunen, anders kan inflatie niet worden vermeden, wat betekent dat het effect op de economie negatief zal zijn.
In de praktijk lukt het de Zweden niet altijd om dit en dat te combineren. Ofwel werkloosheid of inflatie. Het Zweedse socialistische model heeft dus voor- en nadelen, en die laatste zijn niet minder belangrijk. Inflatie vormt een bedreiging voor de gelijkheid; volledige werkgelegenheid schaadt het economische concurrentievermogen. Halverwege de jaren zeventig van de twintigste eeuw, met zijn bijzonder intensieve concurrentie op de wereldmarkt, liet deze achilleshiel goed zien. Er was een diepe economische crisis en vooral de kenmerken van het Zweedse socialisme waren van invloed op het staatsmodel - het 'viel letterlijk vast'.
Wanneer veranderden de voorwaarden
De industrie heeft in veel van haar gebieden een structurele crisis meegemaakt. De meeste ondernemingen konden niet zonder staatssteun en de omvang van de subsidies was erg groot. Specialisten in economie gaven de meest sombere prognoses, maar Zweden kwam geleidelijk uit de crisis. Bovendien is het land sinds 1983 begonnen met een continu economisch herstel, wat betekent dat dit model levensvatbaar is omdat het zich kon aanpassen aan dramatisch veranderende omstandigheden.
Het Zweedse socialisme kan niet kort worden beschreven, omdat het lang zal duren om stil te staan bij de redenen voor de effectiviteit van een gedecentraliseerd systeem van marktproductie, om te praten over de niet-inmenging van de overheid in de productieactiviteiten van elke onderneming, over de arbeidsmarkt, waar een actieve positie de kosten van de economie voor de sociale sector minimaliseert.
De private sector maximaliseert de productie en de staat herverdeelt zoveel mogelijk een deel van de winst met behulp van het belastingstelsel. Dit alles is nodig om de levensstandaard van de bevolking te verhogen, maar niet om de fundamentele productiedelen te vernietigen. De hoofdrol hierin wordt gespeeld door infrastructuurelementen zoals contanten die eigendom zijn van collectieven.
Daarom is in de Zweedse economie de staat de belangrijkste actor, die het nationale inkomen verdeelt en herverdeelt via belastingen en overheidsuitgaven. Deze laatste bereiken recordniveaus. Hiervoor noemden reformistische ideologen deze activiteit functioneel socialisme.
De mening van enkele Russische experts
We debatteren natuurlijk ook over wat de belangrijkste principes zijn van het model van het Zweedse socialisme, of dit economische model acceptabel is in andere landen en of het raadzaam is om het te implementeren. En het blijkt dat dit niet zo eenvoudig is. Al onze meest vooruitstrevende intelligentsia richtten jarenlang hun sombere blik op Zweden als het baken van de zegevierende sociaaldemocratie, als een symbool van de zegevierende ideologie van de vooruitgang, als de belichaming van een ander pad - niet de walgelijke kapitalistische en niet in diskrediet brengende communist.
Nog niet zo lang geleden waren de beste meubels de Scandinavische en de beste auto's - Volvo. Maar het heldere ideaal vervaagde vrij snel toen het voormalige Sovjet-volk de kans kreeg om vrij rond de wereld te reizen. Degenen die het leven van de landen van Zweden van binnenuit bestudeerden, beweren dat dit economische model al lang aan het vervallen is onder het juk van ideologie, bureaucratisering, multiculturalisme (plus islamitische immigratie).
Een stukje geschiedenis vanuit een ander perspectief
Al in het midden van de 19e eeuw was Zweden een nogal achtergebleven land, voor het grootste deel landbouw, dat net met de industrialisatie was begonnen. De economie was in die tijd niet gereguleerd door de staat, belastingen waren niet groot, tarieven bestonden niet. Vervolgens werden er wetten aangenomen die vrije ondernemingen aanmoedigden en werd een octrooi-beschermingssysteem ingevoerd. Daarom was in Zweden van 1890 tot 1950 het tempo van de economische ontwikkeling het krachtigste ter wereld.
Zoals eerder vermeld, nam Zweden helemaal niet deel aan oorlogen en daarom belette de Tweede Wereldoorlog zijn welvaart niet. Het land smaakte bijzonder smakelijk fruit in een tijd dat heel Europa in puin lag en Zweden bleef het enige Europese land met een onaangetaste economie en middelen - zowel menselijk als industrieel. De Amerikanen hebben veel geld geïnvesteerd in de vorm van hulp aan de vernietigde landen, en daarom openden zich bijna onuitputtelijke markten voor de Zweedse industrie.
Hoe kan het u verbazen dat zelfs zonder de minste tussenkomst van de staat alle industrieën op volle toeren draaiden en absoluut iedereen een baan had? Daarom werd de zeer volledige werkgelegenheid van de bevolking bereikt. Als gevolg hiervan bedroeg de belastingdruk in 1950 niet meer dan 21% van het BBP.
Hoe kan ideologie schadelijk zijn
Deze economische successen konden niet anders dan de theoretici van het socialisme in het hoofd raken, en van hieruit ontstond de illusie van het bestaan van een andere, derde weg - zowel kapitalistisch als niet socialistisch -. En de beroemde Oostenrijkse econoom Ludwig von Mises waarschuwde dat er geen derde weg bestaat, er is geen compromis tussen dergelijke systemen, ze kruisen elkaar niet.
En het ontstekingsvuur was niet traag om al in de jaren 50 te verschijnen. Alle volgende decennia hebben de wereld laten zien hoe snel de overheidsuitgaven en belastingen kunnen groeien: in de jaren 90 consumeerden de eerste 66% van het BBP en de laatste meer dan 50%. Het was het hoogste niveau van heel Europa. En de Zweden begonnen geleidelijk de principes van het Zweedse socialistische model op te geven, zodat het land niet zou ophouden te bestaan.
Terwijl de belastingen stegen en de overheidsuitgaven toenamen, werd de controle over de economie van het land krapper en werden social engineering-projecten uitgevoerd samen met pogingen (niet succesvol!) Door staatsplanning. Als gevolg hiervan namen de amateurprestaties in de economie van de bevolking sterk af en met elk jaar nam de afhankelijkheid van de bevolking van de staat toe. De arbeidsmarkt is gestagneerd.
De vruchten van fouten
Wat is gebrek aan initiatief bij de bevolking? Voorbeelden zijn met het blote oog zichtbaar: tot de jaren vijftig van de vorige eeuw stond de wereld versteld van de beroemde Zweedse zorgen, die in groten getale opende, en na de ontdekking van het "derde pad" stopte dit proces abrupt. Bij bestaande ondernemingen is de arbeidsproductiviteit gedaald, maar zijn de kosten van diensten en goederen fors gestegen. Door hoge belastingen ging een groot deel van de economie ondergronds en de schaal groeit gestaag.
Zelfs de Zweedse economen luidden de noodklok: Niels Karlsson, een onbetwistbare autoriteit, merkte de discrepantie op tussen de realiteit van het "derde pad" en de ideeën over succes door zijn linkse pers. In de particuliere sector werd na 1950 geen enkele baan meer gecreëerd, maar oude banen hielden op te bestaan. Je kunt het vergelijken met hetzelfde Amerika: in dezelfde jaren is de werkgelegenheid daar in de particuliere sector juist met zestig miljoen gegroeid!
Dezelfde wetenschapper noemt de Stockholm Stock Exchange als voorbeeld: er zijn vijftig Zweedse bedrijven waarvan de aandelen daar genoteerd staan, en geen daarvan is in de afgelopen zestig jaar gecreëerd, ze zijn allemaal veel eerder geboren. En in hetzelfde Amerika: Apple, Cisco, Home Depot, Wal-Mart, Intel, Microsoft, enzovoort - alles is gewoon onmogelijk op te noemen. Is deze legendarische derde manier echt goed?
Overheidsuitgaven zijn ongelooflijk geworden en verstikken alle levende wezens, letterlijk verbeurd belastingen, werkloosheid, lage arbeidsproductiviteit - dit zijn de gebreken van het Zweedse socialistische model in actie. In 1970 stond Zweden op de vierde plaats van de wereld wat betreft inkomen. Nu - op de veertiende. Het is erg moeilijk om dergelijke belastingen te weerstaan. De eerste scheuren in het systeem die in de jaren zeventig verschenen, tegen het midden van de nul, dwongen de Zweedse economie tot het uiterste. En dit werd zelfs erkend door de leidende theoreticus van het "Zweedse model" - Rudolf Meidner zelf.
Liberalisme tegen democratie
Dit experiment heeft niet alleen de economie geschaad, maar ook stagnatie veroorzaakt. Het meest nadelige bij het bouwen van een 'gemeenschappelijk thuis voor het volk' en een staat waar universele welvaart heerst, is het verlies van zelfbeschikking en waardigheid door de natie, zoals de overtuigde liberaal Niels Karlsson beweert. Elk individu is volgens de klassieke theorie van het liberalisme uniek en waardevol, en een echt deugdzame samenleving is alleen gebouwd op het principe van persoonlijke verantwoordelijkheid, individuele vrijheid en respect voor de vrijheid van de naaste.
Volgens Niels Karlsson zijn de burgers van Zweden door de staat de noodzaak ontnomen om productieve activiteiten te ondernemen om zichzelf en hun gezin te voeden, burgers hebben hun vrijheid opgeofferd en hebben de staat alle verantwoordelijkheid gegeven voor hun eigen lot. Hij noemt de moderne Zweedse samenleving onleefbaar, overweldigd door afhankelijke gevoelens. Het leeuwendeel van de inkomsten van elke burger wordt door de staat gesubsidieerd.
