De Oekraïense crisis is niet het enige onderwerp van zorg voor de volkeren van de post-Sovjetruimte. De protesten in Moldavië nemen niet af, wat hoop geeft aan de aanhangers van de Russische wereld om voormalige medeburgers in één hand te verzamelen. Streven de inwoners van deze kleine staat er echt naar om de nauwere banden met Rusland te hernieuwen? Op basis waarvan ontwikkelen zich protesten in Moldavië? Wat zijn hun redenen? Laten we het goed doen.
Nieuwe kleurenrevolutie?
In september 2015 voelde het kalme Moldavië de nieuwste technologieën voor het organiseren van volksonrust. Onder verschillende voorwendsels werden mensen naar buiten gebracht. Interessant is dat de protesten in Moldavië een tijdje onverzoenlijke rivalen verenigden, die de toekomst van de staat anders zien. Ondanks dat het land vrij klein is, de politieke stromingen erin zijn ontwikkeld, is de bevolking zeer actief. Het is begrijpelijk, aangezien de levensstandaard van mensen laag is en de overheid niets doet om de situatie recht te zetten. Maar er is weinig crisis, die ongetwijfeld de bevolking treft. De samenleving bespreekt voortdurend de richting van de ontwikkeling van het land. Het is vermeldenswaard dat er in Moldavië bijna geen pro-Russische strijdkrachten zijn. De meesten streven ernaar om hun rechtmatige plaats in te nemen in de familie van Europese volkeren. Maar ze zien het proces op verschillende manieren. Sommigen willen een unie met Roemenië tot één staat, terwijl anderen de onafhankelijkheid van het land verdedigen. Voorstanders van deze ideeën brachten protesten samen in Moldavië. Een tijdje vergaten ze hun verschillen.
Anti-allegorische revolutie
De essentie van de ontevredenheid van het volk kwam neer op het feit dat de rijken aan de macht zitten en het gebruiken in hun belang. Niemand denkt erover na om aan sociale verplichtingen te voldoen. En toen spraken de media over een miljard dollar die uit de nationale begroting was gestolen. Dit was een belangrijk onderdeel ervan. Alle multidirectionele politieke krachten waren het over één ding eens: de macht moet worden veranderd. Demonstranten eisten directe presidentsverkiezingen. De mensen willen meewerken aan het bepalen van het staatshoofd. De huidige autoriteiten hebben het vertrouwen van hun kiezers verloren. En nog een punt dat het vermelden waard is: de protesten in Moldavië, waarvan de redenen economisch van aard zijn, hebben geleid tot de opkomst van een platform voor de solidariteit van verschillende krachten. Ze zijn echter nog te vroeg om ze pro-Russisch te noemen. Moldaviërs denken na over hun land, de ontwikkeling ervan. Ze willen in een welvarende staat leven, dus er is een voortdurende discussie in de samenleving. Mensen zijn van mening dat de autoriteiten hun troepen onrechtmatig gebruiken en proberen de romanisering van het land met geweld uit te voeren. Daarom werkten de demonstranten drie punten van nationale redding uit. Meer over hen.
Eisen van demonstranten
Laten we eens goed bekijken tegen wie de protesten in Moldavië zijn. Hiervoor geven we drie reeds genoemde punten aan. Ze zijn als volgt:
- Eliminatie van oplichters en overweldigers van de macht die het vertrouwen van de partners van het land hebben verloren. Zowel het Westen als het Oosten zeggen al openlijk dat Moldavië een gevangengenomen staat is.
- Beëindiging van het repressiebeleid tegen afwijkende meningen, uiting geven aan zijn mening.
- Onmiddellijke stopzetting van de propaganda van het unionisme, wat een misdaad is tegen de soevereiniteit van Moldavië. De essentie is de opname van het land door Roemenië, gevolgd door de afschaffing van de staat.
De protesten in Moldavië houden verband met de bevestiging van hun eigen onafhankelijkheid. Mensen beschuldigen de huidige autoriteiten ervan de zaak opzettelijk te hebben geleid tot de achteruitgang van de staat om deze af te schaffen en het gebied onder buitenlandse heerschappij te geven.
Initiatie van de strijdkrachten
Begrijpend wat er achter de protesten in Moldavië zit, kan men niet anders dan parallellen trekken met soortgelijke gebeurtenissen in andere landen. Tegenwoordig is er veel bekend over de kleurrevoluties en de technologieën van hun organisatie. Poppenspelers gebruiken de problemen in het land om mensen de straat op te krijgen. Hun ontevredenheid wordt opzettelijk aangewakkerd via de media en sociale netwerken. Zo was het ook in Egypte, Syrië en Oekraïne. In Moldavië is niets nieuws uitgevonden. Maar haar voorbeeld geeft aan dat hij de door de mens veroorzaakte problemen van de bevolking heeft aangetoond. Ze ontstaan niet helemaal opnieuw. Ten eerste worden mensen die beslissingen nemen tegen mensen aan de macht gebracht, ze geven niet om burgers. Na verloop van tijd, wanneer de situatie tot het uiterste wordt gespannen, roepen activisten mensen op om te protesteren. Het volgende item is de verschijning van gewapende vrijwilligers. Dit gebeurde ook in Moldavië. Toegegeven, de kwestie kwam niet tot botsingen. Er is nooit een onbekende sluipschutter verschenen. Degenen die de protesten in Moldavië organiseerden, hadden vrijwilligers nodig om de provocerende acties te maskeren. Aangezien er gewapende mensen zijn, betekent dit dat u burgers kunt doden en hen de schuld kunt geven. En ze rechtvaardigden het verschijnen van vrijwilligers door de noodzaak zich te verdedigen tegen de autoriteiten, die de arrestaties van ontevredenen niet minachtten. Dat wil zeggen, in Moldavië zagen we de klassieke kleurenrevolutie. Maar er is iets misgegaan.
Wereldcrisis
Het is noodzakelijk om een kleine uitweiding te maken om uit te leggen wat er in Moldavië gebeurde. Feit is dat geen enkele staatsgreep compleet is zonder de deelname van externe krachten. In een patriottische omgeving is het gebruikelijk om de Verenigde Staten de schuld te geven van alles, maar de zaak gaat nog dieper. De wereld is eigenlijk multipolair geworden. Het heeft krachten die een felle oorlog met elkaar voeren. Ze worden ook "Rothschilds en Rockefellers" genoemd. Op een andere manier: sommige vertegenwoordigen het militair-industriële complex, andere - financiën. Deze clans hebben het vermogen om bijna alle hulpbronnen op aarde te beheren. In ieder geval voeren ze in het informatieveld één voortdurende strijd. De wortels van beide groepen liggen in het Westen. Zowel de een als de ander had tijdens de protesten in Moldavië nog veel andere problemen. Het platform voor de volgende staatsgreep was klaar, maar niemand kon er gebruik van maken. Op dit moment was het nodig om een ernstigere economische crisis te stoppen. Niet te kleine landen was. Omdat de protesten in Moldavië bijna niet werden gezien voor de hoofdrolspelers.
Wat een einde maakte aan de protesten in Moldavië
In feite geven de oppositiekrachten niet op. Mensen slaagden erin het parlement en de president te dwingen concessies te doen. In januari 2016 vond er dus een regeringswisseling plaats. Dit was een moeilijk proces, aangezien geen enkele kandidaat voor de post van premier de oppositie tevreden stelde. Ze bezetten zelfs een deel van het parlementsgebouw, maar trokken zich terug onder druk van de politie. De huidige premier en zijn regering vertegenwoordigen dezelfde clans van de oligarchen als de eerste. Mensen vertrouwen ze niet. De autoriteiten moesten echter ernstigere concessies doen om de mensen te kalmeren. Op 22 mei staan er directe presidentsverkiezingen op het programma. Dit regelde de demonstranten en verlieten een tijdje het plein van Chisinau. Om te begrijpen waarom er protesten zijn in Moldavië, moet je naar de economie van het land kijken. Het is daar behoorlijk moeilijk.
De economische basis van de revolutie
De Republiek Moldavië is een landbouwland. Een deel van zijn grondgebied, waar de belangrijkste industriële ondernemingen waren gevestigd, heet nu Transnistrië en is een afzonderlijke staat. Moldavische ondernemingen verkochten hun producten voornamelijk in de post-Sovjetruimte. Het was niet in trek bij zijn westerse buren vanwege zijn lage concurrentievermogen. Met het uitbreken van de sanctieoorlog begonnen de ondernemingen van het land de oosterse markten te verliezen. Het politieke engagement van de autoriteiten was een wrede grap over de economie. Ze gingen ter gelegenheid van het collectieve Westen en lieten hun ondernemers zonder verkoop achter. Maar dit is niet voldoende. De Moldavische autoriteiten probeerden de Transnistrië te blokkeren, die in Moskou geen begrip vond. Het Kremlin versterkte zijn reactie door degenen die de Russische markten gebruikten in armoede te introduceren. De bevolking van het land werd snel armer, omdat het vet zich niet ophoopte. Moldavië heeft alle post-Sovjetjaren in een moeilijke situatie gezeten. De autoriteiten hebben geen maatregelen genomen om de situatie recht te zetten, waardoor ze nationale woede kregen. Het is de moeite waard hieraan toe te voegen dat westerse curatoren geen haast hebben om Moldavische problemen op te lossen.
Protesten in Moldavië voor Rusland of niet?
Als we de ontwikkeling van het land rationeel benaderen, kunnen we ervan uitgaan dat mensen hun vroegere, nog steeds Sovjet-samenwerking echt zouden willen hervatten. Rusland is een enorm land, rijk in vergelijking met Moldavië. Er zullen kopers zijn voor wijn en groenten met fruit. Maar dit is helemaal niet zo. Linkse troepen in Moldavië worden pro-Russisch genoemd. Ze zeggen dat ze voorstander zijn van samenwerking met het Oosten. Maar er zijn maar weinig mensen die er echt een willen. En ze komen allemaal uit de Sovjet-Unie. Jeugd kijkt naar het Westen. Propaganda heeft zijn werk gedaan. Mensen die zijn opgegroeid na het verkrijgen van de onafhankelijkheid van Moldavië, willen Europese integratie. Oppositionisten verzetten zich tegen machtsovername door pro-Roemeense politici, maar ze hebben niets tegen het Westen. Links spreekt meer over de heropleving van het sociaal beleid, de implementatie van garanties door de autoriteiten. Gewone burgers trouwens voor een alliantie met Rusland. Ze zijn niet bang om de macht te verliezen en willen goed, kalm en beschermd leven.
Positieve punten
Ondanks het feit dat de demonstranten weinig hebben bereikt, moet worden opgemerkt dat hun strijd niet tevergeefs was. De autoriteiten begonnen te praten over de strijd tegen corruptie, stemden ermee in presidentsverkiezingen te leiden, veranderden het beleid op het gebied van tarieven voor huisvesting en gemeentelijke diensten. Dat wil zeggen, de mensen waren van mening dat ze de adoptie van cruciale beslissingen konden blijven beïnvloeden. Dit is misschien wel het belangrijkste. Mensen hebben een zelfverzekerde positie verworven, leiders die zichzelf zullen verdedigen in het geval van voortzetting van een voor de meerderheid ongunstig beleid.
Komt er een vervolg?
Het is waarschijnlijk dat we binnenkort weer berichten zullen zien dat massaprotesten zijn hervat in de hoofdstad van Moldavië. De gebeurtenissen van 2015 - begin 2016 lieten zien dat de machtsinstellingen in het land niet over de juiste kwalificaties beschikken, niet omgaan met crisisverschijnselen. Een tijdje wisten de mensen te kalmeren. Bovendien laat de lente de boeren die zich op het land voeden niet de tijd voor politiek. De problemen van het land zijn echter nog lang niet opgelost. De autoriteiten moeten een langetermijnstrategie voor economische ontwikkeling ontwikkelen. Kies simpelweg met wie ze willen handelen: met het Westen of met het Oosten. En hiervoor moet je een pro-Moldavische positie innemen, aan het kamp denken en niet aan je eigen portemonnee en rekeningen in Washington. Terwijl de leiders van de staat dit niet demonstreren.
Conspirologische theorie
Het is de moeite waard om een paar woorden te zeggen over een andere versie. Sommige politicologen zeggen dat er rondom Rusland een gordel van instabiliteit ontstaat. Oekraïne is een goed voorbeeld. Ze probeerden Moldavië in hetzelfde "zwarte gat" te veranderen. De versie heeft bestaansrecht. Maar het lijkt erop dat de zaak dieper is. Wereldheersers besloten niet alleen de Russische Federatie te ruïneren. Tegenwoordig moeten ze Europa er van afscheuren, de economische banden vernietigen. In dit opzicht staan complottheoretici. Ze zijn van mening dat de Amerikaanse economie in een verschrikkelijke crisis terechtkomt. Je moet iemand opeten om het nog wat langer uit te houden. Rusland vol met de strijdkrachten is daarom ontoegankelijk. De keuze viel op de Europese Unie. Het is alleen mogelijk om zijn economie te vernietigen als de Russische Federatie geen grote buur ondersteunt. Hiervoor worden kleine landen van de post-Sovjetruimte in brand gestoken.
