Het is niet nodig om uit te leggen dat elk van de mensen die vandaag de dag op de een of andere manier is tegengekomen en nog steeds verschillende vormen van politiek bestuur tegenkomt. Dit geldt vooral voor degenen die vanwege hun professionele activiteiten ofwel met politici moeten samenwerken of zelf politici moeten zijn. Maar soms begrijpen mensen niet de essentie van het fenomeen waarmee ze elke dag worden geconfronteerd. Dit is precies wat er gebeurt met het fenomeen politieke governance. Iedereen weet dat het bestaat, maar niet veel mensen weten hoe het wordt uitgevoerd.
Definitie en analyse van concepten
Het is de moeite waard om te beginnen met het meest voor de hand liggende, namelijk de betekenis en betekenis van de woorden waaruit de term 'politiek bestuur' bestaat. Dus wat is politiek en wat is governance? Is dat duidelijk? Het is mogelijk dat niet erg.
Politiek - wat is het?
Politiek is een verzameling concepten, waaronder het werk van organisaties die de belangrijkste gebieden van overheidsactiviteiten bepalen, en het werk van organisaties die het ontwikkelde plan direct uitvoeren. De politiek besteedt ook tijd aan alle fenomenen en incidenten van de samenleving, die op de een of andere manier verband houden met het werk van staatsmanagers. Het valt niet te ontkennen dat de studie van de politiek de wetenschap van de politieke wetenschappen is.
Management: wie, waarom en hoe
Hoe zit het met het beheer? De term zelf wordt geassocieerd met politiek, soms kunnen ze zelfs als uitwisselbaar worden beschouwd. Maar niet altijd is politiek bestuur slechts een van de varianten van bestuur. In bredere zin kan controle worden beschouwd als alles wat wordt geassocieerd met de bewuste invloed van het onderwerp op het object met de wens om een welomschreven doel te bereiken. Management is letterlijk overal. Bijvoorbeeld het management van een politieke organisatie. Maar in economie, recht en zelfs cultuur is er ook bestuur. Dus hoe verschilt politiek bestuur zo van iedereen?
Welnu, om te beginnen heeft het staatsinstituut een monopolie op het gebruik van geweld. Dit is echt belangrijk in onze tijd, omdat de meeste delicten precies hetzelfde zijn in de pogingen van individuen om gebruik te maken van dit recht, dat op geen enkele manier aan hen toebehoort.
Het lijdt ook geen twijfel dat dit type regering volledig verbonden is met de betrekkingen van de bevolking met de autoriteiten. Ze kunnen uitsluitend ontstaan onder de voorwaarden van het bestaan van een politieke instelling en door haar gecontroleerde mensen. Er is nog een ander standpunt. De volgers beweren dat het de taak van politiek management is om een organisatie te creëren met haar doelen en plannen. Hun opvattingen over politiek zouden relatief hetzelfde zijn, wat hen in staat zou stellen om zichtbare resultaten te behalen in de internationale politieke arena.
Dus hier. Politiek management in bredere zin is simpelweg een vorm van controle over de samenleving onder voorwaarde van het bestaan van sociaal-politieke relaties.
Deze veronderstellingen maken het in veel opzichten mogelijk om zo'n belangrijk aspect volledig te realiseren als het feit dat management soms ook andere gebieden van het openbare leven omvat, zoals economie, recht en cultuur.
Componenten
Het is gemakkelijk om aan te nemen dat een van de belangrijkste componenten van politiek bestuur de aanwezigheid is van een politieke instelling, politieke partij of leider. Maar het is ook onmogelijk om te doen zonder enig object waarover het onderwerp verschillende manipulaties zal uitvoeren.
Maar hoe gaan ze precies met elkaar om? Hoe wordt contact gemaakt?
Hier komen de verschillende besturingskanalen in het spel. Deze omvatten de publicatie van wetten, toespraken van ministers en presidenten op televisie enzovoort. Dankzij deze publiciteit onderhouden de autoriteiten het contact tussen de staat en zijn volk.
Maar hoe worden deze communicatiekanalen precies geregeld? In deze kwestie kan men inderdaad niet alles achterlaten zonder de strengste supervisie. En met dit begrip werden er controles ingevoerd. Ze omvatten verschillende manieren om informatie uit te wisselen en door te geven, evenals manieren om ze te assimileren en te begrijpen.
Uit dit alles kunnen we concluderen dat mensen in politiek management geen enkele vooroordelen hebben over de vervanging van het onderwerp van controle over het object, en vice versa. Dit is een gangbare praktijk en het verbaast niemand meer. In een democratische staat kan het zelfs worden geteld als een van de manifestaties van het systeem van checks and balances. Het meest voor de hand liggende voorbeeld is de relatie tussen burgers en de staat in een land waar democratie heerst. Mensen, die de bron zijn, kiezen het parlement en de president, en ze managen al mensen naar eigen goeddunken en in overeenstemming met de toepasselijke wetten. Een ander voorbeeld is de onderlinge afhankelijkheid tussen verschillende overheidsinstanties.
Maar tegelijkertijd mag men niet voorbijgaan aan het feit dat men in de omstandigheden van politiek bestuur van de samenleving niet zonder politieke strijd kan, die in de meeste gevallen wordt gekenmerkt door onverklaarbare wreedheid. Het is duidelijk dat gewone burgers er weinig aan hebben, tenzij de verliezer de persoon is die de hem verleende macht heeft benut, maar dit gebeurt slechts in vijftig procent van de gevallen. Of zelfs minder.
Maar zoals eerder vermeld, kunnen niet alleen vertegenwoordigers van de overheid, maar ook de mensen zelf de politiek beïnvloeden. Er zijn verschillende manieren. Ze zijn onderverdeeld in directe en indirecte effecten. In het eerste geval neemt een persoon deel aan verschillende bijeenkomsten en demonstraties, reageert hij gewelddadig op verschillende openbare incidenten, neemt hij deel aan de activiteiten van politieke partijen, schrijft hij brieven en doet hij een oproep aan politieke figuren, ontmoet hij ze en wordt hij zelf dezelfde. En in het tweede geval gaan mensen gewoon naar de stembus en schuiven de verantwoordelijkheid naar de uitverkorenen.
Verschillen
Misschien is het eerste en belangrijkste verschil tussen staatspolitiek en alleen politiek bestuur het feit dat de eerste van de begrippen veel breder is dan de tweede in betekenis. Je kunt je hun relatie zelfs zo voorstellen dat het openbaar bestuur zelf een bijzonder geval van de politiek is.
Het tweede verschil is dat het openbaar bestuur van de staat naar de mensen gaat. En met politiek management is de situatie compleet anders. Het gaat van de mensen tot het maatschappelijk middenveld en van de staat.
Het meest voor de hand liggende feit van het bestaande
In zeldzame gevallen is de kwestie van politieke macht en bestuur gemakkelijk te noemen. In landen waar het maatschappelijk middenveld sterk ontwikkeld is, heeft en kan de staatsmacht geen monopolie hebben op het bestuur. Dit komt omdat het maatschappelijk middenveld verschillende politieke partijen en bewegingen, kringen, groepen en structuren creëert en op hun beurt staatsbeheerders beïnvloeden. Dienovereenkomstig is er in staten waar het maatschappelijk middenveld niet is ontwikkeld, niet slechts één type regeringsstaat.
Het systeem
Het is kenmerkend dat het politieke managementsysteem is onderverdeeld in verschillende categorieën. Over het algemeen kunnen ze allemaal worden omschreven als politieke regimes, maar onderling zijn ze ook onderverdeeld in afzonderlijke elementen. En de principes waarmee de partitie wordt gemaakt, zijn behoorlijk divers. Zo richten politicologen zich doorgaans vooral op verdelen op basis van de wijze waarop beslissingen op nationale schaal worden genomen. In dit geval worden autoritaire en democratische regimes onderscheiden.
Als mensen geïnteresseerd zijn in grenzen waarin de staat het recht heeft om in te grijpen in het leven van de samenleving, kan een van dergelijke regimes liberaal en totalitair worden genoemd.
Hoe zorgt de staat precies voor zijn burgers en maakt het hem eigenlijk iets uit? Om deze vraag te beantwoorden, is het nodig om erachter te komen welke sociaal-economische wetten de genoemde staat in zijn betrekkingen met burgers hanteert. Dat wil zeggen om erachter te komen of het sociaal-politieke beheer in dit land wordt uitgevoerd of niet.
Als de economie volledig door de staat wordt gecontroleerd en het enige bestaande type eigendom staat is, dan kunnen we gerust stellen dat het land een totalitair-distributieregime heeft. Het wordt gekenmerkt door een geplande commando-economie en de ontkenning van particuliere ondernemingen en eigendommen in het algemeen.
In het geval dat het staatspolitieke bestuur alleen in uitzonderlijke en strikt gedefinieerde situaties controle over de staat uitoefent, kan het regime veilig worden omschreven als liberaal-democratisch. Het wordt voornamelijk gekenmerkt door vrijhandel, het overwicht van privé-eigendom, de ontwikkeling van ondernemerschap en concurrentie.
Als de vraag rijst hoe de regering zich verhoudt tot wat er op een bepaald moment in het land gebeurt, dan is het mogelijk om zonder twijfel conservatieve, reformistische, progressieve en reactionaire regimes te onderscheiden. Conservatieve landen vergoddelijken tradities en streven ernaar niet terug te keren naar gevestigde wetten. Reformed, integendeel, willen het bestaande regime veranderen. Deze modus wordt gekenmerkt door innovaties. Het progressieve regime wordt gekenmerkt door de multilaterale ontwikkeling van het hele leven van de samenleving. Maar het reactionaire regime probeert als het ware 'terug te keren naar het verleden'. In het geval dat in het land een reactionair beleid wordt gevoerd, geeft de regering de leiding aan alle inspanningen om innovaties af te schaffen en alles te doen zoals het voorheen was.
Autoriteiten
Politieke bestuursorganen zijn gelegaliseerde organisaties die de macht en alle daarmee samenhangende rechten en verplichtingen hebben. Ze zijn onderverdeeld in federaal, regionaal, lokaal, centraal en hoger en lager. Het aantal politieke bestuursorganen wordt uitsluitend gereguleerd door de hoogste regelgevende rechtshandelingen. Verschillende landen kunnen verschillende aantallen bestuursorganen hebben, en dit is niet verrassend, omdat hun aantal in geen geval de kwaliteit beïnvloedt.
Militair directoraat van de strijdkrachten van de Russische Federatie
Het is ook belangrijk om niet te vergeten dat de staat niet alleen het leven van de samenleving controleert. Ze moeten de belangen van de burgers beschermen. Zowel binnen als buiten de staat. Waardoor kunnen ze dit doen? Natuurlijk de aanwezigheid van een leger. En het moet ook worden gecontroleerd, want zonder controle kan zo'n vermogen heel gemakkelijk een probleem worden.
Over de Russische Federatie gesproken, men kan niet nalaten de rol van de strijdkrachten daarin op te merken. Maar het bleek dat de burgers het leger en de marine niet meer als iets zagen, wees niet bang voor het woord, groot. Dat is de reden waarom Vladimir Vladimirovitsj Poetin het belangrijkste militair-politieke directoraat heeft opgericht. Dit gebeurde eind juli 2018, hoewel er sinds februari van dat jaar werd gesproken over de noodzaak van een dergelijk agentschap. Als we kijken naar wat er wordt gezegd in het decreet van de president van de Russische Federatie, zou het militair-politieke directoraat van de strijdkrachten van de Russische Federatie werk in de strijdkrachten moeten organiseren. Dit is een uiterst belangrijke taak. Zij zijn het ook die burgers moeten informeren over wat de strijdkrachten doen en het publieke respect voor de strijdkrachten moeten versterken. Patriottische stemmingen moeten ook precies door hen worden beheerst. Tijdens een recente bijeenkomst zei het huidige hoofd van de militaire afdeling dat een van de belangrijkste prioriteiten van hun organisatie het stoppen van de vervalsing van de geschiedenis is.
De belangrijkste militaire directie van de strijdkrachten erfde de ervaring van een soortgelijke Sovjetorganisatie, maar een aantal transformaties werd niettemin voltooid. Zo waren deze organisatie en de leidende partij praktisch onafscheidelijk van elkaar. Dit is en kan natuurlijk niet. De opperhoofden van de belangrijkste militair-politieke directie van de strijdkrachten streven er ook naar om ervoor te zorgen dat hun werknemers zich niet volledig aan militaire aangelegenheden wijden. Aangezien we allemaal in de moderne wereld leven, is het belangrijk dat ze contactvaardigheden hebben met vertegenwoordigers van verschillende maatschappelijke instellingen.
Een van de belangrijkste kenmerken van deze organisatie wordt ook beschouwd als het feit dat werknemers van de belangrijkste militair-politieke directie van de strijdkrachten niet kunnen deelnemen aan politieke bewegingen.
