Waar het warm en droog is, waar geen bergen, rivieren en meren zijn, strekken steppen en woestijnen zich kilometers ver uit. Een ander kenmerk dat hen verenigt, is de afwezigheid van bomen en de uitgestrekte uitgestrektheid.
Wat is het verschil tussen de steppe en de woestijn
Ondanks de duidelijke overeenkomsten hebben de steppen en woestijnen meer onderscheidende kenmerken. De eerste en belangrijkste is de geografische locatie. Woestijnen trekken naar de evenaar, wat de hoge luchttemperatuur in deze gebieden en het droge klimaat verklaart, wat op zijn beurt leidt tot de schaarste aan flora en het unieke karakter van de dierenwereld. De steppen bevinden zich in comfortabelere omstandigheden, omdat ze zich veel noordelijker bevinden, wat zorgt voor meer regenval, en als gevolg daarvan de aanwezigheid van dichte (op bepaalde tijden van het jaar) grasmat, evenals de diversiteit aan dieren die in dergelijke landen leven. Steppen zijn geschikter om ze om te zetten in bouwland. Het belangrijkste onderscheidende kenmerk is dus het klimaat. Het is moeilijk te verdragen, bijna waterloos vanwege de hoge temperaturen in de woestijn, het verandert het aardoppervlak in zand en kwelders. Steenachtige en kleigronden zijn alleen geschikt voor cactussen, kroontjes en andere soorten vetplanten en xerofyten die lange tijd vreselijke hitte kunnen verdragen. In de steppen groeien veel soorten granen; deze gronden lenen zich voor teelt. In de afgelopen decennia zijn uitgestrekte gebieden gecultiveerd.
Verschillende soorten bedreigingen
Net zoals deze uitgestrekten zelf overeenkomsten en verschillen hebben, heeft de bedreiging voor de steppen en woestijnen gemeenschappelijke en onderscheidende kenmerken. De eerste omvatten klimaatverandering en menselijke activiteiten, die vaak roekeloos zijn. Voor de steppen zijn de verwering en erosie van de bodem gevaarlijk; voor woestijnen hun verdere uitdroging. De belangrijkste bedreiging voor de steppen is dus bodemerosie, wat de vernietiging is van de bovenste, meest bruikbare lagen. Deze verschijnselen worden veroorzaakt door de natuur zelf (de afwezigheid van bergen en natuurlijke bosbarrières die destructieve winden in de weg kunnen staan).
Menselijk geplaatste elementen
Het vlakke terrein, dat niet bijdraagt aan de natuurlijke uitstroom van zware neerslag, is bedekt met sloten en ravijnen, en nuttige bodemmineralen worden geërodeerd en aangepast. Hieraan is geen ontsnappen mogelijk. Een voorbeeld is de ramp in Noord-Amerika. We hebben het over stofstormen die gedurende een decennium, van 1930 tot 1940, woedden in de steppestrook, de prairies daar genoemd. Amerikanen houden ervan om oorlogen en rampen mooi te maken
namen, dit is een reeks unieke krachtstormen genaamd "Dusty Cauldron". Er waren enorme verhuizingen nodig, mensen vertrokken zelfs naar Canada. In dit ontwikkelingsstadium kan de mensheid op een behoorlijk niveau niet weerstaan aan dat wat de steppen en woestijnen bedreigt. Het enige dat de bevolking van de aarde kan doen, is de toestand niet verergeren, noch bijdragen aan of destructieve natuurlijke processen uitlokken. Niet om bossen te kappen, niet om moerassen af te voeren, de gebieden die ze eerder bezetten niet in vruchtbare gebieden te veranderen, maar in zandwoestijnen. Om de open ruimtes die rijk zijn aan zwarte grond te beschermen, is het belang zo groot dat de nazi's de bovenste, vruchtbare laag Oekraïense grond uitvoerden.
De mens als vijand van de natuur
Dus wat bedreigt de steppen en woestijnen nog meer - natuurrampen of onredelijke activiteiten van homo sapiens? De opwarming van de aarde, het veranderen van het kanaal van zeestromingen, kon inderdaad ook niet zonder menselijke tussenkomst. Het is zelfs in staat om de magere flora en fauna van woestijnen te vernietigen, wat bijdraagt tot het verder en sneller drogen van de bodem van de woestijn zelf en de aangrenzende gebieden, waardoor deze in levenloze ruimtes verandert.
Natuurlijk wordt een persoon intelligent genoemd en zijn activiteiten zijn niet altijd destructief. De natuur heeft een zekere kracht van zelfbehoud en vertrouwen in een betere toekomst mag niet worden ondermijnd. De aard van de aarde kan worden gered door een geïntegreerde aanpak om dit probleem op te lossen, de deelname van alle landen. En hier, tussen alles wat de steppen en woestijnen bedreigt, komt de politiek naar voren. En een in het oog springend voorbeeld is het verbreken van de irrigatiekanalen van de Krim door de interim-regering van Oekraïne. Het resultaat van dergelijke acties kan een droogte zijn die grote stukken akkerland kan vernietigen waarin de Krim-steppen zijn veranderd door de arbeid van de bewoners van het schiereiland. Meer is meer. De veeteelt loopt gevaar, omdat droogte leidt tot een afname van het voer. Dit is een voorbeeld van zowel onredelijke politiek als onredelijke menselijke activiteit tegelijkertijd. In dit verband zou ik willen opmerken dat het onmogelijk is om positieve resultaten te behalen in één nationale economische sector vanwege de vernietiging van andere. Een voorbeeld is de ontwikkeling van schaliegasproductie, die niet alleen zwarte grond en water kan vergiftigen, maar ook het leven op deze gronden onmogelijk maakt.
