Wat is massacultuur? Dit is muziek van populaire radiostations; Dit zijn boeken van hedendaagse auteurs; Dit is de kleding van modeontwerpers. De lijst is natuurlijk verre van compleet.
Als je definities geeft, dan is massacultuur een cultuur die wordt gegenereerd door technologische vooruitgang aan het begin van de XIX-XX eeuw, gericht op de zogenaamde massamaatschappij - een samenleving waarvan de individuele elementen hun individualiteit bijna hebben verloren, ook bij de keuze van consumentenproducten (cultureel, sociaal, economisch). Dit concept kenmerkt zich door middeling, wat zowel geldt voor de objecten en fenomenen van dit type cultuur, als voor de mensen voor wie ze bedoeld zijn.
Massacultuur: voors en tegens
Laten we beginnen met de pro's.
Een van de voordelen van massacultuur is de toegankelijkheid. Er zijn veel informatiebronnen: van tijdschriften tot internet - kies gewoon.
Actieve ontwikkeling van technologie en de introductie van nieuwe technologieën.
En natuurlijk is de populaire cultuur een aanzienlijke vermindering of volledige afwezigheid van censuur in de media, en daarom kunnen problemen die zich voordoen in de wereld en de samenleving mogelijk toegankelijk zijn voor een breed publiek.
Helaas zijn er meer nadelen.
Toegankelijkheid heeft de zogenaamde "seksuele dominantie" veroorzaakt. Kinderen onder de 10 jaar weten al wat seks is. Bij middelbare scholieren verandert interesse vaak in actieve acties, wat bijdraagt aan de verspreiding van gevallen van vroege zwangerschap en pedofilie.
De voor de hand liggende culturele achteruitgang van de samenleving. Klassieke werken - muzikale, literaire, artistieke - herkennen jongeren bijvoorbeeld absoluut niet. De vorming van hun wereldbeeld wordt beïnvloed door transportfilms van Hollywood, rap, glossy magazines en laaggewaardeerde romans en detectiveverhalen. Het is duidelijk dat dergelijke producten van de massacultuur de levenshouding van de consument bepalen. Een sociale groep genaamd "majors" is populair geworden onder jongeren. In de regel zijn dit middelbare scholieren en studenten die ouderschapsgeld uitgeven aan verschillende soorten amusement (zoals dure auto's of nachtclubs).
Naast het alomtegenwoordige consumentisme, worden mensen niet meer in staat tot eenvoudige analytische activiteiten. Ze veranderen in een grijze en gezichtsloze massa die gelooft in wat hun verteld wordt door tv-presentatoren, politici, verkopers, enz.
De dominantie van internet vermindert het belang van live communicatie. En als de massacultuur van de 20e eeuw nog steeds uitging van directe menselijke interactie, zijn tegenwoordig, in de 21e eeuw, verschillende sociale netwerken het belangrijkste leefgebied geworden van een groot aantal mensen. Ja, alleen het aantal "likes" en positieve reacties onder de foto's werd belangrijk. Tegelijkertijd laat het niveau van geletterdheid in dezelfde opmerkingen veel te wensen over.
Over het algemeen is het natuurlijk duidelijk dat de populaire cultuur meer negatief dan positief is. Aan de andere kant wil ik herinneren aan de parels van de Sovjet- en Europese cinema die de 20e eeuw ons heeft gegeven (films van Chaplin, Hitchcock, Ryazanov), vele getalenteerde schrijvers (Grossman, Boelgakov, Platonov), geweldige componisten (Tariverdiev, Pakhmutova, Glier). Daarom is de populaire cultuur niet altijd slecht, je moet gewoon echt goede en waardige dingen kunnen vinden in een zee van kaf.
