In de wereld van vandaag zijn er veel marktomstandigheden. Dit duidt op de imperfectie van het systeem als geheel. De monopolistische component wordt beschouwd als de oorzaak van deze situatie. Een systeem waarin de verkoper of de koper vertrouwt op hun vermogen om ernaar te handelen, is niet perfect. Laten we verder kijken welke rol monopolies speelden in de Russische economie.
Algemene informatie
Een monopolie in een markteconomie wordt beschouwd als een wenselijke toestand voor een producent / ondernemer. Dit komt doordat het bedrijf in deze situatie veel problemen en risico's kan voorkomen. Perfecte concurrentie en een monopolie in de economie kunnen niet tegelijkertijd bestaan.
Het bedrijf, dat uitsluitend prijzen vaststelt die van invloed zijn op de verkoop, behaalt hoge winsten. Door deze acties beperkt het de concurrentie van bepaalde producten. Andere fabrikanten kunnen een dergelijke omzet niet invoeren. Er zijn echter handelsplatforms waarin concurrentie niet alleen ongewenst, maar ook onmogelijk is. Dit komt doordat de aanwezigheid van andere verkopers tot hogere kosten zou leiden.
Classificatie
De volgende soorten monopolies in de economie zijn:
- Open is een situatie waarin een nieuwe technologie is ontstaan, maar nog niet door iedereen wordt beheerst.
- Staat - gevormd door de wet. Dit betekent dat er wettelijke normen zijn die de grenzen van invloed bepalen, de activiteiten van dergelijke bedrijven enzovoort.
- Natuurlijk - dit is een situatie waarin de bevrediging van de vraag effectiever is in afwezigheid van concurrentie vanwege de technologische kenmerken van de productie. Tegelijkertijd kunnen door entiteiten vervaardigde goederen niet door andere producten worden vervangen. Daarom zal de vraag naar producten van natuurlijke monopolies in mindere mate afhangen van veranderingen in de kosten ervan.
Beschouw de laatste in meer detail.
Natuurlijke monopolies in de Russische economie: pluspunten
Dergelijke bedrijven worden gekenmerkt door hoge rendementen tegen lage productiekosten. Tegelijkertijd hebben technologie en product geen alternatieven. In dergelijke omstandigheden is de aanwezigheid van concurrentie ongeschikt, aangezien de vraag wordt voldaan met de goederen die door het monopolie worden geleverd. De onderneming zelf maakt natuurlijk enorme winsten. Wat betreft de voordelen van dergelijke ondernemingen, kunnen de volgende punten worden opgemerkt:
- Het vermogen om het effect van productieschaal te maximaliseren. Dit helpt de productiekosten van een eenheid goederen te verlagen.
- De mogelijkheid om een aanzienlijke hoeveelheid financiële middelen te mobiliseren. Hierdoor kunt u productiefaciliteiten op peil houden.
- Het vermogen om gemeenschappelijke normen te volgen die zijn ontwikkeld voor producten en diensten.
- Beschikbaarheid van een alternatief voor een marktorganisatie. Het kan worden vervangen door een interne hiërarchie, contractuele relaties. Dit helpt verliezen als gevolg van onzekerheid en risico te verminderen.
- Het vermogen om de resultaten van wetenschappelijke en technische vooruitgang te implementeren.
Nadelen
Alle soorten monopolies in de economie hebben een groot potentieel. Ze zijn echter niet altijd positief. Omdat sommige ondernemingen bijvoorbeeld de mogelijkheid hebben om het niveau van de verkoopprijs te formuleren, schuiven een aanzienlijk deel van de kosten naar de eindgebruiker. Dit laatste kan op zijn beurt geen omgekeerd effect hebben op de fabrikant. Het monopolie kan de technologische vooruitgang vertragen. Als enige producent kan het bedrijf de kosten verlagen door de kwaliteit van producten en diensten te verlagen. Wat betreft het alternatief voor het marktmechanisme van de organisatie, het monopolie kan de vorm aannemen van een dictaat.
Problemen oplossen
De monopolistische vorm is nogal tegenstrijdig. Het is buitengewoon moeilijk om duidelijk te bepalen wat de overhand heeft - de voor- of nadelen. De samenleving kan echter niet constant bestaan in zulke onzekere omstandigheden, afhankelijk van monopolisten. Negatieve factoren van deze aandoening worden niet geëlimineerd door bestaande mechanismen. In dit geval zal de marktmethode voor toewijzing van middelen niet werken. In een dergelijke situatie is de regulering van natuurlijke monopolies de meest effectieve uitweg. Het moet worden uitgevoerd op het vermogensniveau.
Waarde
Natuurlijke monopolies bieden de consument de belangrijkste hulpbronnen: gas, elektriciteit, water, vervoer, enz. Met de juiste en gecoördineerde activiteiten van deze ondernemingen zullen gunstige voorwaarden voor het leven van de bevolking worden gecreëerd. Het rationele gebruik van hun beperkte middelen moet worden opgemerkt. Deze bedrijven dragen bij aan het verlagen van de kosten van het land. Ondanks hun positieve aspecten zouden monopolies echter onder staatscontrole moeten staan. Een dergelijke regulering verhindert hun dictatuur in prijskwesties. Door het ontwikkelingsniveau van monopolies kan men de economische toestand van de staat beoordelen. Met zwakke ondernemingen die de bevolking niet in de eerste levensbehoeften kunnen voorzien, kunnen we praten over de instabiliteit van het hele economische systeem van het land.
Actiegebieden
Invloedsgebieden van monopolies zijn constant in beweging. Deze gebieden kunnen smaller of groter worden, ze kunnen volledig worden geliquideerd. Beweging is afhankelijk van verschillende factoren. Van primair belang is de staat van middelen. Ook de vraag naar producten is belangrijk. In dit verband is het proces van studie en hervorming van monopolies uiterst relevant en noodzakelijk.
Binnenlandse ondernemingen
In de Russische Federatie treden verschillende ondernemingen op als enige leveranciers of fabrikanten. De meest bekende zijn Gazprom, RAO UES en het Ministerie van Spoorwegen. Er zijn andere monopolies in de Russische economie die dicht bij de aangegeven liggen. Bijvoorbeeld Transneft, Sberbank en anderen. RAO UES, Gazprom en het ministerie van Spoorwegen zijn een belangrijk onderdeel van de economie van het land. Ze vertegenwoordigen allemaal de soorten staatsmonopolie. Hoewel Gazprom formeel onder hen wordt beschouwd als een naamloze vennootschap. De staat bezit 38% van de aandelen van de onderneming. In feite fungeert deze onderneming echter als een integraal onderdeel van de openbare sector.
Welke rol speelden monopolies in de Russische economie?
Allereerst dragen ze bij aan het BBP van het land. Als we het hebben over drie ondernemingen - Gazprom, RAO "UES" en het Ministerie van Spoorwegen, zijn ze samen goed voor 13, 5% van het BBP. Gezien de rol die de monopolies speelden in de Russische economie, kan men niet anders dan het investeringsvolume opmerken, dat 20, 6%, winst - 16, 2% en belastinginkomsten - 18, 6% uitmaakt. Van bijzonder belang bij de vorming van deze indicatoren zijn de activiteiten van Gazprom. Het bedrijf heeft ongeveer 300 duizend werknemers in dienst. Tegelijkertijd verdubbelt het meer belastingen en winsten ervan dan van de andere twee hierboven genoemde bedrijven. Een dergelijke winst wordt volgens analisten onder meer behaald door de natuurlijke huur, die enigszins wordt onderschat vanwege de lagere gaskosten binnen het land.
Als de waarde van de onderneming driemaal zou toenemen, zou de totale toegevoegde waarde van Gazprom in 2000 ongeveer 1 biljoen roebel bedragen. Dit is tweemaal het gerapporteerde cijfer. De winst zou ongeveer 300-350 miljard roebel bedragen. met een huur van 70%. Nu wordt de laatste met lage prijzen gedistribueerd naar andere industrieën. Zo wordt elektriciteit gefinancierd. Deze investeringen dragen bij aan het handhaven van betaalbare warmte- en energieprijzen voor de bevolking. Door de omzet van Gazprom blijven de kosten van nutsvoorzieningen stabiel. Tegelijkertijd wordt een verlaagd niveau van pensioenen en salarissen van werknemers in de overheidssector gehandhaafd, waardoor de differentiatie van de bevolking naar inkomen toeneemt.
Sprekend over de rol die monopolies spelen in de Russische economie, moet worden opgemerkt dat zij deelnemen aan investeringsprogramma's ter ondersteuning van industriële ondernemingen en kwetsbare bevolkingsgroepen.
Duurzaamheid
Russische monopolies zijn stabiel opererende ondernemingen. Ze worden minder getroffen dan anderen door een crisis. Dus in 1990-1997. de productiedaling in de elektriciteitsindustrie bedroeg 25%, met een algemene daling in de industrie met meer dan 50%. Binnenlandse monopolies presteren niet slechter dan die van wereldreuzen. Gazprom loopt bijvoorbeeld voorop qua winst. Dit bedrijf is het enige in het land dat op de internationale markt kan concurreren met andere giganten.
Budgetinkomsten
Monopolies krijgen veel belastingaftrek. Eén Gazprom geeft 25%. Tegelijkertijd trekt de banksector 4% van het totaal af. Tegelijkertijd worden, zoals de praktijk aantoont, monopolies zonder staatsregulering ook de belangrijkste belastingontduikers. Aangezien hun werkelijke indicatoren iets hoger zijn dan die van andere ondernemingen, kan het feit dat betalingen aan de begroting niet zijn betaald, niet worden gerechtvaardigd door de aanwezigheid van consumptieve schulden.
