De relevantie van onderzoek op het gebied van informatieoorlogen en informatieoorlogen, de veelzijdigheid van de methoden en vormen van dit werk, zowel in praktische als in wetenschappelijke termen, wordt bepaald door het feit dat momenteel elk land een effectief systeem van tegenwerking moet vormen tegen operaties in verband met informatiepsychologische oorlogen, waarvan de ontwikkeling wordt uitgevoerd door de staat. In dit artikel zullen we de definitie, taken, variëteiten en doelen van informatieoorlogen analyseren.
Algemene bepalingen
Het is voor niemand een geheim dat de strijdkrachten van de informatieoorlog tegenwoordig worden gezien als een effectief instrument voor de uitvoering van het buitenlands beleid van de staat. Het is de moeite waard om te bedenken dat de informatiepsychologische oorlog je op de een of andere manier in staat stelt om verschillende processen op bijna alle niveaus van sociale en staatsstructuren in elke regio of land intensief te beïnvloeden.
De totaliteit van de problemen die op dit gebied bestaan, kan worden verklaard door de discrepantie tussen de objectieve behoefte in verband met de vorming van een dergelijk systeem en de tamelijk lage bereidheid van de moderne samenleving om actief weerstand te bieden aan pogingen om hun eigen bewustzijn te manipuleren.
Een van de kenmerken van de informatieoorlog, informatieoorlog, is dat het massabewustzijn nog geen volledig begrip heeft gevormd van de dreiging van moderne technologieën op het gebied van communicatie, op voorwaarde dat ze een verborgen informatieve en psychologische impact hebben. Dit wordt trouwens vaak gebruikt voor politieke doeleinden.
Welke andere tegenstellingen zijn er?
Een andere tegenstrijdigheid van het model voor informatieoorlogvoering is dat bij het voeren van informatieoorlogen dezelfde basiselementen, communicatiemethoden en moderne technologieën worden gebruikt als in andere processen van sociale aard. Dit moment moet onthouden worden. De gerichte impact van een informatieve en psychologische aard op een persoon is dus een soort relatie van sociaal plan. Hierin bestaat het bijzondere gevaar van informatieve confrontatie. Elk jaar wordt het gekenmerkt door steeds meer verborgen vormen.
In de wereld is er nog een ander probleem dat als motief voor tal van onderzoeken kan worden beschouwd. We hebben het over de absolute discrepantie tussen de mate van ontwikkeling van innovaties in informatiepsychologische agressie, die tot op zekere hoogte sociaal zijn, en de technologieën voor het beschermen van bewustzijn, mentale gezondheid en het waardensysteem van een persoon in psychologische termen.
We zullen proberen de categorie van moderne informatieoorlogen, het belang van nieuwe communicatietechnologieën in conflicten en confrontaties in de samenleving, zo nauwkeurig mogelijk te onthullen met een analyse van hun gebruik als wapen in het proces van manipulatie van het bewustzijn van de massa.
Definitie van informatieoorlogen
Sinds mensenheugenis wordt de mensheid met deze kwestie geconfronteerd. Pijlen, boog, geweren, tanks en zwaarden - dit alles eindigde in de regel in de nederlaag van de gemeenschap, die eerder was verslagen in de informatieplanoorlog. Hiermee moet rekening worden gehouden bij het bestuderen van het moderne systeem voor informatieoorlogvoering.
Het was de technologische revolutie die het concept van het informatietijdperk veroorzaakte. Feit is dat communicatiesystemen een essentieel onderdeel van het menselijk leven zijn geworden en het radicaal hebben veranderd. Daarnaast heeft het informatietijdperk de methodologie voor het uitvoeren van gevechtsoperaties aangepast door commandanten te voorzien van kwaliteitsgegevens in een ongekende hoeveelheid. Tegenwoordig heeft de commandant de gelegenheid om het proces van gevechten te observeren, gebeurtenissen te analyseren en passende verdere beslissingen te nemen.
Het is noodzakelijk om onderscheid te kunnen maken tussen de begrippen "informatieoorlog" en "informatieoorlog". Het eerste concept betreft het gebruik van technologie als middel om vijandelijkheden met succes uit te voeren. De confrontatie beschouwt integendeel informatiestromen als een potentieel wapen of een afzonderlijk object, en tot op zekere hoogte een winstgevend doel. Het is vermeldenswaard dat moderne technologie de mogelijkheid heeft veranderd van een theoretisch plan met betrekking tot de directe manipulatie van de vijand met behulp van informatie.
De opkomst van informatie
De vormen van informatieconfrontatie die tegenwoordig bestaan, zijn onlosmakelijk verbonden met de gegevensbronnen. Het is geen geheim dat informatie verschijnt op basis van gebeurtenissen in de wereld. Ze moeten dus op de een of andere manier worden waargenomen en geïnterpreteerd om in volledige informatie te veranderen. Dat laatste is het resultaat van twee componenten: de perceptie van data (met andere woorden gebeurtenissen) en de commando's die nodig zijn voor hun interpretatie; de binding van bepaalde waarden met hen.
Er moet rekening mee worden gehouden dat de definitie van informatieoorlogen op geen enkele manier verband houdt met de gebruikte technologie. Wat we echter met informatie mogen doen en hoe snel we die kunnen produceren, hangt allereerst af van de kwaliteit van de communicatie.
Daarom is het raadzaam om een term als "informatiefunctie" in te voeren. We hebben het over elke activiteit met betrekking tot de ontvangst, daaropvolgende overdracht, opslag en mogelijke transformatie van informatie. Onder de kwaliteit van informatie is het raadzaam om de indicator van de complexiteit van de gebruikte methoden van informatieoorlog te beschouwen. Hoe beter de gegevens van de commandant zijn, hoe meer voordelen hij heeft in vergelijking met de andere kant.
De uitdagingen van confrontatie
Verder is het raadzaam om de taken van informatieconfrontatie te bepalen. Het gaat over de uitvoering van alle informatieve functies die de oplossing van gevechtsmissies door troepen bieden of verbeteren. Vanuit conceptueel oogpunt kunnen we zeggen dat elke staat informatie wil hebben die de uitvoering van zijn doelen volledig verzekert. Daarnaast wil het deze informatie gebruiken en hun kwaliteitsbescherming waarborgen.
Dit wordt gedaan voor politieke, economische of militaire doeleinden van informatieoorlog. Het is vermeldenswaard dat kennis van de gegevens van de vijand dient als een middel om iemands eigen kracht aanzienlijk te vergroten en de kracht van de vijand te verminderen, weerstand te bieden en relevante waarden, waaronder informatie, te beschermen. Dit "wapen" heeft een bepaald effect op de informatie van de vijand en op zijn informatieve functionaliteit. Tegelijkertijd wordt onze 'achterkant' als beschermd beschouwd, wat ons in staat stelt de wil van de vijand te verminderen, het aantal van zijn capaciteiten dat mogelijk in het gevecht kan worden gebruikt.
In overeenstemming met deze gegevens is het raadzaam om informatieoorlog te definiëren. Dit is elke operatie die verband houdt met het gebruik, vernietiging, vervorming van vijandelijke informatie en de functies ervan; met de bescherming van hun eigen informatie tegen een vergelijkbare impact; gebruikmakend van militaire tactieken van communicatieve betekenis.
Soorten informatieoorlogen
Overweeg de soorten informatieoorlogen die tegenwoordig bestaan. Als we aandacht besteden aan de stroom van accenten van systemische conflicten van een materiële vorm naar een informatievorm, kunnen we concluderen dat het omgaan met het fenomeen oorlog een zeer belangrijke taak is, maar niet zo eenvoudig als het op het eerste gezicht lijkt.
Op dit gebied, zowel in Rusland als daarbuiten, is er veel verwarring. M. Libitsky, een van de grondleggers van de theorie van inf. oorlogen en ontwikkelaars van hun aspecten in praktische termen, identificeert het 5 of 7 soorten informatieoorlog in de Russische Federatie. Het is belangrijk om in gedachten te houden: inhoudelijk en in de praktijk zijn er 3 hoofdtypen confrontaties:
- Psychologisch (mentaal).
- Gedrag.
- Cyberoorlogvoering.
Het is de moeite waard hieraan toe te voegen dat zowel cyberoorlogen als psychologische (mentale) oorlogen worden geclassificeerd in overeenstemming met de middelen voor informatieoorlogen en objecten van militaire invloed. Onder de psychologische behoefte om de inhoud van "vechten" te begrijpen, wat een doel stelt dat verband houdt met een verandering in individueel, groeps- of massabewustzijn.
Opgemerkt moet worden dat zich in het proces van mentale confrontatie een strijd ontwikkelt voor waarden, geesten, attitudes, enzovoort. De confrontatie met psychologische informatie in het conflict vond plaats lang voor de komst van het internet. Het heeft een geschiedenis die niet kan worden gemeten in honderden of duizenden jaren. U moet weten dat deze confrontaties via het World Wide Web zijn overgebracht naar een kwalitatief en fundamenteel ander niveau van schaal, intensiteit en efficiëntie.
De cyberoorlog moet worden opgevat als een destructief doelgericht effect van informatiestromen in de vorm van programmacodes rechtstreeks op objecten van materiële aard en hun systemen. Voormalig hooggeplaatste functionaris, en nu een expert op het gebied van Amerikaanse overheidsbeveiliging, Richard A. Clark, vormde een volledige definitie van cyberoorlogvoering. Dit is dus de actie van een staat met penetratie in de netwerken of computers van een andere om de doelen van vernietiging of schade aan de laatste te bereiken.
Het is vermeldenswaard dat cyberoorlogvoering en oorlogvoering met mentale informatie in conflictsoorten oorlogen zijn die worden gevoerd in een elektronische netwerkruimte die niet alleen het internet bestrijkt, maar ook militaire, particuliere, bedrijfs- en staatsnetwerken van een gesloten type. Het is vermeldenswaard dat elk van de gepresenteerde typen wordt bepaald door zijn tools, strategieën, technieken, tactieken, waarschuwingsmogelijkheden en escalatiepatronen.
Gedragsoorlogen
De categorie van gedragsoorlogen moet afzonderlijk worden beschouwd, aangezien deze vrij grootschalig is en een fundamenteel uitstekend beheersysteem voor informatieoorlogen heeft.
Tegenwoordig is het bijna onmogelijk om westerse publicaties te vinden die aan dit onderwerp zijn gewijd. Allereerst wordt de situatie geassocieerd met extreme delicatesse, vooral voor het westerse publieke oogpunt. Bovendien is het geheel van kansen met betrekking tot het voeren van volwaardige gedragsoorlogen pas onlangs verschenen als gevolg van de opeenstapeling van extreem grote reeksen objectieve informatie over menselijk gedrag, in het bijzonder sociale en andere groepen van verschillende groottes. Deze informatie staat meestal op internet, dat dient als een feitelijk gedragsarchief.
Opgemerkt moet worden dat de mogelijkheden van oorlogen van het gedragstype worden geassocieerd met tools, waarvan de ontwikkeling wordt uitgevoerd op het kruispunt van Big Data, cognitieve computers en een interdisciplinair lichaam van psychologische wetenschappen. Het is al lang bekend dat Russische wetenschappers een bijzondere bijdrage hebben geleverd aan de ontwikkeling van dit bedrijf. Ze ontdekten dat iemands gedrag in wezen niet alleen afhangt van zijn waarden, ideeën of overtuigingen, het is gebaseerd op gewoonten, stereotypen, gedragspatronen en wordt ook gevormd als gevolg van de invloed van sociale instellingen van formele en informele aard.
Wetenschappers hebben bewezen dat het individu, in overeenstemming met zijn psychofysiologie, zoals elk schepsel, problemen wil oplossen met zo min mogelijk energie en andere hulpbronnen. Daarom wordt een aanzienlijk deel van het menselijk gedrag gerealiseerd in een soort halfautomatische modus, met andere woorden gebaseerd op stereotypen en gewoonten. Dit geldt niet alleen voor elementaire functies van het gedragstype, maar ook voor standaardsituaties die zich in het leven voordoen.
Onze gewoonten, culturele stereotypen en gedragspatronen beïnvloeden ons ernstig, zelfs in moeilijke situaties die verband houden met een keuze die op het eerste gezicht de mobilisatie van bewuste middelen en diep nadenken vereist. Met dit alles is het algemeen bekend dat menselijke activiteit niet tot zijn psychologie wordt gereduceerd - het wordt bepaald door het sociale karakter.
De doelen van informatieoorlog
Tot op heden is het gebruikelijk om drie hoofddoelen van de "ether" -oorlogen te onderscheiden:
- Controle van de informatieruimte om deze te kunnen gebruiken, mits de militaire informatieve functionaliteit wordt beschermd tegen vijandelijke acties.
- Het gebruik van informatiecontrole om informatie-aanvallen op de vijand uit te voeren.
- Verbetering van de algehele effectiviteit van de strijdkrachten door het wijdverbreide gebruik van militaire informatiefunctionaliteit.
Onderwerpen van informatieoorlogen
Wat is van toepassing op de onderwerpen informatieoorlog? We zullen ze dus afzonderlijk beschouwen:
- Staten, hun coalities en vakbonden. Het is belangrijk op te merken dat dit onderwerp in de regel is begiftigd met constante belangen in de informatieruimte; creëert en controleert de vakbondsinformatieruimte, geïntegreerd in de wereld, en fungeert ook als zijn segment. Vormt speciale structurele eenheden en krachten, waarvan een van de functies het behouden van inf. confrontatie. Ontwikkelt, en vervolgens tests, systemen en modellen van communicatieve wapens, camouflage- en aflevermiddelen, evenals de principes van gevechtsgebruik. Vormt en consolideert ideologische en conceptuele bepalingen, die de reden vormen voor de noodzaak om deel te nemen aan deze confrontatie.
- Internationale organisaties. Het is vermeldenswaard dat dit onderwerp van informatieve oorlogsvoering in dit segment doorgaans stabiele belangen heeft. Het neemt deel aan het creëren van een globale informatieruimte en zorgt gedeeltelijk voor controle over nationale elementen daarin, vormt zich binnen zijn eigen structuren of past nat toe. structuren die zijn geïntegreerd in organisaties van internationaal type (de functie en taak van hen is het voeren van confrontaties). Creëert en past haar wetenschappelijke en technische potentieel toe, ontwikkelt en stelt officieel ideologische en conceptuele bepalingen vast die dienen als basis voor de noodzaak om deel te nemen aan informatieoorlogen.
- Illegale niet-statelijke gewapende organisaties en extremistische, terroristische, radicale religieuze en politieke groeperingen. Je moet weten dat dit onderwerp is begiftigd met belangen in de informatieruimte: creëert er een eigen segment in, probeert elementen van mondiaal of nationaal belang te beheersen of vast te leggen. Het ontwikkelt krachten binnen zijn eigen of aanverwante organisaties, waarvan de taken en functies het voeren van informatieoorlogen omvatten. Vormt en past haar wetenschappelijke en technische potentieel toe, ontwikkelt, en consolideert vervolgens, op het niveau van haar eigen officiële strategie, ideologische en conceptuele bepalingen die dienen als grondgedachte voor de noodzaak om deel te nemen aan informatief nieuws.
- Transnationale ondernemingen. Dit onderwerp van informatieoorlogen heeft dezelfde tekenen van subjectiviteit als organisaties van het internationale type.
