Natuurlijk begrijpen de meeste volwassenen wat het woord 'oorlog' betekent, het is niet nodig iets uit te leggen. Echter, vrij recentelijk is op het gehoor een nieuwe gesynthetiseerde term "hybride oorlog" verschenen, waarvan het predikaat (determinant) het gebruikelijke concept van oorlog aanzienlijk heroverweegt. Het concept van de integriteit van dit concept is een onderwerp voor reflectie door militaire leiders, politicologen en analisten.
Laten we eens kijken wat een hybride oorlog is, hoe deze zin is verschenen, wat de betekenis en inhoud ervan is en wat de relevantie ervan is. We gebruiken gezond verstand, wereldervaring en gedachten van gerespecteerde figuren uit de Russische wetenschap.
Hybride oorlogsvoering concept
Zoals u weet, omvat de militaire strategie de volgende soorten oorlogen: kleine oorlogen, conventionele oorlogen, regionale oorlogen. Maar al deze varianten hebben betrekking op verschijnselen wanneer de strijdkrachten van de ene kant de strijdkrachten van de tweede zijde confronteren.
In dergelijke oorlogen worden biologische, nucleaire, chemische en verschillende niet-traditionele soorten wapens gebruikt, maar in de regel worden in klassieke militaire botsingen standaardwapens gebruikt of, zoals ze het in het Westen noemen, "dodelijke wapens", die primair bedoeld zijn voor de dood soldaten en de uitroeiing van de strijdkrachten van het land.
Er is ook de term "symmetrische oorlog", een fenomeen dat een oorlog van de strijdkrachten betekent die een agressief beleid voert met verschillende potentiële tegenstanders, die vervolgens werkelijkheid worden. Een goed voorbeeld is de Afghaanse oorlog die door de Sovjet-Unie is gevoerd en de Afghaanse oorlog die nog steeds in het land plaatsvindt.
We kunnen, gezien het concept van hybride oorlogvoering, concluderen dat het een soort oorlogvoering is die een uitgebreid scala aan invloeden van de tegenstander combineert met zowel militaire als onregelmatige formaties, waaraan ook civiele componenten deelnemen. In de geschriften van militaire experts komt de term 'oorlog van gecontroleerde chaos' hier dichtbij.
De term "hybride bedreigingen" wordt tegenwoordig ook veel gebruikt, wat de bedreigingen definieert die afkomstig zijn van een tegenstander die in staat is tegelijkertijd traditionele en niet-traditionele hulpmiddelen te gebruiken voor de doeleinden die nodig zijn om dit te bereiken.
Hybride oorlogvoering: wat is het?
Het traditionele begrip van wat een klassieke oorlog is, werd in ons burgerbewustzijn gevormd door opvoeding en onderwijs, dat altijd een patriottische en historische oriëntatie had. We presenteren de oorlog als een proces van confrontatie tussen twee partijen aan weerszijden van het front. De vijand valt ons land binnen, we winnen het terug en blijven leven.
Echter, nieuwe vormen van oorlog als een gewapende confrontatie van landen verschijnen momenteel en worden uitgevoerd. Wat betekent hybride oorlogvoering? Deze confrontatie, die ontstond als gevolg van technologische ontwikkeling, de technologische groei van het niveau van defensieve instrumenten, aanvalswapens, met andere woorden, confrontatietechnologie.
Tegelijkertijd veranderen de doelen van de nederlaag aanzienlijk. Ze zijn niet langer het verlies van levens van soldaten en de vernietiging van materiële voorwerpen. Hier zijn de belangrijkste doelen het beïnvloeden van het massabewustzijn van de samenleving, de deskundige beoordelingen van degenen die verantwoordelijk zijn voor het nemen van belangrijke staatsbeslissingen, waaronder congresleden, ministers, afgevaardigden, presidenten, wanneer ze worden geïnspireerd door bepaalde theorieën, en doordrongen van waardeposities die hen motiveren om bepaalde acties uit te voeren. Zo'n confrontatie is ook staat.
Wat betekent hybride oorlog? Dit betekent dat ook gewapende confrontatie ontstaat, net als een wapen, naast traditionele, speciale technologieën, ook informatie, technische en wereldwijde netwerkapparaten.
De bron van het concept
We weten dat het woord "hybride" een nieuw geproduceerd product betekent dat ontstaat als gevolg van kruising van verschillende soorten van een bepaald product. Zo heeft een hybride oorlog misschien niet de voor de hand liggende kenmerken van een gewapend conflict, maar het is toch niets meer dan een oorlog.
Aanvankelijk werd de term "hybride vorm", "hybride" gebruikt in relatie tot politieke organisaties. Dat wil zeggen, het was de bedoeling dat organisaties niet politiek zijn en verantwoordelijk zijn voor de uitvoering van politieke functies.
Zo is er in de literatuur een link naar georganiseerde groepen fans van de door Berlusconi opgerichte voetbalclub Milan. Aan de ene kant vertegenwoordigden ze alleen de belangen van de Milanese fans, aan de andere kant ondersteunden ze actief de politieke activiteiten van Berlusconi en waren ze een krachtige kracht om zijn politieke taken op te lossen.
Opgemerkt moet worden dat er in de USSR een soortgelijk format was van de organisatie gevormd tijdens de perestrojka-periode, die zichzelf vertegenwoordigde aan het begin van haar activiteit als een milieubeweging van de oppositie. Op het eerste gezicht was het gericht op het behoud en de bescherming van het milieu, maar na verloop van tijd toonde het zijn politieke achtergrond, gericht op het destabiliseren van de sociale situatie in het land.
Het is moeilijk vast te stellen wanneer de eerste hybride oorlog plaatsvond, en in het algemeen of een soortgelijk feit eerder in de geschiedenis bestond. Eén ding is duidelijk: een bepaalde kring van mensen is winstgevend om deze formule in het moderne leven te gebruiken.
Interpretatie kan variëren
De verspreiding en het veelvuldige gebruik van het concept van "hybride oorlog" is een heel natuurlijk fenomeen. Het is belangrijk op te merken dat deze term aanvankelijk, toen deze pas net in omloop kwam, absoluut niet op Rusland werd toegepast en dat de inhoud ervan totaal anders leek. Vervolgens bedoelden ze met dit concept dat het betekende dat klassieke oorlog werd gecombineerd met elementen van terrorisme, partij- en cyberoorlog, dat wil zeggen totaal verschillende componenten. Ze verwezen in het bijzonder naar de activiteiten van Hezbollah tijdens de Libanonoorlog en andere regionale conflicten. Ze nam niet actief deel aan de oorlog, maar gebruikte rebellen, partizanen enzovoort.
Als je naar het verre verleden kijkt, kun je veel historische voorbeelden vinden die dergelijke verschijnselen beschrijven, bijvoorbeeld de zogenaamde "Scythische oorlog". Daarom moet men het fenomeen hybride oorlog niet toeschrijven aan de categorie fundamenteel nieuw van aard en natuurlijk. De huidige interpretatie verschilt echter aanzienlijk van de vorige.
Een nieuw begrip van de vraag wat een hybride oorlog is, werd geboren uit belanghebbenden met betrekking tot Rusland in verband met de gebeurtenissen van 2014 die plaatsvonden in Oekraïne. Er verschenen verschillende artikelen in de pers dat Rusland wereldwijd hybride oorlogen voert. Als we kijken naar de informatie die is gepubliceerd door het agentschap Russia Today, kan men vaststellen dat ons land een wereldwijde agressor lijkt te zijn voor de samenleving, waarbij het propaganda, cyberrecepties en nog veel meer gebruikt en een planetaire bedreiging wordt om de wereldorde te behouden. Op deze 'magische' manier kunnen alle militaire evenementen die plaatsvinden in de wereld worden ondertekend onder de hybride oorlogen van Rusland, waardoor het een gemakkelijk en gerechtvaardigd doelwit wordt voor alle slechte wensen.
Kijk naar het westen
Laten we dus eens kijken naar het referentiekader met betrekking tot hybride oorlogen in het buitenland. Het is geen geheim dat er officiële instructies zijn die de strategieën en acties van het militaire commando beschrijven in situaties zoals hybride oorlogsvoering. Bijvoorbeeld het 'witboek' van commandanten van speciale operaties van het Amerikaanse leger, dat gratis beschikbaar is voor gebruikers van het 'wereldwijde netwerk', onder de naam 'Tegengaan van een onconventionele oorlog'. Het bevat een apart concept met de symbolische naam "Win in een complexe wereld".
Daarin wordt vanuit dit perspectief een hybride oorlog beschouwd als een oorlog waarin echte militaire stappen in de eerste plaats impliciete, geheime, maar typische militaire operaties impliceren, waarbij de vijandelijke zijde het reguliere leger en (of) overheidsstructuren van de vijand aanvalt. De aanval gaat ten koste van separatisten en lokale rebellen, die worden ondersteund door financiën en wapens uit het buitenland en bepaalde interne structuren: georganiseerde misdaad, pseudo-religieuze en nationalistische organisaties, oligarchen.
Dezelfde documenten van Amerika en de NAVO bevatten een aanwijzing dat de strijdkrachten van bevriende landen een fundamentele rol spelen bij het succesvol confronteren van hybride oorlogen, die verenigd moeten worden onder auspiciën van de Verenigde Staten in de midden- en eindfase van dergelijke oorlogen, samen met de eenwording van hun inlichtingen en regeringen. Dit alles moet gebeuren in het kader van een "alomvattende intergouvernementele, interagentschaps- en internationale strategie".
Realisatie in werkelijkheid
Als we de militaire doctrines van de Verenigde Staten bestuderen, kunnen we concluderen dat wanneer er hybride oorlogen ontstaan, andere staten tegelijkertijd verbonden zijn met het conflict tussen de twee landen. Hun acties bestaan uit "het verlenen van uitgebreide bijstand aan de rebellen bij het rekruteren van supporters, hun achterste en operationele steun, opleiding, het beïnvloeden van de sociale sfeer en de economie, het coördineren van diplomatieke acties en het uitvoeren van enkele militaire operaties". Het valt gemakkelijk op te merken dat al deze gebeurtenissen, zonder enige uitzondering, vandaag plaatsvinden in Oekraïne onder de onverholen leiding van de Verenigde Staten. Tegelijkertijd is het gebruikelijk om te vermelden dat dit de hybride oorlog van Poetin tegen de soevereiniteit van Oekraïne is.
We kunnen dus concluderen dat het Westen goed op de hoogte is van het plan om hybride oorlogen aan te wakkeren, en deze term zelf kwam van daaruit naar ons toe. De eerste tests zijn uitgevoerd in Syrië, Irak en Oekraïne. Nu schrijven de politieke verklaringen van het Westen aan Rusland een hybride oorlog toe met Oekraïne. Ze noemen veel van hun eigen objectieve argumenten die passen bij hun definitie van wat een hybride oorlog is. Merk op dat Amerika 30 jaar geleden al hetzelfde gedrag vertoonde als de wereld, toen het contingent van de Sovjet-Unie in Afghanistan was. De mildere en tussenliggende vorm van hybride oorlogen zijn de zogenaamde "kleur" -revoluties die al bekend zijn bij de wereld.
De essentie van wat er gebeurt
Uit het voorgaande kan worden begrepen dat de opkomst van de uitdrukking "hybride oorlog" een voldoende achtergrond heeft om de methoden en variëteiten van de confrontatie van staten te verbeteren. Dit concept weerspiegelt de realiteit van het gebruik van strijdinstrumenten en de laatste verworvenheden op het gebied van rivaliteit tussen landen.
Om duidelijk te begrijpen wat een hybride oorlog is, geven we deze term de volgende definitie. Dit is een vorm van militaire confrontatie tussen individuele staten, waarbij naast of in plaats van het reguliere leger speciale missies en speciale diensten, partijdige en huursoldaten, terroristische aanslagen en rellen betrokken zijn. Bovendien is het belangrijkste doel meestal niet de bezetting en inbeslagname van grondgebied, maar een verandering in het politieke regime of de grondslagen van het staatsbeleid in het aangevallen land.
De betekenis van het laatste deel van de definitie is dat de traditionele doelen van de oorlog, zoals de verovering van materiële activa, natuurlijke hulpbronnen, territoria, schatkisten, goud enzovoort, niet in de vergetelheid zijn geraakt. De agressieve, agressieve, gewapende strijd nam gewoon een andere vorm aan en de doelen ervan worden nu anders bereikt. De hybride oorlogstactiek leidt tot het brengen van het politieke regime van de aangevallen staat naar de staat van een de-soevereine, marionet, gemakkelijk te besturen agressief aanvallend land, en dan zullen alle beslissingen in zijn voordeel worden genomen.
Koude oorlog met de USSR
We weten allemaal hoe de koude oorlog plaatsvond tussen de USSR en de VS met zijn bondgenoten. En we moeten allemaal begrijpen, hoewel dit zelden hardop wordt gezegd, dat er in deze oorlog een winnaar en een overwonnene is. Helaas bleek ons land slechts de overwonnen kant te zijn. De USSR is verdeeld, Rusland pompt verschillende soorten middelen naar het buitenland, naar de zogenaamde zegevierende landen. De consumptiecoëfficiënt van deze landen of, om precies te zijn, mondiale parasitaire landen, is veel meer dan eenheid. Dergelijke staten leveren een minimale bijdrage aan het wereldevenwicht, produceren bijna niets en verbruiken veel meer goederen en middelen.
Het is gemakkelijk te zien dat de positie van Rusland op het wereldevenwicht veel te wensen overlaat. De consumentencoëfficiënt in onze staat is veel minder dan eenheid. Met andere woorden, we produceren en leveren vele malen meer producten ten behoeve van de wereldgemeenschap dan we in Rusland zelf consumeren.
De Koude Oorlog heeft ook een concept van hybride oorlogsvoering. Het resultaat ervan toonde aan dat het voeren van een "hete" oorlog helemaal niet nodig is om de doelen te bereiken die bijvoorbeeld door Adolf Hitler werden gesteld. Hij heeft zijn doel nooit bereikt, in tegenstelling tot het Westen. Er is dus zeker een duidelijke overeenkomst tussen klassieke oorlogvoering, de Koude Oorlog en hybride oorlogvoering. Het gemeenschappelijke doel van al deze conflicten tussen staten is om de voordelen van het vijandige land te grijpen, te verslaan en beheersbaar te maken.
Wat observeren we vandaag?
Momenteel gebeurt alles wat er gedurende vele jaren van de Russische geschiedenis gebeurt. Als je de Russische classicus Aksakov I.S. anders formuleert, dan kunnen we zeggen dat als de kwestie van machtswellust en de wens van Rusland om een oorlog te beginnen aan de orde wordt gesteld, je moet begrijpen: sommige West- of West-Europese landen bereiden zich voor om gewetenloos het land van iemand anders te grijpen.
Tegenwoordig is het duidelijk dat de term 'hybride oorlog' wordt gebruikt tegen ons land. Het is ook duidelijk dat deze term is geïntroduceerd en wordt omringd door algemene aandacht om Rusland te ontmaskeren als een agressor, die een oorlog aanmoedigt. Onder de dekmantel van al deze "politieke mist" vinden er echter volledig vergelijkbare acties plaats van westerse landen. Het lijkt misschien dat noch de Amerikanen, noch de Britten deelnemen aan de oorlog, maar militaire instructeurs, verschillende "particuliere" legers, enz. Zijn constant aanwezig in Oekraïne. Ze lijken niet in oorlog te zijn, maar ze zijn direct betrokken bij de oorlog.
Tegen de achtergrond van de huidige gebeurtenissen wordt het relevant om te zeggen dat de westerse staten een hybride oorlog tegen Rusland hebben gepland en in hun beginfase beginnen. Er staat veel druk op onze staat, impliciete betrokkenheid bij een internationaal conflict, agressieve gerichte impact op het economische en sociale evenwicht.
