Lange tijd is er discussie geweest over de omstandigheden en tijd van de opkomst van de absolute monarchie in het Westen, haar relatie tot sociale klassen, in het bijzonder de bourgeoisie, over de verschillende stadia van haar ontwikkeling, over de overeenkomsten en verschillen tussen de Russische autocratie en het westerse absolutisme, evenals over de historische betekenis ervan.
Absolutisme (van het Latijnse woord 'absolutus' - 'onbeperkt', 'onafhankelijk') of absolute monarchie - de laatste vorm van de feodale staat die ontstond tijdens de opkomst van het kapitalisme en de ontbinding van de feodale relaties.
De kenmerken van het absolutisme kunnen als volgt worden onderscheiden. Het staatshoofd wordt beschouwd als de belangrijkste bron van wetgevende en uitvoerende macht (de laatste wordt uitgevoerd door het apparaat dat ondergeschikt is aan hem). De vorst beheert de staatskas en stelt belastingen in.
Andere hoofdkenmerken van het absolutisme-beleid zijn de grootste mate van centralisatie van de staat onder feodalisme, een ontwikkeld bureaucratisch apparaat (fiscaal, gerechtelijk, enz.). Bij dat laatste horen ook de politie en een groot leger. Een kenmerkend kenmerk van absolutisme is het volgende: de activiteit van representatieve lichamen die kenmerkend zijn voor de landgoedmonarchie onder haar omstandigheden verliest haar betekenis en houdt op.
De absolute vorsten beschouwden, in tegenstelling tot de feodale landeigenaren, de belangrijkste adel als dienende adel. Om de onafhankelijkheid van deze klasse als geheel te verzekeren, verwaarloosden ze echter niet de steun van de bourgeoisie, die net was verschenen, die niet naar de macht streefde, maar economisch sterk was en in staat was de belangen van de eigen feodale heren te verdedigen.
De betekenis van absolutisme
De rol van absolutisme in de geschiedenis is niet eenvoudig te evalueren. In een bepaald stadium begonnen de koningen het separatisme van de feodale adel te bestrijden, vernietigden ze de overblijfselen van de voormalige politieke fragmentatie, maakten de kerk ondergeschikt aan de staat, bevorderden ze de ontwikkeling van de kapitalistische betrekkingen en de eenheid van het land op economisch gebied, het proces van vorming van nationale staten en naties. Het beleid van mercantilisme werd uitgevoerd, handelsoorlogen werden uitgevochten, een nieuwe klasse werd gesteund - de bourgeoisie.
Volgens sommige onderzoekers handelde het absolutisme echter alleen voor het welzijn van de bourgeoisie zolang het in het belang was van de adel, die profiteerde van de economische ontwikkeling van de staatsinkomsten in de vorm van belastingen (feodale huur), die sterk toenamen, evenals van de heropleving van het economische leven in het algemeen. Maar de toename van middelen en economische kansen werd vooral gebruikt om de militaire macht van landen te versterken. Dit was nodig om grootschalige volksbewegingen die in die periode ontstonden te onderdrukken, evenals voor externe militaire expansie.
Kenmerken van absolutisme in Frankrijk
Kenmerkend voor de meeste Europese landen (met verschillende aanpassingen), zijn de kenmerken van het absolutisme het meest levendig belichaamd in Frankrijk. Hier in de late XV - vroege XVI eeuw. de eerste elementen van deze staatsvorm verschenen. In de tijd van Richelieu (van 1624 tot 1642), de voormalige eerste minister van koning Lodewijk XIII, en vooral van Lodewijk XIV (1643-1715), bereikte de absolute monarchie zijn hoogtepunt. Koning Lodewijk XIV drukte de essentie van deze regeringsvorm uit met de volgende eenvoudige definitie: "De staat ben ik!"
Absolutisme in andere landen
De specifieke kenmerken van het absolutisme in Engeland (in de klassieke periode, dat wil zeggen tijdens de regering van Elizabeth Tudor, 1558-1603) zijn het behoud van het huidige parlement, de afwezigheid van een permanent leger en de zwakte van het bureaucratische apparaat in het veld.
In Spanje, waar elementen van de burgerlijke betrekkingen zich niet konden ontwikkelen in de 16e eeuw, vervielen de belangrijkste kenmerken van het beleid van het verlichte absolutisme geleidelijk tot despotisme.
In Duitsland, dat toen versnipperd was, kreeg het niet op staatsschaal vorm, maar binnen de specifieke gebieden van verschillende vorstendommen (prinselijk absolutisme).
De belangrijkste kenmerken van het verlichte absolutisme, kenmerkend voor sommige Europese landen in de tweede helft van de 18e eeuw, worden hieronder besproken. Deze regeringsvorm als geheel was niet uniform. De kenmerken en eigenschappen van het absolutisme in Europa hingen in veel opzichten af van de correlatie van de krachten van de bourgeoisie en de adel, van de mate van invloed op de politiek van de burgerlijke elementen. Dus in Rusland, de Oostenrijkse monarchie, Duitsland, was de positie van de burgerlijke elementen aanzienlijk lager dan in Frankrijk en Engeland.
Absolutisme in ons land
De vorming van absolutisme in Rusland was erg interessant. Sommige onderzoekers zijn van mening dat de in 1993 aangenomen grondwet de president bevoegdheden heeft gegeven die vergelijkbaar zijn met de macht van een absolute vorst, en zij noemen de huidige regeringsvorm een democratische autocratie. Wat zijn de belangrijkste kenmerken van absolutisme, en je zult zien dat dergelijke gedachten niet ongegrond zijn. Hoewel er misschien wat overdrijving is.
Het Russische absolutisme is niet ontstaan op zo'n sociale basis als in West-Europa. Aangezien aan het begin van de 17-18e eeuw (toen de tekenen van een absolute monarchie eindelijk werden versterkt) in Rusland de burgerlijke betrekkingen onontwikkeld waren, was er geen evenwicht tussen de adel en de bourgeoisie.
De vorming van absolutisme in Rusland begon grotendeels als gevolg van de factor buitenlands beleid en werd daarom slechts door één adel ondersteund. Dit is een belangrijk kenmerk van het absolutisme in ons land. Het externe gevaar, dat constant boven Rusland hangt, vereiste een sterke gecentraliseerde macht en snelle goedkeuring van belangrijke beslissingen. Tegelijkertijd trad echter ook een restrictieve tendens op. De boyars (landaristocratie), die een sterke economische positie bezaten, streefden ernaar hun invloed uit te oefenen op de aanneming van bepaalde politieke beslissingen en, indien mogelijk, ook om zelf aan dit proces deel te nemen.
Er moet nog een kenmerk van het absolutisme in Rusland worden opgemerkt. De bewaarde vechetradities (dat wil zeggen democratie) bleven in het land bestaan, waarvan de wortels zelfs tijdens het bestaan van de Republiek Novgorod en de oude Russische staat te vinden zijn. Ze kwamen tot uitdrukking in de activiteiten van Zemsky Sobors (van 1549 tot 1653).
De periode van de tweede helft van de 16e tot de eerste helft van de 17e eeuw werd gekenmerkt door de strijd van deze twee trends die in ons land bestonden. Het resultaat van deze confrontatie was lange tijd onduidelijk, aangezien de ene partij of de andere beurtelings de overwinning behaalde. Onder tsaar Ivan de Verschrikkelijke, evenals tijdens het bewind van Boris Godoenov, leek het erop dat ze werd gedomineerd door een absolutistische tendens, volgens welke er in de handen van de vorst maximale machtsrechten waren. Maar tijdens de tijd van problemen en het bewind van Michail Romanov (1613-1645) heerste de restrictieve tendens, de invloed van de Zemsky Sobor en de Doema Doema nam toe, zonder de steun waarvan Michail Romanov geen enkele wet uitvaardigde.
Lijfeigenschap en absolutisme
De vestiging van lijfeigenschap, die uiteindelijk in 1649 vorm kreeg, was een keerpunt, waardoor de absolutistische tendens de overhand kreeg. Nadat het uiteindelijk juridisch was verschanst, bleek de adel volledig afhankelijk te zijn van de centrale autoriteit die door de vorst werd vertegenwoordigd. Alleen zij was in staat de heerschappij van de edelen over de boeren te verzekeren, om de laatsten in gehoorzaamheid te houden.
Maar in ruil daarvoor werd de adel gedwongen de aanspraken op persoonlijke deelname aan de regering op te geven en erkende hij zichzelf als dienaar van de vorst. Dat was de betaling voor diensten door de autoriteiten. De edelen kregen constant inkomen en macht over de boeren in ruil voor de afwijzing van claims in het openbaar bestuur. Het is daarom niet verwonderlijk dat bijna onmiddellijk na de juridische formalisering van de lijfeigenschap de oproepingen van Zemsky Sobors stopten. De laatste vond plaats in 1653.
Er werd dus een keuze gemaakt en omwille van economische belangen offerden de edelen de politiek op. De absolutistische neiging overheerste. De uitvoering van de lijfeigenschap leidde tot een ander belangrijk gevolg: aangezien er geen voorwaarden voor ontwikkeling waren (bijvoorbeeld de vrije arbeidsmarkt verdween), werd de vorming van burgerlijke relaties sterk geremd. Lange tijd vormde de bourgeoisie in het land daarom geen afzonderlijke sociale klasse en daarom kon de sociale steun van het absolutisme alleen nobel zijn.
Houding ten aanzien van wet en recht in Rusland
Een ander opvallend kenmerk van de absolute monarchie in de staat was de relatie met wet en recht. De keuze voor de verhouding tussen juridische en juridische middelen is duidelijk in het voordeel van de eerste gemaakt. De persoonlijke willekeur van de vorst en zijn kring werd de belangrijkste manier van beheer. Het begon al in de regering van Ivan de Verschrikkelijke en in de 17e eeuw, na de laatste overgang naar de absolute monarchie, is er weinig veranderd.
Je kunt natuurlijk stellen dat er een wetboek was - de Code van de Raad. In de praktijk lieten de vorst (Peter I, Alexei Mikhailovich en anderen) en hoge regeringsfunctionarissen zich echter niet leiden door hun eisen door de wetten, en achtten ze zich er niet door gebonden.
De belangrijkste methode om het land te besturen is militair geweld en meedogenloze dwang. Het valt niet te ontkennen dat tijdens het bewind van Peter I heel wat wetten zijn aangenomen die betrekking hebben op bijna alle regeringsgebieden van het land (Ranglijst, Militaire Code, collegiumreglementen, Algemeen reglement). Maar ze waren niettemin uitsluitend bedoeld voor onderdanen; de soeverein zelf vond zichzelf niet gebonden aan deze wetten. In feite verschilde de besluitvormingspraktijk onder deze koning niet veel van die onder het bewind van Ivan de Verschrikkelijke. De enige krachtbron was nog steeds de wil van de vorst.
Houding tegenover wet en recht in andere landen
Dit wil niet zeggen dat Rusland in dit land zo heel anders was dan westerse landen (noem de kenmerken van het absolutisme, en je zult dit zien). Lodewijk XIV in Frankrijk (hij wordt beschouwd als de klassieke absolute vorst) maakte ook gebruik van vrijwilligheid en willekeur.
Maar ondanks alle tegenstellingen koos het absolutisme in West-Europa niettemin de weg om actief juridische middelen te betrekken bij het reguleren van verschillende sociale relaties. Tussen de wet en persoonlijke willekeur begon de verhouding geleidelijk te verschuiven ten gunste van de eerste. Dit werd mogelijk gemaakt door een aantal factoren, waarvan de belangrijkste het besef van de koningen was dat het veel gemakkelijker was om een land te besturen wanneer zoveel mogelijk sferen werden gereguleerd door wettelijke normen.
Bovendien impliceert het gebruik van vrijwilligerswerk bij het beheer van een staat de aanwezigheid van een vorst met hoge persoonlijke kwaliteiten: intellectueel niveau, energie, wilskracht, vastberadenheid. De meeste heersers van die tijd hadden echter weinig kwaliteiten die deden denken aan Petrus I, Frederik II of Lodewijk XIV. Dat wil zeggen, ze konden persoonlijke willekeur niet met succes toepassen bij het regeren van het land.
Nadat het pad van de toenemende toepassing van de wet als het belangrijkste regeringsinstrument was bewandeld, begon het absolutisme van West-Europa aan een lange crisis en hield toen volledig op te bestaan. In feite nam hij in wezen onbeperkte wettelijke macht van de soeverein aan, en het gebruik van wettelijke controles leidde tot het idee (dat was geformuleerd door de Verlichting) over de rechtsstaat en de wet, en niet de wil van de koning.
Verlicht absolutisme
De kenmerken van het verlichte absolutisme in ons land zijn belichaamd in de politiek van Catherine II. In veel Europese landen werd in de tweede helft van de 18e eeuw het idee van een "unie van vorsten en filosofen", geuit door Franse filosoofopleiders, populair. Op dit moment werden abstracte categorieën overgebracht naar het domein van de concrete politiek. Het zou de "wijze op de troon" regeren, de weldoener van de natie, de beschermheilige van de kunsten. De verlichte vorsten waren de Pruisische koning Frederick II en de Zweedse Gustav III, de Oostenrijkse keizer Joseph II, evenals de Russische keizerin Catherine II.
De belangrijkste kenmerken van het verlichte absolutisme
De belangrijkste tekenen van verlicht absolutisme in het beleid van deze heersers kwamen tot uiting in de uitvoering van hervormingen in de geest van de verschillende ideeën van de Verlichting. Het staatshoofd, de vorst, moet het sociale leven in het land volgens nieuwe, redelijke principes kunnen transformeren.
De belangrijkste kenmerken van het verlichte absolutisme in verschillende staten kwamen veel voor. Tijdens de verslagperiode werden hervormingen doorgevoerd die de fundamenten van het bestaande feodaal-absolutistische systeem niet aantasten, het was een tijd waarin regeringen flirtten met schrijvers en filosofen. De burgerlijke revolutie in Frankrijk vernietigde deze staatsvorm en de eigenschappen van het Franse absolutisme maakten er in heel Europa een einde aan.
