Elk artikel (wetenschappelijk, nieuws, verhaal) moet aan bepaalde vereisten voldoen, anders zou het moeilijk en uiterst oninteressant zijn om te lezen. Daarom is het nuttig dat de auteurs het artikel analyseren voordat het wordt gepubliceerd. Bovendien, als het artikel niet ter verificatie naar de redacteur gaat en, zonder deze fase te passeren, onmiddellijk naar de lezer wordt gestuurd.
Het is natuurlijk nogal moeilijk om je eigen artikel objectief te evalueren (hiervoor werd de functie van redacteur bij uitgeverijen geïntroduceerd). Experts adviseren, na het schrijven, om het een tijdje uit te stellen, over een dag of twee (niet eerder) terug te keren en opnieuw te lezen, te controleren op fouten: zowel grammaticaal, spelling als stilistisch.
Een grondige analyse van het artikel (in de ware zin van het woord) is echter een analyse van het artikel volgens de criteria: structureel (inleiding, hoofddeel, conclusie), integriteit (eenheid van structurele onderdelen), overeenstemming van de inhoud met het genoemde onderwerp en informatie-inhoud.
Elke analyse omvat het schrijven van een rapport, waarin opmerkingen over elk criterium worden weergegeven, evenals conclusies over de manier van schrijven, over de stijl van de auteur.
Structureel en integriteit
Het artikel moet uit drie delen bestaan: inleiding, hoofddeel en conclusie. Elk van hen moet een betekenis hebben die gerelateerd is aan de vorige. Bovendien loopt het hoofdidee in het hele artikel door een rode draad. In de inleiding verklaart de auteur het, onthult het grotendeels en keurt het uiteindelijk goed. Dit artikel is echt nuttig voor de lezer.
Informatieve inhoud
De waarde van het artikel wordt vergroot door het brengen van feiten, het noemen van verschillende standpunten van experts, door het brengen van statistieken en onderzoeksresultaten. Al deze informatie-elementen van het artikel zullen in het hoofdgedeelte worden weerspiegeld.
Overeenstemming van de inhoud met het aangegeven onderwerp
Het lijkt erop dat het hoofdidee van het artikel het onderwerp moet zijn. Maar nee. Een onderwerp is dat onderwerp of fenomeen dat in het artikel wordt besproken. En het belangrijkste idee is een bepaalde verklaring met betrekking tot het verklaarde onderwerp. De afwezigheid van het hoofdidee in het artikel maakt het zinloos, en hoewel het artikel informatief of verhalend kan zijn, zal het niet interessant zijn.
Conclusies
Nadat de analyse van het artikel volgens de belangrijkste criteria is voltooid, moet een algemene conclusie worden getrokken over de punten:
- voor zover het onderwerp wordt onthuld, zijn sommige momenten niet onthuld. Soms, als een artistiek instrument, kan de vraag die in het artikel wordt onthuld, soms onbeantwoord blijven. Maar niet in het geval van een wetenschappelijk artikel. Alleen met betrekking tot verhalende artikelen zal een dergelijke techniek in de handen van de auteur spelen.
- presentatiestijl van de auteur. Naast het aangeven van de stijl kan de analyse van het artikel worden aangevuld met een opsomming van de gebruikte technieken. Ze worden ook expressieve middelen genoemd: vergelijking, personificatie, scheldwoord, gevleugelde zinnen, expressieve woordenschat, retorische vraag. En het is ook de moeite waard om de kenmerken van de taal van de auteur, de unieke kenmerken ervan, te benadrukken.
Dit werkalgoritme is geschikt voor bijna alle gevallen, maar er zijn enkele kenmerken met betrekking tot de analyse van een wetenschappelijk artikel, een artikel uit een krant.
Analyse van een wetenschappelijk artikel
Het verschil in parsering zal eerder worden opgemerkt op het moment dat de conclusies worden geschreven. Hier moet niet alleen de stijl worden aangegeven - wetenschappelijk, maar ook de substijl (populair-wetenschappelijk, wetenschappelijk-educatief, wetenschappelijk-technisch).
Analyse van een artikel uit een krant
Het parseren wordt bemoeilijkt door de noodzaak om informatie te vergelijken met een betrouwbare bron. Evenals het controleren op relevantie, objectiviteit.
Door het artikel te analyseren, kunt u uw eigen tekortkomingen realiseren, bijvoorbeeld door het gebruik van cognaten op te merken. Een analyse van het artikel voor mijn ogen zal helpen om eindelijk veranderingen in onszelf aan te brengen, wat de waarde van de auteur, zijn professionaliteit, zal vergroten. In dit voorbeeld is de wijziging een verwijzing naar het woordenboek met antoniemen en synoniemen. Het gebruik van verschillende woorden in het artikel, maar identiek in betekenis, zal het verhaal diversifiëren en de interesse van de lezer vergroten. Ook zal de auteur zichzelf kunnen verbeteren op andere door analyse geïdentificeerde momenten; stelt u in staat om de tekortkomingen van een bepaald artikel te zien en deze te corrigeren vóór publicatie.
De analyse van het artikel is vooral belangrijk bij plaatsing in serieuze bronnen: een gespecialiseerd tijdschrift, in een portfolio, in een boekbespreking …
