De belangrijkste vraag van de filosofie - is deze wereld kenbaar? Kunnen we met behulp van onze zintuigen objectieve gegevens over deze wereld verkrijgen? Er is een theoretische leer die deze vraag negatief beantwoordt - agnosticisme. Deze filosofische leer is kenmerkend voor vertegenwoordigers van idealisme en zelfs voor sommige materialisten en verklaart de fundamentele onkenbaarheid van het zijn.
Wat betekent het om de wereld te kennen
Het doel van alle kennis is om de waarheid te bereiken. Agnostici betwijfelen of dit in principe mogelijk is vanwege de beperkingen van menselijke manieren van weten. De waarheid leren kennen betekent objectieve informatie ontvangen, wat pure kennis zal zijn. In de praktijk blijkt dat elk fenomeen, feit, waarneming subjectief wordt beïnvloed en vanuit volledig tegengestelde standpunten kan worden geïnterpreteerd.
De geschiedenis en essentie van agnosticisme
Het uiterlijk van agnosticisme verwijst officieel naar 1869, het auteurschap is van T.G. Huxley - een Engelse naturalist. Soortgelijke ideeën zijn echter ook te vinden in het tijdperk van de oudheid, namelijk in de theorie van het scepticisme. Vanaf het allereerste begin van de geschiedenis van de cognitie van de wereld werd ontdekt dat het mogelijk is om het beeld van het universum op verschillende manieren te interpreteren, en elk standpunt was gebaseerd op verschillende feiten, had bepaalde argumenten. Agnosticisme is dus een vrij oude leer die fundamenteel de mogelijkheid ontkent dat de menselijke geest doordringt in de essentie van de dingen. De bekendste vertegenwoordigers van het agnosticisme zijn Immanuel Kant en David Hume.
Kant op kennis
Kants leerstelling van ideeën, 'dingen in zichzelf', die de grenzen van de menselijke ervaring te boven gaan, wordt gekenmerkt door een agnostisch karakter. Hij was van mening dat deze ideeën in principe niet volledig kunnen worden begrepen met behulp van onze zintuigen.
Yuma agnosticisme
Hume was daarentegen van mening dat ervaring de bron van onze kennis is en aangezien deze niet kan worden geverifieerd, is het daarom onmogelijk om de overeenstemming van de ervaring en de objectieve wereld te beoordelen. Als we de ideeën van Hume ontwikkelen, kunnen we concluderen dat een persoon niet alleen de werkelijkheid weerspiegelt zoals deze is, maar deze ook aan verwerking onderwerpt door te denken, wat de oorzaak is van verschillende vervormingen. Agnosticisme is dus de leer van de invloed van de subjectiviteit van onze innerlijke wereld op de fenomenen die worden overwogen.
Kritiek op agnosticisme
Het eerste om op te merken: agnosticisme is geen onafhankelijk wetenschappelijk concept, maar drukt alleen een kritische houding uit ten opzichte van het idee van de kenbaarheid van de objectieve wereld. Agnostici kunnen daarom vertegenwoordigers zijn van verschillende filosofische trends. Het agnosticisme wordt voornamelijk bekritiseerd door voorstanders van het materialisme, bijvoorbeeld Vladimir Lenin. Hij geloofde dat agnosticisme een soort aarzeling is tussen de ideeën van materialisme en idealisme, en daarom de introductie van onbeduidende kenmerken in de wetenschap van de materiële wereld. Agnosticisme wordt ook bekritiseerd door vertegenwoordigers van religieuze filosofie, bijvoorbeeld Leo Tolstoy, die geloofde dat deze trend in het wetenschappelijk denken niets meer is dan eenvoudig atheïsme, een ontkenning van het idee van God.
