Niets is zo waar en waarheidsgetrouw als de wet van gemeenheid. De schoonmoeder komt nooit als u uw huis laat schoonmaken, maar u komt zeker op bezoek als u besluit te ontspannen en het schoonmaken te vergeten. Het opladen op de camera stopt op het moment dat je dochter voor het eerst op haar buik rolt. En het weer buiten zal kouder zijn, hoe gemakkelijker je je aankleedt. We zijn al lang gewend aan deze stand van zaken, ironisch 'nou ja, zoals gewoonlijk'. Sommigen proberen zelfs gemeenheid te slim af te zijn, bijvoorbeeld door een paraplu mee te nemen - zodat er zeker geen regen valt. Maar weinig mensen weten dat de wet van gemeenheid echt bestaat. Hij heeft een heel specifieke formulering, een geschiedenis van voorkomen en zelfs zijn eigen formule!
Interpretatie van de wet van gemeenheid
De wet van gemeenheid was in de oudheid bekend. Iemand gelooft dat het werd ontdekt in de tijd van Achilles en de enige zwakke plek - de hiel. Iemand verwijst naar een oude legende over de oude Podlez, die naar verluidt een boekrol heeft achtergelaten met zijn tekst. Het bekende effect werd echter voor het eerst 'geregistreerd' in de VS, in 1949, toen ingenieur Edward Murphy de werking van een vliegtuigmotor evalueerde. Op het moment dat de propeller in de andere richting begon te draaien (zoals later bleek, werd hij achterstevoren geplaatst), merkte Murphy ironisch genoeg op dat als er een manier van montage is die tot de tragedie leidt, een van de technici er zeker voor zal kiezen. Later, tijdens een persconferentie, werden aanhoudende vliegtuigstoringen "de wet van Murphy" genoemd. Dus de naam en formulering kwamen officieel in de media en verspreidden zich over de hele wereld.
Over de hele wereld hebben de wetten van gemeenheid verschillende analogen. Het algemene effect is bijvoorbeeld dat een goed functionerend systeem zeker zal falen als het aan de klant wordt getoond. En iedereen kent het effect van een broodje: hoe je het ook draait, een broodje valt op de grond met de olie naar beneden. Vooral als de vloer slecht schoongemaakt tapijt is. Uit dezelfde serie was de wet van de telemaster in de USSR, toen een kapotte televisie plotseling wonderbaarlijk begon te werken, het wachten waard op een specialist die op dat moment schaars was. Dit omvat ook het effect van de arts - wanneer de symptomen van de ziekte plotseling verdwijnen, wanneer het record eindelijk bij de specialist komt … En nog veel, veel meer. Maar als er een wet is, moet er dan een logische verklaring voor zijn?
Wat verklaart de wet van gemeenheid?
In feite hebben psychologen dit beroemde fenomeen al lang geraden. Het is een feit dat het natuurlijk is dat mensen een aantal hogere krachten de schuld geven van hun mislukkingen, om excuses te zoeken voor hun acties van buitenaf. Het is gemakkelijker om de verantwoordelijkheid voor iemands actie of passiviteit over te hevelen naar iemand anders. We waren niet te lui om een zware paraplu te dragen, maar de regen kwam uit gemeenheid. We morsten geen hete zoete thee, maar de wet van gemeenheid gooide het op een nieuwe laptop. Makkelijker en niet zo beschamend.
Maar er is nog een andere reden: mensen concentreren zich vaak op mislukkingen. We moeten bijvoorbeeld een term paper doorgeven. We schrijven het van tevoren en overhandigen het een paar dagen eerder, waarbij we de elektriciteit die aan de vooravond van de deadline is uitgeschakeld volledig negeren. En als het ons niet lukte om het werk op tijd te doen en tot het uiterste te reiken, dan zal de afwezigheid van licht voor ons een tragedie worden veroorzaakt door de wet zelf. Hoewel de elektriciteit zowel op deze als op die manier zou wegvallen, is in het tweede geval deze gebeurtenis veel tastbaarder en negatiever gekleurd voor ons. Of een ander voorbeeld: we spelen een computerspel, we krijgen verschillende bonussen waar we ons niet op concentreren, maar zodra de taak voor dit element verschijnt, stopt het met uitvallen. En we vervloeken de wet van gemeenheid, niet wetende dat we zo snel mogelijk op tournee willen, dat we vast komen te zitten aan de ongelukkige, onschuldige bonus, waarvan de kans hetzelfde is voor en na de opdracht.
De derde verklaring ligt in de formule van de wet van gemeenheid. Ja, het lijkt ongelooflijk, maar het bestaat echt en is vermoedelijk afgeleid door dezelfde ouderling Podlezem! Volgens de formule hangt het resultaat rechtstreeks af van ons verlangen en de pechcoëfficiënt en is omgekeerd evenredig met het ongelukkige toeval:
Resultaat = (Verlangen * Pechpercentage) / Mislukte combinatie van omstandigheden
Bovendien wordt de coëfficiënt van pech bepaald door onze stemming. Dus wat gebeurt er, hoe groter de wens, hoe groter de kans op een uitstekend resultaat? Dus misschien heeft de wet van gemeenheid er helemaal niets mee te maken? Net wanneer iemand een bepaalde gebeurtenis wil laten plaatsvinden, streeft hij ernaar. En als hij alleen kan klagen over het onrecht van het lot, wordt hij achtervolgd door mislukking. Vergelijkbaar trekt gelijk aan - de al lang afgeleide en geverifieerde waarheid. En voor sommige verschijnselen zijn er redelijk rationele verklaringen. Een boterham laat boter vallen, alleen omdat de boter zwaar is. Verstoring van demonstraties is mogelijk door overmatige opwinding. En onvoorziene omstandigheden kunnen zich elke dag voordoen, in slechts enkele minuten pijn voelen ze scherper. Dus is er een wet van gemeenheid? Waarschijnlijk zou iedereen deze vraag alleen moeten beantwoorden. Het is handiger voor iemand om fouten de schuld te geven van de tussenkomst van hogere krachten. En iemand is gewend om alleen op zichzelf te vertrouwen en probeert een positieve houding te behouden, wat er ook gebeurt. Het is niet tevergeefs dat het Murphy-effect praktisch geen effect heeft op kinderen en optimisten - ze staan open voor de wereld en negeren daarom gemeenheid.
