Verrassend genoeg is er in onze verlichte eenentwintigste eeuw nog steeds discussie over wat de hoogste piek in Europa is. Sommige wetenschappers denken dat dit Elbrus is, terwijl anderen - Mont Blanc. Het lijkt erop dat hier ingewikkeld is? Met behulp van moderne technologie kunt u eenvoudig de hoogte van elke piek instellen. Maar er zijn geen problemen met de niveaus. De hoogten van zowel Elbrus als Mont Blanc zijn lang geleden tot op de centimeter nauwkeurig vastgesteld. Het probleem ligt op het gebied van grenzen. Dat wil zeggen, in de verklaring "de hoogste top van Europa is …", moet de nadruk niet worden gelegd op meters, maar op welke gebieden worden geacht te zijn opgenomen in dit continent. En als alles duidelijk is met de Mont Blanc: de Alpenpiek is natuurlijk Europa, dan is het met Elbrus niet zo eenvoudig. Laten we dit probleem eens bekijken.
De kwestie van hoeveelheden
De Witte Berg, de Mont Blanc, ligt aan de westkant van de Alpen, op de grens van Frankrijk en Italië. Deze array had ook problemen met territoriale aansluiting. Maar een ander plan. Nadat de onafhankelijkheid van het hertogdom Savoye verloren was gegaan, gingen de berg en de valleien eromheen herhaaldelijk over van Italië naar Frankrijk en vice versa. Nu, na de herindeling van het grondgebied van Europa in de naoorlogse periode, is vastgesteld dat een cordon tussen deze staten langs de belangrijkste toppen van het Mont Blanc-massief ligt. Zo behoort de stad Saint-Gervais op een helling tot Frankrijk en het nabijgelegen skigebied Courmayeur is Italië. De hoogte van de Mont Blanc bedraagt 4810 meter. Naast deze piek bevinden zich andere pieken van de reeks, slechts iets inferieur aan het hoofd. Dit is de Mont Blanc de Courmayeur (meer dan 4700 meter), evenals het Grand Bos, Rocher de la Turmet en meer dan een dozijn vierduizendsten. En de hoogte van Elbrus is maar liefst 5642 meter. De onbetwiste recordhouder! De vraag is anders. Is het de hoogste berg van Europa of een gewone berg in Azië?
De kwestie van grenzen
Zoals je weet, houdt de natuur van continuïteit en zachtheid. De continenten gaan in elkaar over. Zonder de Beringstraat, die niet zo lang geleden door geografische normen was gevormd, zouden beide Amerika's zijn samengevoegd met Eurazië. Maar de mens is een vreemd wezen: geef hem duidelijke grenzen. Daarom is de verdeling van ons continent in Europa en Azië puur willekeurig. En naast geografie is er in veel opzichten ook politiek bij betrokken. Vanaf de tijd van Herodotus tot de jaren vijftig van de twintigste eeuw was alles min of meer duidelijk. De grens tussen Europa en Azië liep van de kust van de Kara-zee langs de belangrijkste toppen van de Oeral, vervolgens langs de rivier met dezelfde naam, vervolgens langs de noordelijke Kaspische Zee en, na de Main-Kaukasus, naar de Zwarte Zee. Verder liep het cordon door de Bosporus en de Dardanellen. Er was ook geen verwarring in de Middellandse Zee: de kust van het moderne Turkije is Azië, alles wat er ten noorden van ligt is Europa, en vanuit Zuid-Afrika schetst het watergebied. In het coördinatensysteem is Elbrus de hoogste top van Europa, omdat het ten noorden van de hoofdkam van de Kaukasus ligt.
Onvermoeibare All-Union Geographical Society
Met de grenzen tussen Europa en Azië was alles tot 1958 duidelijk. De onrust begon door de schuld van de All-Union Geographical Society. Deskundigen namen de herziening van lang gevestigde normen over. Ze besloten dat het niet de moeite waard was om natuurlijke landschappen te doorsnijden. Ze rangschikten het Caucasus-bergsysteem als zodanig, ondanks de duidelijke verschillen in de klimatologische kenmerken van de noordelijke en zuidelijke hellingen. Hetzelfde gebeurde met de watergebieden en rivierdalen. Met één pennenstreek kwamen de Oeral volledig en volledig terecht in Europa en de Kaukasus - in Azië. Zo was Elbrus, de hoogste top van Europa, met een hoogte van 832 meter voor op de Mont Blanc, niet de eerste berg op het nieuwe vasteland, die aanzienlijk verloor van de Everest.
Diverse systemen
Tijdens de Sovjet-Unie leefden inwoners van een zesde van het land geïsoleerd van de rest van de wereld. En het ging niet om het IJzeren Gordijn. Vervormd was niet alleen een idee van hoe men leeft onder het vervallen kapitalisme, maar ook van neutrale concepten die nogal ver verwijderd zijn van de politiek. Dus in alle aardrijkskundeboeken van de Sovjet-Unie werd geschreven dat de grens tussen Europa en Azië langs de oostelijke rand van het Oeralgebergte ligt, vervolgens (wat onlogisch is) langs de Emba-rivier totdat deze uitmondt in de Kaspische Zee en vervolgens langs de noordkust naar de bron van de Kuma-rivier. Verder ging het cordon door de Kumo-Manych-depressie naar de Don en vervolgens naar zijn monding en de Zee van Azov. Als gevolg van deze splitsing is niet alleen Elbrus, de hoogste berg van Europa, overgestoken naar Azië, maar ook het hele Taman-schiereiland.
Wat heeft het voor zin?
Maar laten we proberen het verloop van logisch redeneren te raden … Nee, niet Sovjet-geografen, maar degenen wiens mondstuk ze dienden. Eind jaren 50 was niet alleen Amerika de belangrijkste concurrent van de Sovjet-Unie, maar ook de staat West-Europa. De ideologie van het Centraal Comité van de CPSU (die alle domeinen van de samenleving omvatte), verzette zich tegen het socialistische systeem tegen het vervallen burgerlijke systeem. De USSR zou zich onderscheiden en men geloofde dat hoe minder dingen het met Europa zou verbinden, hoe beter. Het feit dat Elbrus de hoogste piek in Europa is, en tegelijkertijd Rusland, werd erg gekweld door de Sovjetleiding. Daarom werden de grenzen tussen Europa en Azië herzien. Dit, en helemaal geen zorg voor de integriteit van natuurlijke landschappen, was de ware reden voor deze beslissing.
De onenigheid in de mappen
Ondanks het feit dat de beslissing van de All-Union Geographical Society in 1959 werd gesteund op het World Geophysical Congress, negeerden de meeste landen de Sovjet-innovatie. En de verschillen blijven tot op de dag van vandaag bestaan. Laten we bijvoorbeeld eens kijken naar het zeer gerenommeerde Wikipedia-naslagwerk. De Engelse versie beweert dat de grens tussen Europa en Azië loopt "… langs het stroomgebied van het Oeralgebergte, langs de rivier met dezelfde naam, de Kaspische Zee en de Kaukasus in het zuidoosten …" Dit betekent dat ze in de meeste landen van de wereld geloven dat de hoogste berg in Europa de berg Elbrus is. Maar de Russische versie geeft compleet andere gegevens.
Een kleine erfenis uit het verleden
Ondanks het feit dat de Sovjet-Unie al lang in de vergetelheid is geraakt, leven sommige beslissingen nog steeds in de hoofden van mensen. Dus, wat zal de Russischtalige Wikipedia de nieuwsgierige zoeker van geografische waarheid vertellen? Wat is de hoogste top van Europa? Het blijkt dat deze versie van de wereldgids de grenzen tussen Europa en Azië definieert in overeenstemming met de resolutie van 1958 en algemeen aanvaarde concepten "op de oostelijke voetzolen van de Oeral, Mugojaram, Emba, de noordkust van de Kaspische Zee, langs de Araks, de Zwarte Zee en de Zee van Marmara's …" Wat we in het moderne zien interpretatie? Het hele systeem van Oeral, zoals voorgesteld in 1958, wordt beschouwd als Europa. Maar de hele Kaukasus wordt er ook over beschouwd! De nieuwe grens loopt langs de rivier de Araks en stroomt op de zuidelijke bodem van dit bergsysteem. En dit betekent dat Elbrus volgens de Russischtalige Wikipedia de hoogste top van Europa is. Een foto van deze tweebultige sneeuwtop siert het bijbehorende artikel.
