vereniging in de organisatie

G7-landen - het begin van achteruitgang of stimulans voor ontwikkeling?

G7-landen - het begin van achteruitgang of stimulans voor ontwikkeling?
G7-landen - het begin van achteruitgang of stimulans voor ontwikkeling?
Anonim

De samenhang van economische ontwikkeling, de uitwisseling van ervaringen en het verwerven van leidende posities in het wereld- en politieke leven zijn de reden geworden waarom de regeringen van de leidende wereldmachten met een aanzienlijk economisch potentieel zich hebben verenigd in een internationale club die bij het publiek bekend staat als de "Big Seven-landen". Maar de "Big Seven" werd niet gevormd als een internationale organisatie in de gebruikelijke zin, maar als een vrijwillige vakbond van de deelnemende landen. Haar activiteit is niet gebonden aan contractuele verplichtingen, is niet gebaseerd op enig charter en heeft geen secretariaat. De door de club ontwikkelde beslissingen zijn adviserend en worden niet geaccepteerd voor uitvoering op verplichte basis. Het was een regel dat deelnemers aan informele fora die jaarlijks onder topfunctionarissen worden gehouden, de mondiale problemen van de mensheid bespreken en een gemeenschappelijke gedragslijn ontwikkelen voor bepaalde kwesties.

In principe kan de G-7 van de deelnemende landen 15 jaar lang de G-8 worden genoemd nadat Rusland tot de G7-club is toegetreden. Maar de bekende naam is stevig verankerd in traditionele fora van regeringen en wordt nog steeds gebruikt in het dagelijks leven en zelfs in economische en politieke literatuur.

De landen van de "Big Seven" zijn voorwaardelijk verdeeld in drie centra: Amerikaans (VS, Canada), Japans (Japan) en West-Europees (Groot-Brittannië, Duitsland, Italië, Rusland, Frankrijk). Elk van de centra heeft een krachtig economisch potentieel en kan de politieke situatie in de wereld beïnvloeden. Door een gecoördineerde aanpak van milieukwesties, energiebeleid, buitenlandse schuld, industriële ontwikkeling te ontwikkelen, zorgen de deelnemende landen voor de stabiliteit van het leven in uitgestrekte gebieden. Dat was tot voor kort. De wereldwijde economische crisis is geleidelijk begonnen de effectiviteit van de leidende supermachten te verminderen tot een voortdurende achteruitgang.

Deskundigen hebben de afgelopen jaren herhaaldelijk hun bezorgdheid geuit over de vooruitzichten voor de ontwikkeling van de wereldeconomie. Volgens hun teleurstellende prognoses zullen de G7-landen nog lange tijd gestaag lage BBP-groeicijfers laten zien. Bovendien zal de G7-club in de internationale arena gedwongen worden om hevige concurrentie te weerstaan ​​met dynamisch ontwikkelende landen, die op hun beurt worden samengevoegd tot grote economische groepen. De komende halve eeuw zal het BBP per hoofd van de bevolking in de BRICS-landen (de economische unie van Rusland, India, China, Brazilië en Zuid-Afrika) bijna verviervoudigen, tegen minder dan een dubbele stijging van de G7. En tegen deze achtergrond wordt de rol van het moderne Rusland in de wereldeconomie interessant.

Volgens experts is de Russische Federatie in staat om het westelijke G7-centrum te overtreffen in het tempo van de economische groei. Er zijn verschillende scenario's van wereldwijde economische ontwikkeling om uit te kiezen, waarbij Rusland ver van de laatste rol wordt toegewezen. Een succesvolle geografische positie, gelijktijdig lidmaatschap van de BRICS en de "Big Seven" stelt u in staat om de noodzakelijke machtsverhoudingen te behouden met een redelijke aanpak. En de vertegenwoordiging onder de machtigste landen geeft elke staat een sterke stem en invloed. Ongeacht wie de winnaar zal zijn in de zich ontvouwende competitie - de Big 7-landen of de ontwikkelingslanden - Rusland bevindt zich wellicht in een win-win-situatie. Maar hiervoor is het de komende 10-20 jaar noodzakelijk om grove politieke misrekeningen te voorkomen met behulp van een flexibele strategie van economische groei.

Het is vermeldenswaard dat de G7-landen terughoudend zijn met het opgeven van hun posities, waarvan de plaats wordt bepaald door de logica van de naoorlogse ontwikkeling en de economische wereldgeschiedenis. Maar ontwikkelingslanden transformeren zichzelf geleidelijk van tweederangs goedkope goederen in economisch volwassen en gevaarlijke concurrenten op de wereldmarkt. In verhouding tot de groei van de economie vinden er kardinale veranderingen plaats in de politieke confrontatie, waardoor de ontwikkelingslanden aan gewicht kunnen winnen in de ogen van haar rijkere rivalen. Rusland moet daarom een ​​serieuze keuze maken op weg naar economisch welzijn en politieke verbetering.