In feite is het niet zo belangrijk wie de Russische driekleur heeft opgehangen in de kathedraal van de Maagd Maria in Salisbury. Velen, te oordelen naar de reactie op sociale netwerken, zijn van mening dat dit slechts de truc is van een of andere idioot. Anderen herinneren aan de gebeurtenissen van een jaar geleden en wat erop volgde, dat dit nieuwe "trucs" zijn van de Russische speciale diensten. Weer anderen zijn er, op basis van hetzelfde verhaal met de Skripals-vergiftiging, van overtuigd dat het incident met de hangende Russische vlag een voortzetting is van de anti-Russische campagne van de Britse autoriteiten. Dit alles, afgezien van een serieuze evidence-basis, is gewoon nutteloze gedachte. Maar de schandalige demonstratie van de Russische vlag op precies zo'n moment op zo'n plek is op zichzelf al significant, zonder verwijzing naar de initiatiefnemers en uitvoerders van de actie.
Skripal koffer
Bedenk dat het vorig jaar maart uit Salisbury kwam dat er een bericht kwam dat een voormalige GRU-officier, kolonel Sergei Skripal, en zijn dochter Julia daar waren vergiftigd. Skripal werd eind 2004 in Rusland gearresteerd op beschuldiging van samenwerking met de Britse inlichtingendienst. Hij pleitte schuldig en ging meewerken aan het onderzoek. Hiermee werd rekening gehouden als verzachtende omstandigheid, maar Skripal ontving zijn dertien jaar in een strenge regeringskolonie. Maar in 2010 werd hem gratie verleend bij decreet van de Russische president Dmitry Medvedev. Daarna vestigde de ex-GRU-werknemer zich in het VK, in Salisbury, in een huis voor 350 duizend pond. Hij gaf lezingen voor medewerkers van verschillende speciale diensten, waarin hij studenten kennis liet maken met de werkmethoden van de Russische militaire inlichtingendienst.
Detectives uit verschillende landen: in de Franse literatuur ligt de focus op de persoonlijkheid
Hoe maak je chocoladelepels voor cacao: het is erg lekker en het recept is eenvoudig
Ik zag het meisje op de foto en realiseerde me waarom ik me leeg voel (test)
Na vergiftiging
In Groot-Brittannië kwalificeerden ze hem zeer snel na het incident als poging tot moord, en een van de vertegenwoordigers van de lokale speciale diensten zei dat de vergiftiging werd uitgevoerd met behulp van een zenuwgas. Later werd verklaard dat het een "Novichok" -type van militaire substantie was, en de premier van het Verenigd Koninkrijk, Theresa May, liet het publiek weten dat dit het werk van Moskou was. Zoals ze het elegant uitdrukte, draagt Moskou hoogstwaarschijnlijk de verantwoordelijkheid. Ze beweerde dat de stof "Novichok" in de USSR is ontwikkeld en geproduceerd. De Britse zijde kon geen enkel bewijs leveren. Niet alleen dat, zelfs experts van het laboratorium in Porton Down, een Brits militair technologiepark bij Salisbury, konden niet vaststellen in welk land de stof die bij het Skripals-incident werd gebruikt, werd geproduceerd.
Diplomatieke oorlog
In Moskou verwierpen zij uiteraard alle beschuldigingen, eisten zij toelating tot het dossier of duidelijk bewijs, onder meer door te verklaren dat er in Rusland nooit onderzoek naar en ontwikkeling van stoffen onder de naam Novichok is uitgevoerd. De Britse kant bleef echter op zichzelf aandringen en negeerde nog steeds de noodzaak om op zijn minst enig bewijs te presenteren, terwijl ze koppig uitspraken herhaalde over de betrokkenheid van Rusland. De zaak kreeg de openhartige kenmerken van een politieke campagne. Uiteindelijk kwam het erop neer dat Groot-Brittannië drieëntwintig Russische diplomaten uit het land verdreef en de contacten op hoog niveau met Moskou bevroor. Als reactie hierop ging Rusland de maatregelen spiegelen, stuurde hetzelfde aantal Britse diplomaten, weigerde een Brits consulaat in St. Petersburg te openen en stopte de British Council in Rusland. En nu - de Russische vlag in de kathedraal, die daar in de nacht van 16 op 17 februari verscheen en 's ochtends snel werd verwijderd.
8 populaire Portimão-bestemmingen: het mooiste strand van PortugalOnlangs kocht Millionaire twee luxe herenhuizen
Met de nieuwe verf kun je zelf de kleur van objecten veranderen: een noviteit uit de wereld van de wetenschap
En hier postmodernisme
Over het algemeen is het Salisbury-verhaal met de vergiftiging van Skripals een situatie die wereldwijde veranderingen in de toegepaste politiek laat zien, die in grote lijnen begonnen met de zegevierende opmars van het postmoderne filosofische discours. Zonder in details te treden, herinneren we ons gewoon dat postmodernisme, gezien de menselijke wereld als een statement, een tekst die niet nauw correleert met de buitenmenselijke realiteit, maar tegelijkertijd de algoritmen van sociaal gedrag rigide definieert, de mogelijkheid suggereert van deconstructie en vrije interpretatie, het creëren van een nieuwe menselijke realiteit uit fragmenten - tekenen van gedeconstrueerde tekst. Dit, in zijn extreme manifestaties, leidt tot een volledige breuk, de ongelijkheid van kunstmatig gecreëerde werelden met de wereld buiten interpretaties, splitst het op in sets die zelf constant worden blootgesteld aan nieuwe deconstructie. Als gevolg hiervan verliest een persoon eenvoudig de mogelijkheid van zinvol gedrag. Ja, dit alles lijkt een van het leven gescheiden theorie te zijn. En dat zou niet bedreigend zijn als experts uit de praktijk van de praktische politiek en sociaal procesmanagement er geen aandacht aan schenken.
Post waarheidsbeleid
Post-truth politics is een term die momenteel wordt gehoord. Soms praten ze zelfs over de komst van het post-waarheidstijdperk. Over het algemeen wordt dit fenomeen beschreven als een bewust beroep op de overtuigingen van vertegenwoordigers van een bepaald deel van de samenleving, vooraf bepaald met behulp van speciale studies, op emoties. Bovendien is het gesprek extreem gegeneraliseerd, waardoor een bepaalde algemene richting van gedachten en acties buiten een specifieke context wordt bepaald. Het belangrijkste is het constant uitspreken van een eigen argument, dat slechts gedeeltelijk verband houdt met de sociaal-politieke realiteit, maar overeenkomt met de irrationele ideeën van de doelgroep. Een voorbeeld van een dergelijk beleid is onlangs de verkiezingscampagne van Donald Trump geweest, waarbij hij niet alleen zei wat de kiezer van hem wilde horen, maar ook in de taal die deze kiezer gebruikte. Tegelijkertijd minacht het de samenzweringstheologie niet. Als een kiezer gelooft in samenzweringstheorieën, waarom zegt u dan niet dat Obama buiten de Verenigde Staten is geboren of dat hij een moslim is. Maar misschien meer onthullend is het voorbeeld van de Republikeinse Mitt Romney, die ook met Obama vocht, maar tijdens de campagne van 2012 beweerde dat hij het beleid van zijn rivaal om de defensie-uitgaven in te perken zou beperken, terwijl Obama's defensiefinanciering is gegroeid.
De verhuurder huurde het huis voor zes maanden: na het verstrijken van de termijn herkende hij hem niet (foto)
Gebrek aan water in het lichaam berooft een persoon van 2 uur slaap: een studie van wetenschappers
De realiteit van "de waarheid"
Het geval met Romney is echter al een iets andere versie van de manipulatie van de publieke opinie. Er is geen verband meer met de realiteit. Ze wordt gewoon genegeerd. En in plaats daarvan wordt diezelfde nieuwe, kunstmatige realiteit gebouwd die het bijgeloof van de massa overgeeft. Het huidige niveau en het cynisme van politieke technologieën maken het mogelijk om de rationele behoeften van de samenleving te negeren en uiteindelijk de macht van een instrument van sociale ontwikkeling om te zetten in een waarde op zich, waardoor de houder zijn werelden kan bouwen, zoals een kind kastelen bouwt uit kubussen voor zijn eigen plezier. En dit is een algemene trend in de ontwikkeling van politieke technologieën. Wat is er in de VS, wat is in Rusland, waar experts op het gebied van politiek procesbeheer hebben geleerd om het discours van sociaal denken in maanden en zelfs jaren van tevoren vast te stellen, de grenzen van de huidige context te definiëren en af te snijden wat er niet in past. Nog niet zo lang geleden stelde een van de journalisten voor om over te schakelen van het gebruik van de term 'post-truth' naar de term 'co-truth', als een relevantere huidige stand van zaken.
Captive Truth and the Salisbury Political Event
Het verhaal van de vergiftiging van de Skripals, in de context van al het bovenstaande, is een typisch geval van het gebruik van een 'post-truth-beleid'. Het lijkt erop dat het belangrijkste doel van de campagne die volgde op het incident was om de publieke opinie zo vorm te geven dat het woord "Rusland" een onmisbare associatie opleverde met de termen "dictatuur" en "crimineel regime", en nog beter gevestigde verenigingen met een beer, balalaika, opriep. en agressie. Deels was dit, ondanks de kennelijke fouten bij de uitvoering van de campagne, mogelijk voor de vermeende initiatiefnemers. In het geval van het hangen van de Russische vlag in de kathedraal van de Maagd Maria (we herhalen, ongeacht wie het heeft gedaan), hebben we hoogstwaarschijnlijk te maken met "waarheid" en een politieke gebeurtenis, een gebeurtenis die is ontworpen om de agenda te actualiseren die het massabewustzijn al heeft verlaten volledig geïsoleerd van de zoektocht naar de waarheid in een kwestie van een jaar geleden. Het belangrijkste is om te herinneren aan de vermeende rol van Rusland daarin, en om, om het volgens de filistijnse opvatting te vertalen, zijn betrokkenheid bij vergiftiging te vertalen van de categorie loutere aannames naar de categorie van de meest waarschijnlijke.
