Een markteconomie kan functioneren binnen het raamwerk van verschillende modellen, die in sommige gevallen nogal verschillende kenmerken hebben. Welke criteria kunnen het overeenkomstige verschil bepalen? Welke van de modellen komen het meest voor in de concepten van moderne theoretici?
Tekenen van een markteconomie
Het marktsysteem van de economie wordt doorgaans gekenmerkt door de volgende hoofdkenmerken: de overheersing van particulier eigendom in de fondsen van ondernemingen, vrijheid van concurrentie en beperkte inmenging van de autoriteiten in bedrijfsprocessen. Dit model gaat ervan uit dat de bedrijven, die streven naar de hoogste winstgevendheid, hun efficiëntie maximaliseren, in veel opzichten op het gebied van klanttevredenheid. Een van de belangrijkste mechanismen van een dergelijk fenomeen als het marktsysteem van de economie is de vrije vorming van vraag en aanbod. Het bepaalt in de eerste plaats het prijsniveau voor goederen en dus het volume van de kapitaalomzet. De verkoopwaarde van de goederen is ook een indicator die weergeeft hoe optimaal de verhouding tussen vraag en aanbod is opgebouwd.
Markteconomie: theorie en praktijk
De hierboven beschreven kenmerken die kenmerkend zijn voor het marktbeheersysteem worden door ons op theoretisch niveau uiteengezet. In de praktijk is de zeer optimale balans tussen vraag en aanbod, zoals veel experts denken, niet al te gebruikelijk. De markten van veel landen, die naar het schijnt worden gekenmerkt door volledige vrijheid op het gebied van ondernemerschap, vormen niet altijd een omgeving waarin bedrijven echt gelijke kansen hebben. Volgens een aantal experts kunnen zich binnen het kader van de nationale economieën van de ontwikkelde landen van de wereld oligopoliemodellen ontwikkelen of kunnen er monopolistische tendensen ontstaan.
Zo kan de markt in zijn pure vorm op de een of andere manier de neiging hebben om van een zeer competitieve omgeving met gratis prijzen over te schakelen naar een systeem waar de grootste ondernemingen prijzen bepalen, maar zij beïnvloeden ook de vraag en de voorkeuren van de consument door middel van reclame, propaganda en andere middelen. Het marktbeheersysteem is niet zo zelfregulerend als het in theorie kan klinken. Tegelijkertijd ligt het binnen de bevoegdheden van staatsinstellingen om haar eigenschappen zo dicht mogelijk bij ideale modellen te brengen, die worden beschreven in theoretische concepten. De enige vraag is hoe een marktreguleringssysteem correct kan worden opgebouwd.
Stadia van ontwikkeling van een markteconomie
We kunnen proberen mogelijke opties voor de invloed van de staat op de vrije economie te bestuderen, te beginnen met een studie van historische modellen van het functioneren van de respectievelijke economische systemen. Wat kan de periodisering van marktvorming zijn? Deskundigen zijn van mening dat de ontwikkeling van de economie (als we het hebben over de modellen die zich vandaag in ontwikkelde landen hebben ontwikkeld) plaatsvond in het kader van vier hoofdfasen: het zogenaamde klassieke kapitalisme, de periode van gemengde economische systemen en sociaal georiënteerde marktmodellen.
Laten we beginnen met het klassieke kapitalisme. Historici geloven dat dit systeem vrij lang heeft gefunctioneerd - van de zeventiende eeuw tot de eerste decennia van de twintigste eeuw. De belangrijkste kenmerken van een markt van het overeenkomstige type waren als volgt:
- overwegend particulier eigendom van de belangrijkste productiemiddelen;
- bijna vrije concurrentie, gemakkelijke toegang tot de markt van nieuwe spelers;
- minimale belemmeringen in de richting van kapitaalstromen;
- het overwicht van kleine en middelgrote producenten, hun relatief zwakke consolidatie;
- onderontwikkeling van het arbeidsrecht;
- hoge volatiliteit op het gebied van prijsstelling (onder invloed van vraag en aanbod);
- minimale speculatieve component in het aspect van de verkoop van aandelen;
De staat bemoeide zich in dit stadium praktisch niet met de ontwikkeling van de economie. Het klassieke kapitalisme is al lang een redelijk succesvol model. Dankzij concurrentiemechanismen hebben ondernemingen de verwezenlijkingen van wetenschappelijke en technologische vooruitgang actief ingevoerd en de kwaliteit van goederen en diensten verbeterd. Aan het begin van de 20e eeuw voldeed het klassieke kapitalisme echter niet meer volledig aan de behoeften van een zich ontwikkelende samenleving. Het betrof vooral aspecten van de sociale zekerheid. Feit is dat een van de onvervreemdbare tekenen van de kapitalistische markt crises zijn die ontstaan als gevolg van een onevenwicht in vraag en aanbod, fouten of opzettelijke acties van marktspelers die gericht zijn op het destabiliseren van sommige segmenten van de economie voor winst. Als gevolg hiervan verscheen er een arbiter in de zakelijke arena - de staat. Er ontstond een zogenaamde gemengde economie.
Het belangrijkste kenmerk is de belangrijke rol van de openbare sector in het bedrijfsleven, evenals de actieve tussenkomst van de autoriteiten bij de ontwikkeling van de markt. Vooral in die segmenten die aanzienlijke investeringen vereisten - transportinfrastructuur, communicatiekanalen, bankieren. Overheidsingrijpen gaat ervan uit dat er nog steeds een competitieve markt aanwezig is en wordt gekenmerkt door vrijheid van betrekkingen, maar binnen de op macroniveau vastgestelde grenzen, dat wil zeggen dat ondernemers niet in staat zullen zijn om te lage of hoge prijzen vast te stellen in een monopolieorde, te besparen op salarissen voor personeel of zelf maatregelen te nemen belangen die het nationale economische systeem kunnen schaden. In een gemengde economie zijn ondernemers meer bereid geworden zich te verenigen - in bedrijven, trusts, kartels. De vormen van collectief eigendom van privévermogen begonnen zich te verspreiden - voornamelijk in de vorm van aandelen.
Van kapitalisme tot maatschappelijke oriëntatie
De volgende fase van economische ontwikkeling is de opkomst van sociaal georiënteerde economische systemen. Feit is dat met puur kapitalisme en een gemengd model, het principe van maximale winst voor de ondernemer en de prioriteit van investeringen in activa nog steeds de overhand hadden in de activiteiten van ondernemingen. In de loop van de tijd begonnen marktpartijen zich echter te realiseren dat het beter was om andere waarden in prioriteiten te stellen. Zoals bijvoorbeeld sociale vooruitgang, investeren in talenten. Kapitaal is een afgeleide van deze componenten geworden. Ook in de sociale markteconomie heeft een concurrerende markt overleefd. Het leiderschapscriterium was echter niet alleen kapitaal, maar ook de sociale betekenis van het handelen van de onderneming. Relatief gezien werd een succesvol bedrijf niet alleen beschouwd als een bedrijf met een hogere omzet en winstgevendheid, maar ook een bedrijf dat een tastbare sociale rol speelde - creëerde bijvoorbeeld een product dat de voorkeuren van mensen veranderde en hun leven gemakkelijker maakte.
De moderne economie van de meeste ontwikkelde landen van de wereld heeft, zoals sommige deskundigen denken, over het algemeen tekenen van 'socialiteit'. Tegelijkertijd zijn er aanzienlijke verschillen tussen de economische systemen van verschillende landen als gevolg van nationale kenmerken, zakelijke tradities en kenmerken van buitenlands beleid. In sommige staten kan de economie een grote voorkeur hebben voor "puur kapitalisme", in andere kan het meer een gemengd model zijn of een zeer uitgesproken "socialiteit" hebben.
Economische en sociale orde
Aangenomen wordt dat de moderne economie van ontwikkelde landen op een zodanige manier functioneert dat een optimaal evenwicht wordt gegarandeerd tussen de prioriteiten van het bedrijfsleven, de staat en de samenleving. De interactie tussen deze gebieden wordt in de regel uitgedrukt op manieren om de problemen waarmee de relevante entiteiten worden geconfronteerd - ondernemers, autoriteiten, burgers - op te lossen. Ze streven allemaal naar orde. Experts identificeren twee van de belangrijkste varianten: economisch en sociaal. Overweeg hun kenmerken.
De economische orde is een verzameling instellingen, evenals normen die de functies van de economie en het verloop van economische processen regelen. De belangrijkste reguleringsgebieden hier zijn eigendomsrechten, monetair en monetair beleid, concurrentie en buitenlandse economische samenwerking. De sociale orde zijn op hun beurt instellingen en normen die van invloed zijn op de toestand van de samenleving als geheel en haar individuele groepen, de relaties van mensen onderling. De belangrijkste reguleringsgebieden in dit geval zijn de sfeer van arbeid, sociale bijstand, eigendom, huisvesting en milieuwetgeving.
Zo combineert het economische systeem van een sociaal georiënteerd type de prioriteiten van de belangrijkste actoren die betrokken zijn bij de vorming van zowel economische als sociale orde. In het eerste geval wordt de leidende rol gespeeld door het bedrijfsleven (met de regelgevende deelname van de staat), in het tweede - door de staat (met de ondersteunende functie van ondernemers). De maatschappij is het onderwerp dat in beide soorten orden domineert. Daarom wordt de economie sociaal georiënteerd genoemd.
Over marktstructuren
Ondanks de belangrijke rol van de staat in moderne economische systemen, evenals een aanzienlijke controle van zijn kant over de naleving van de belangen van de samenleving, is het bedrijfsleven de belangrijkste drijvende kracht achter groei. Ondernemerschap van individuen bepaalt de introductie van de resultaten van technologische vooruitgang in het dagelijks leven. In veel opzichten zijn het zakelijke initiatieven die de creatie van nieuwe banen en in sommige gevallen zelfs het succes van het buitenlands beleid van de staat beïnvloeden. Zonder ondernemers zouden overheid en samenleving niet in staat zijn om een efficiënte en concurrerende nationale economie op te bouwen.
Macht wordt uitgeoefend via staatsinstellingen; de samenleving functioneert in het kader van sociale instellingen. Het bedrijfsleven steunt op zijn beurt op verschillende marktstructuren. Wat zijn ze volgens moderne theoretische concepten? Wat is het kenmerk van marktstructuren?
Laten we beginnen met het definiëren van deze term. Een van de meest voorkomende geluiden als deze: een marktstructuur is een verzameling tekens en kenmerken die de kenmerken weerspiegelen van de werking van de economie als geheel of van een bepaalde industrie in het bijzonder. Afhankelijk van wat dit of dat teken precies vertegenwoordigt, worden marktmodellen bepaald. Hoe zijn ze? Op basis van de methodologische benaderingen die zijn vastgesteld in de moderne Russische economische theorie, worden drie belangrijke marktmodellen onderscheiden: perfecte concurrentie, monopolie, oligopolie. Sommige experts hebben de neiging om een ander model te benadrukken. We hebben het over de zogenaamde monopolistische concurrentie.
Een andere definitie van de term die in de expertomgeving voorkomt, impliceert een iets andere interpretatie. In dit geval hebben we het over "marktstructuren" als kenmerken van de elementen en onderwerpen van die processen die in de economie voorkomen. Dit kan bijvoorbeeld het aantal verkopers, het aantal kopers zijn, maar ook factoren die belemmeringen voor toegang tot een van de segmenten vormen.
Marktstructuren zijn kenmerken van de economische omgeving waarin ondernemingen opereren. Dit kan bijvoorbeeld het totale aantal in de branche geregistreerde bedrijven zijn, de omzet van de branche, het aantal potentiële klanten of kopers. De kenmerken van de respectievelijke structuren kunnen het evenwicht in de markt wat betreft vraag en aanbod beïnvloeden. Het geheel van een bepaald soort indicatoren kan aangeven welk van de vier marktmodellen op een bepaald moment functioneert - op het niveau van de nationale economie, regio of mogelijk een specifieke plaats. Maar in de regel berekenen economen een bepaalde gemiddelde set parameters om de eigenschappen van het nationale economische systeem te bepalen.
Monopoly
Wat kenmerkt een monopolistische markt en marktstructuren van de overeenkomstige typen? Allereerst is dit de aanwezigheid van een vrij beperkte groep producenten van hulpbronnen, waardoor de algemene situatie in hun segment van de economie (of op nationaal niveau als geheel) kan worden beïnvloed. Een aantal deskundigen noemt dit soort instrument "marktmacht", waarvan de houders monopolies zijn - in de regel zijn dit grote bedrijven of holdings. Afhankelijk van de mate van betrokkenheid bij de economie van de autoriteiten, kunnen ze particulier of openbaar zijn. Wat betreft monopolistische concurrentie - een van de vormen van de markt die de drie belangrijkste aanvult, wordt aangenomen dat bedrijven die geen deel uitmaken van de "marktmacht" -structuur nog steeds een kans hebben om de prijzen te beïnvloeden. In de praktijk is dit te zien op het niveau waar de onderneming actief is. Als dit relatief gezien een kleine supermarkt is, kan dit de prijs van bepaalde groepen goederen in uw buurt of straat beïnvloeden. Als we het hebben over de netwerkactiviteiten, kan de schaal van invloed op de verkoopprijs van verkochte producten worden uitgebreid naar de stad of zelfs de regio. Dat wil zeggen, er is concurrentie, maar deze heeft monopolistische kenmerken. Evenwicht in de markt wordt hier praktisch niet gevormd. Hoewel het prijsbeleid natuurlijk rekening houdt met de lokale vraag. Tegelijkertijd, naarmate het aantal ondernemingen in een bedrijfstak, in een stad of in een bepaalde regio groeit, kunnen monopolistische concurrentie en daarmee corresponderende marktstructuren zich ontwikkelen tot een ander economisch model.
Oligopoly
Overweeg de tekenen van oligopolie. Deze marktstructuur ligt voldoende dicht bij het monopolie. Een aantal experts is van mening dat de tweede een vorm van de eerste is. Er zijn in ieder geval verschillen tussen het oligopolie en het monopolie. De eerste wordt gevormd door marktstructuren, als we erover praten, die elementen van economische systemen impliceren, die worden gekenmerkt door het veelvuldig voorkomen van precedenten die de aanwezigheid weerspiegelen in de industrieën van verschillende toonaangevende en in de regel grote bedrijfsstructuren. Dat wil zeggen dat er onder een monopolie voornamelijk één leidende speler is die de "marktmacht" in zijn handen heeft geconcentreerd. Er kunnen er verschillende in oligopolie zijn. Bovendien betekent samenwerking tussen hen niet noodzakelijkerwijs prijsbeheer. Integendeel, in het kader van een dergelijke marktstructuur als oligopolie kan de concurrentie behoorlijk groot zijn. En daardoor is de vorming van de verkoopwaarde van goederen volledig gratis. Een opvallend voorbeeld is de confrontatie in de IT-markt van reuzen van het niveau van Samsung, LG, SONY. Als een van deze bedrijven zou worden gekenmerkt door monopolistische kenmerken, zou de prijs van de overeenkomstige apparaten daardoor worden bepaald. Maar vandaag hebben we volgens deskundigen een redelijk concurrerende markt voor elektronische apparaten, waarvan de prijs per eenheid de afgelopen jaren, zelfs als deze stijgt, gewoonlijk niet de inflatie overtreft. En soms neemt het zelfs af.
Perfecte concurrentie
Het tegendeel van monopolie is perfecte concurrentie. Daaronder bezit geen van de onderwerpen van het economische systeem de zogenaamde "marktmacht". Tegelijkertijd zijn de mogelijkheden om middelen te consolideren met het oog op latere gezamenlijke controle over de prijzen doorgaans beperkt.
De belangrijkste marktstructuren, als we ze begrijpen als componenten van economische processen, worden in perfecte concurrentie gekenmerkt door tekens die aanzienlijk verschillen van degene die kenmerkend zijn voor een monopolie en oligopolie. Vervolgens bekijken we hun verhouding voor elk van de modellen van economische systemen.
