De film "Ballad of a Soldier" begint met een scène vol tragedie. Een Sovjet tankstrijder wordt achtervolgd door een Duitse tank, er is nergens waar een jonge ongeschoten jager zich kan verstoppen, hij rent en een stalen kolos staat op het punt hem in te halen en te verpletteren. Een soldaat ziet het antitankgeweer van Degtyarev door iemand worden gegooid. En maakt gebruik van de onverwacht verschenen kans op redding. Hij schiet op een vijandelijke machine en slaat hem neer. Een andere tank nadert hem, maar de seingever is niet verloren en verbrandt hem ook.
'Dit kan niet waar zijn! - zullen andere "experts op het gebied van militaire geschiedenis" vandaag zeggen. "Je kunt tankpantser niet doorbreken met een pistool!" - "Dat kan!" - geef een beter antwoord aan degenen die dit onderwerp kennen. Er is misschien een onnauwkeurigheid in de filmvertelling gemaakt, maar het gaat niet om de gevechtsmogelijkheden van deze klasse wapens, maar om de chronologie.
Een beetje over tactiek
Antitankgeweren zijn in de jaren dertig van de twintigste eeuw in veel landen gemaakt. Ze leken een volkomen logische en redelijke oplossing voor de confrontatie met de gepantserde voertuigen van die tijd. Artillerie zou het belangrijkste middel zijn om het te bestrijden, en de PTR - hulp, maar mobieler. De tactiek van het offensief omvatte het slaan met tankwiggen waarbij tientallen, zelfs honderden voertuigen betrokken waren, maar het succes van de aanval werd bepaald door het feit of het mogelijk zou zijn om de noodzakelijke concentratie van troepen te creëren die onopgemerkt bleef door de vijand. Het overwinnen van goed versterkte verdedigingslinies, uitgerust met pantserdoordringende artillerie, met een strook mijnenvelden en technische constructies (dugouts, egels, enz.) Was een avontuurlijke aangelegenheid en belandde met het verlies van een grote hoeveelheid uitrusting. Maar als de vijand plotseling een slecht beschermd deel van het front raakt, is er geen tijd meer voor grappen. We zullen dringend gaten in de verdediging moeten 'dichten', geweren en infanterie moeten gooien, die nog moet worden uitgegraven. Het is moeilijk om snel de juiste hoeveelheid munitie af te leveren aan een gevaarlijk gebied. Dit is waar het antitankkanon van pas komt. PTRD - wapens zijn relatief compact en niet duur (veel goedkoper dan wapens). Ze kunnen veel worden geproduceerd en vervolgens alle eenheden bewapenen. Voor het geval dat. De met hen gewapende soldaten zullen misschien niet alle tanks van de vijand verbranden, maar ze zullen het offensief kunnen uitstellen. Er wordt tijd gewonnen, het commando heeft tijd om de hoofdmacht op te trekken. Zo veel militaire leiders dachten eind jaren dertig.
Waarom hadden onze soldaten geen PTR
Er waren verschillende redenen voor de ontwikkeling en productie van antitankgeweren in de USSR in de vooroorlogse jaren, maar de belangrijkste was de uitsluitend offensieve militaire doctrine van het Rode Leger. Sommige analisten wijzen op het naar verluidt zwakke bewustzijn van het Sovjetleiderschap, dat de mate van pantserbescherming van Duitse tanks overschatte en daarom de verkeerde conclusie trok over de lage effectiviteit van de PTR als klasse van wapens. Er wordt zelfs verwezen naar het hoofd van Glavartupra G.I. Kulik, die een dergelijke mening uitsprak. Vervolgens bleek dat zelfs het 14, 5 mm antitankgeweer van Rukavishnikov PTR-39, dat in 1939 door het Rode Leger werd aangenomen en een jaar later werd afgeschaft, goed door de bepantsering van alle soorten uitrusting kon beschikken die de Wehrmacht in 1941 bezat.
Waar kwamen de Duitsers mee
Hitlers leger stak de grens van de USSR over met tanks in een hoeveelheid van meer dan drieduizend. Het is moeilijk om deze armada te waarderen als je de vergelijkingsmethode niet gebruikt. Het Rode Leger had veel minder moderne tanks (T-34 en KV), slechts een paar honderd. Dus misschien hadden de Duitsers technologie van ongeveer dezelfde kwaliteit als de onze, met kwantitatieve superioriteit? Dit is niet zo.
De TI-tank was niet alleen licht, hij kan ook een wig worden genoemd. Zonder een geweer, met een bemanning van twee, woog hij iets meer dan een auto. Degtyarev antitankgeweer, aangenomen in de herfst van 1941, doorboorde hem regelrecht. De Duitse T-II was iets beter, hij had kogelvrij pantser en een 37 mm kanon met korte loop. Er was ook een T-III die de impact van de PTR-cartridge kon weerstaan, maar alleen als deze het frontale deel raakte, maar naar andere andere gebieden …
De Panzervaffe had ook Tsjechische, Poolse, Belgische, Franse en andere trofeeën (ze zijn inbegrepen in het totale aantal), versleten, verouderd en slecht uitgerust met reserveonderdelen. Ik wil niet nadenken over wat Degtyarev's antitankgeweer met een van beide zou kunnen doen.
De "Tijgers" en "Panthers" verschenen later, in 1943, bij de Duitsers.
Hervatting van de productie
We moeten hulde brengen aan het stalinistische leiderschap, het kan fouten corrigeren. De beslissing om het werk aan de PTR te hervatten, werd genomen de dag na het uitbreken van de oorlog. Dit feit weerlegt de versie van het slechte bewustzijn van de Bet met betrekking tot het gepantserde potentieel van de Wehrmacht, het is gewoon onmogelijk om dergelijke informatie binnen een dag te verkrijgen. Met spoed (er werd minder dan een maand besteed aan de productie van experimentele eenheden) werd een wedstrijd van twee monsters gehouden, bijna klaar voor lancering in massaproductie. Het antitankgeweer van Simonov liet goede resultaten zien, maar was technologisch inferieur aan de tweede geteste PTR. Het was ingewikkelder in het apparaat en ook zwaarder, wat ook de beslissing van de commissie beïnvloedde. Op de laatste dag van augustus werd het Degtyarev-antitankgeweer officieel door het Rode Leger aangenomen en in productie genomen in de wapenfabriek in de stad Kovrov, en twee maanden later in Izhevsk. In drie jaar tijd zijn er meer dan 270 duizend stuks geproduceerd.
Eerste resultaten
Eind oktober 1941 was de situatie aan het front rampzalig. De voorhoede-eenheden van de Wehrmacht naderden Moskou, de twee strategische echelons van het Rode Leger werden praktisch verslagen in gigantische "ketels", enorme ruimtes van het Europese deel van de USSR vielen onder de hiel van de indringers. Onder deze omstandigheden verloren de Sovjetsoldaten de moed niet. Bij gebrek aan artillerie toonden de troepen massaal heldendom en vochten tanks met granaten en molotovcocktails. Direct vanaf de lopende band kwamen er nieuwe wapens naar voren. Op 16 november vernietigden jagers van het 1075th Infantry Regiment van de 316th Division drie vijandelijke tanks met behulp van de ATRA. Foto's van de helden en de fascistische technologie die ze verbrandden, werden gepubliceerd door Sovjetkranten. Al snel gevolgd door een voortzetting, in de buurt van Lugovoi, rookten nog vier tanks, die eerder Warschau en Parijs hadden veroverd.
Buitenlandse PTR
Bioscoopjournaal van de oorlogsjaren legde onze strijders herhaaldelijk vast met antitankgeweren. De afleveringen van veldslagen met hun gebruik in speelfilms werden ook weerspiegeld (bijvoorbeeld in S. Bondarchuk's meesterwerk "They Fought for the Homeland"). Documentaires hebben voor de geschiedenis veel minder Franse, Amerikaanse, Engelse of Duitse soldaten met PTRD vastgelegd. Betekent dit dat de antitankgeweren van de Tweede Wereldoorlog voornamelijk Sovjet waren? Tot op zekere hoogte wel. In dergelijke hoeveelheden werden deze wapens alleen in de USSR geproduceerd. Maar er werd aan gewerkt in Groot-Brittannië (het Boyce-systeem) en in Duitsland (PzB-38, PzB-41) en in Polen (UR) en in Finland (L-35) en in Tsjechië (MSS-41). En zelfs in het neutrale Zwitserland (S18-1000). Een ander ding is dat de ingenieurs van al deze, technologisch "geavanceerde" landen ongetwijfeld nooit in staat zijn geweest Russische wapens te overtreffen in hun eenvoud, gratie van technische oplossingen en ook in kwaliteit. En niet elke soldaat is in staat om vanuit een geweer in koelen bloede vanuit een loopgraaf in een naderende tank te schieten. Ons blikje.
Hoe door het pantser te breken?
De ATGM heeft ongeveer dezelfde tactische en technische kenmerken als Simonovs antitankgeweer, maar hij is lichter dan deze (17, 3 versus 20, 9 kg), korter (respectievelijk 2000 en 2108 mm) en gemakkelijker constructief te bouwen, en daarom is er minder tijd nodig voor schoonmaken en gemakkelijker om shooters te trainen. Deze omstandigheden verklaren de voorkeur van de Staatscommissie, ondanks het feit dat de PTRS door het ingebouwde vijfronde magazijn met een hogere vuursnelheid kon schieten. De belangrijkste kwaliteit van dit wapen was het vermogen om pantserbescherming van verschillende afstanden te penetreren. Hiervoor was het nodig om een speciale zware kogel met een stalen kern (en ook, als optie, met een extra brandbom geactiveerd na het passeren van het obstakel) met een vrij hoge snelheid te sturen.
Armor piercing
De afstand waarop het antitankgeweer van Degtyarev gevaarlijk wordt voor gepantserde vijandige voertuigen is een halve kilometer. Van daaruit is het heel goed mogelijk om andere doelen te raken, zoals bunkers, bunkers en vliegtuigen. Het kaliber van de cartridge is 14, 5 mm (merk B-32 is een gewone pantserdoorborende brandbom of BS-41 met een keramische superharde punt). De lengte van de munitie komt overeen met een kanon van een vliegtuig, 114 mm. De doelafstand met een dikte van 30 cm is 40 mm en vanaf honderd meter knippert deze kogel 6 cm.
Nauwkeurigheid
De nauwkeurigheid van de slagen bepaalt het succes van het vuren op de meest kwetsbare gebieden van vijandelijke uitrusting. De verdediging werd voortdurend verbeterd, daarom werden instructies aanbevolen en aanbevolen voor jagers over hoe ze het antitankkanon het meest effectief konden gebruiken. Het moderne idee van de strijd tegen gepantserde voertuigen houdt rekening met de mogelijkheid om op dezelfde manier in de zwakste punten te komen. Bij het fotograferen op tests vanaf een afstand van honderd meter viel 75% van de cartridges in de 22 centimeter omgeving van het midden van het doel.
Bouw
Hoe eenvoudig de technische oplossingen ook zijn, ze mogen niet primitief zijn. WO II-wapens werden vaak geproduceerd onder moeilijke omstandigheden vanwege de gedwongen evacuatie en de inzet van werkplaatsen in onvoorbereide gebieden (het gebeurde dat ik een tijdje in de open lucht moest werken). Dit lot werd vermeden door de fabrieken van Kovrovsky en Izhevsk, die vóór 1944 ATGM's produceerden. Degtyarev antitankgeweer heeft, ondanks de eenvoud van het apparaat, alle prestaties van Russische wapensmeden geïntegreerd.
De loop is getrokken in acht richtingen. Het zicht is het meest gewone, met een zicht aan de voorkant en een balk met twee posities (tot 400 m en 1 km). De PTRD is geladen als een gewoon geweer, maar de sterke terugslag veroorzaakte de aanwezigheid van een looprem en een veerschokdemper. Voor het gemak is er een handvat voorzien (een van de dragers kan het vasthouden) en een bipod. Al het andere: gefluisterd, schokmechanisme, ontvanger, kolf en andere attributen van het pistool, doordacht met de ergonomie waar Russische wapens altijd beroemd om zijn geweest.
Service
In het veld werd de meest onvolledige demontage uitgevoerd, waarbij de sluiter werd verwijderd en gedemonteerd, als de meest vervuilde locatie. Als dit niet genoeg was, dan was het nodig om de bipod, butt, te verwijderen, vervolgens de trigger te demonteren en de slide delay te scheiden. Bij lage temperaturen wordt vorstbestendig vet gebruikt, in andere gevallen gewone wapenolie nr. 21. De set bevat een laadstok (inklapbaar), een olieman, een schroevendraaier, twee bandoliers, twee vochtbestendige dekzeilen (één aan elke kant van het pistool) en een serviceformulier waarin er zijn gevallen van training en gevechtsgebruik, evenals mislukkingen en mislukkingen.
Korea
In 1943 begon de Duitse industrie met de productie van middelzware en zware tanks met een krachtig anti-granaatpantser. Sovjettroepen bleven ATGM's gebruiken tegen lichte, minder beschermde voertuigen en om vuurpunten te onderdrukken. Aan het einde van de oorlog verdween de behoefte aan antitankgeschut. In 1945 werden krachtige artillerie en andere effectieve wapens gebruikt om de resterende Duitse tanks te bestrijden. WO II is voorbij. Het leek erop dat de tijd van de PTRD onherroepelijk voorbij was. Maar vijf jaar later begon de Koreaanse oorlog en begon het 'oude geweer' opnieuw te schieten, maar de voormalige bondgenoten - de Amerikanen. Het was in dienst bij het leger van de DVK en de PLA, die tot 1953 op het schiereiland vochten. Amerikaanse tanks van de naoorlogse generatie doorstonden het vaakst hits, maar er gebeurde iets. PTRD gebruikt en als luchtverdedigingsmiddel.
