In Rusland bestond gedurende een lange periode de volgende praktijk op het gebied van metrologie: toegestane normen werden alleen vastgesteld door relevante regeringsbesluiten. Op dit gebied groeide de behoefte aan een passende wet. Dit gebeurde in 1993. De wet "Over het waarborgen van de uniformiteit van metingen" werd aangenomen.
Doelen
De belangrijkste doelstellingen van deze normatieve handeling:
- bescherming van de legitieme belangen en rechten van burgers van de Russische Federatie in overeenstemming met de toepasselijke wetgeving op het gebied van meetresultaten;
- bijstand en ondersteuning op staatsniveau voor economische en wetenschappelijk-technische vooruitgang door de invoering van referentie-eenheden, die garant staan voor de nauwkeurigheid van de toepassing van de verkregen normen;
- een gunstig klimaat scheppen voor de ontwikkeling van internationale betrekkingen;
- vorming van een uniform systeem van normen voor de ongehinderde vrijgave, verkoop, bediening, reparatie van meetinstrumenten gemaakt in de Russische Federatie en geïmporteerd uit het buitenland;
- geleidelijke aanpassing van de in Rusland gebruikte meetstructuur aan internationale normen.
Kalibratie van meetinstrumenten volgens 44-FZ
Laten we dit concept in meer detail bekijken. Kalibratie van meetinstrumenten is een set van alle acties die worden uitgevoerd door de Staatsmetrologische dienst of andere organisaties met een vergelijkbaar profiel. Voor het uitvoeren van werkzaamheden hebben deze instellingen speciale toestemming en gezag nodig. De activiteiten van organisaties zijn erop gericht de conformiteit van het meetinstrument met de wettelijk vastgestelde eisen te bevestigen. Het belangrijkste doel van de activiteit is om de kenmerken van de bestudeerde apparatuur te bepalen, deze te vergelijken met de waarden die zijn vastgelegd in de voorschriften. Als resultaat van de beoordeling wordt een conclusie getrokken over de mogelijkheid / onmogelijkheid om het te gebruiken voor het in de documentatie aangegeven doel. Kalibratie van meetinstrumenten uitgevoerd door een bevoegde instantie of organisatie wordt uitgevoerd met speciale metrologische grootheden. Deze parameters worden experimenteel bepaald. Onder voorbehoud van verificatie zijn alle nieuwe meetinstrumenten vervaardigd volgens relevante normen die in bedrijf zijn, evenals apparaten die reparatie-invloeden hebben ondergaan. De noodzaak om deze activiteiten uit te voeren strekt zich zonder twijfel uit tot de normen die worden gebruikt op het gebied van staatsregulering (GROEI). Apparatuur die in andere gebieden wordt gebruikt, wordt op vrijwillige basis getest.
Bevoegde instanties
Kalibratie van meetinstrumenten wordt uitgevoerd door medewerkers van speciaal geaccrediteerde metrologische diensten. Het personeel moet een passende opleiding volgen, waarna aan het einde een speciaal certificaat wordt afgegeven. Alleen dan kunnen werknemers dergelijk gespecialiseerd werk uitvoeren. Niet-staatsbedrijven hebben, in tegenstelling tot staatsbedrijven, het recht om onafhankelijk en zonder beperkingen de instantie te kiezen waarmee de verificatie van meetinstrumenten zal worden uitgevoerd. De organisatie en procedure voor het uitvoeren van de beoordeling is vastgelegd op wetgevend niveau. Op basis van de wedstrijd moeten de staats- en gemeentelijke instellingen contracten sluiten voor de uitvoering van de activiteiten die worden overwogen door bevoegde structuren. In gevallen waarin het resultaat van de beoordeling positief is, wordt een bijbehorend certificaat afgegeven of wordt een speciaal cijfer aangebracht (er zijn andere manieren voorzien door de wet).
Technische kenmerken
Aan de technische kant is verificatie van meetinstrumenten een procedure voor het vergelijken van een fysische grootheid (in numerieke termen) verkregen met de te testen apparatuur met een referentiewaarde. De parameters die als basis voor vergelijking (referentie) zijn genomen, worden verkregen als resultaat van herhaaldelijk uitgevoerde evaluaties door uiterst nauwkeurige, onderhoudsvriendelijke apparaten. Er is een beperking: de fout van de norm moet minimaal driemaal kleiner zijn dan de fout van het meetinstrument dat wordt gecontroleerd. In overeenstemming met de toepasselijke wetgeving kunnen dergelijke apparaten worden onderworpen aan initiële, geplande, ongeplande en inspectiebeoordelingen.
Primaire vergelijking
De eerste kalibratie van meetinstrumenten wordt uitgevoerd voor alle apparaten die op type zijn ingedeeld, uit productie zijn verzonden, gerepareerd of uit een andere staat zijn geïmporteerd. Er is een tijdslimiet voor de geldigheid van de beoordeling. Het is alleen relevant in het kader van het goedgekeurde typecertificaat voor elk apparaat. Er worden twee soorten verificatie gebruikt: selectief en elke kopie. De meest voorkomende is de tweede optie. Uitzonderingen die niet onderworpen zijn aan initiële verificatie, kunnen gelden zijn die uit het buitenland zijn geïmporteerd in het kader van internationale overeenkomsten. Contracten leggen in dit geval de verplichting op om een internationaal certificaat te evalueren en toe te kennen aan buitenlandse fabrikanten. De eerste verificatie van meetinstrumenten wordt uitgevoerd op speciale controlepunten georganiseerd door gespecialiseerde instanties. Voor het gemak en om tijd te besparen, bevinden de meeste van deze artikelen zich direct bij de fabrieken van de apparatuurfabriek of reparatiewerkplaatsen. De resultaten van een dergelijke verificatie zijn gedurende een bepaalde tijd geldig - de periode van onderlinge verificatie.
Geplande beoordeling
Deze verificatie van meetinstrumenten (bediend of opgeslagen) wordt uitgevoerd met strikt gespecificeerde tijdsintervallen. Voor elke individuele bedrijfstak zijn zijn eigen speciale intervallen ontwikkeld, waarbinnen een beoordeling moet worden uitgevoerd. Zo wordt calibratie van medische meetinstrumenten vaker uitgevoerd dan calibratie van roulettes in cartografie. Bovendien mogen ongebruikte apparaten die zich in een staat van langdurige opslag bevinden, onderworpen aan bepaalde regels (integriteit van zegels, verpakking, opslag op één plaats, enz.), Niet worden beoordeeld. Bij vergelijking is de eigenaar (gebruiker) van het geteste product verplicht om het in werkende staat te voorzien van een volledige set documenten die eraan is gehecht: paspoort, instructies voor gebruik, documenten over de laatste kalibratie (indien aanwezig) en alle componenten die door de fabrikant zijn geleverd. De instanties die de apparatuur evalueren, moeten de resultaten van al hun acties volledig registreren. Conclusies kunnen de basis vormen voor het aanpassen van het intercontrole-interval.
Deze correctie is echter alleen in uitzonderlijke gevallen mogelijk en alleen met toestemming van de Staatsmetrologische dienst. Bij controversiële kwesties die zich in deze situatie voordoen, wordt de uiteindelijke beslissing genomen door het Wetenschappelijk en Technisch Centrum van de Staat. In de meeste gevallen wordt de geplande verificatie van meetinstrumenten uitgevoerd op het grondgebied van de eigenaar (gebruiker) van de apparatuur van de bevoegde instantie. Bovendien is het recht om de plaats van beoordeling te kiezen aan de gebruiker, rekening houdend met zijn productie en economische mogelijkheden. In megasteden kan het transport van apparatuur naar de plaats van beoordeling een aanzienlijke impact hebben. Daarom kan bijvoorbeeld in sommige gevallen de kalibratie van meetinstrumenten in Moskou worden uitgevoerd op het grondgebied van de fabrikant of gebruiker.
Ongeplande evaluatie
De frequentie van een dergelijke verificatie heeft geen duidelijk tijdsbestek. De volgende gevallen kunnen als indicatie dienen voor de implementatie:
- het merk is beschadigd;
- verloren verificatiecertificaat;
- inbedrijfstelling na langdurige opslag;
- een herconfiguratie of aanpassing heeft uitgevoerd;
- het optreden van fouten in het werk of door schokken.
