Propaganda kan geen propaganda worden genoemd, het verwerpt het onmiddellijk. Dit woord verwijst naar de suggestie voor de massa van gedachten en ideeën die de voorkeur verdienen boven de heersende elite van elke samenleving.
Ministerie van Waarheid
In een van de sciencefictionromans van George Orwell verschijnt het Ministerie van Waarheid. Dat is precies hoe het bureau moet worden genoemd, wat de mensen inspireert over hoe ze moeten denken. Tegelijkertijd zijn noch de sociale structuur van de staat, noch de mate van haar autoritarisme in onze tijd van belang. De technologie van suggestie heeft een universele menselijke psychologische basis, en de landen die proberen er het meest democratisch uit te zien, hebben daarin het grootste succes behaald. Zeer interessante vorm van opwinding, bijgenaamd 'Surkovskaya-propaganda'. Twitter staat vol met aantekeningen en opmerkingen van verontwaardigde gebruikers die verontwaardigd zijn over de woorden en acties van Vladislav Surkov, een assistent van de president van de Russische Federatie en een ideoloog van de 'soevereine democratie'. Hoe onderscheidde hij zich voor de autoriteiten en wat is zijn schuld voor een liberaal ingesteld publiek?
Ashkerov en zijn boek
Dankzij zijn gelijknamige boek werd de filosoof Andrei Ashkerov beroemd om zijn meest ambitieuze en wetenschappelijke bekendheid. “Surkovskaya propaganda” werd het onderwerp van zijn onderzoek in het sociaal-culturele aspect. Tegelijkertijd onderscheidt het zich in een speciale richting, die een scherp gedefinieerde Russische specificiteit heeft. De algemene betekenis van literair werk is dat bij het creëren van de publieke opinie een aantal speciale technologieën worden gebruikt, waardoor een groot deel van de bevolking een zombiemassa blijkt te zijn, die plichtsgetrouw stemt voor een totalitaire regering en een nationale leider. Het boek vertoont een analogie met de Sovjet-agitprop, die actief gebruik maakte van documentaire bronnen om het gewenste effect te bereiken, door dit op de rand van de kunst te zetten, waarbij de kronieken zo werden geselecteerd dat de waarheid volledig verdween. Door de juiste foto's in de juiste volgorde te brengen, kun je de nodige gedachten bij de grote massa inbrengen, maar is de 'Surkov-propaganda' in dit opzicht zo uniek?
De ervaring van de Sovjet-agitprop
Hoe minder mensen gemiddeld lezen, hoe gemakkelijker het is om hun bewustzijn te beïnvloeden. Helaas nadert Rusland hierin geleidelijk de "ontwikkelde westerse democratieën", maar de technologieën die zijn ontwikkeld om de publieke opinie te manipuleren, die daar zijn aangenomen, mislukken nog steeds. In de dagen van de Unie werkte agitprop eenvoudig en betrouwbaar. Het nieuws werd op de juiste manier gepresenteerd, de kroniek van het harde leven van buitenlandse arbeiders en boeren bevestigde de algemene stelling over de voordelen van het socialisme. Op dat moment waren de burgers van de USSR in het algemeen, en de Russen in het bijzonder, gewend om de informatie die ze verstrekten kritisch te evalueren. Daarom hoefde men er niet op te rekenen dat "Surkov-propaganda", met in het algemeen oude Sovjet-technologieën, een effectief instrument zou zijn om het denken van de massa te beïnvloeden. Er was iets anders nodig, nieuw en liefst met een echte basis. En het werd gevonden, en buiten de grenzen van ons thuisland.
Internationale omgeving
Meer dan twee decennia na de val van het communistische systeem heeft het bewustzijn van de Russen aanzienlijke veranderingen ondergaan. De euforie veroorzaakt door de illusie van de almacht van democratische westerse waarden in Amerikaanse zin is voorbij. Sinds 1991 hebben een aantal gebeurtenissen plaatsgevonden die een duidelijk begrip hebben gegeven van het feit dat landen die zichzelf als een bolwerk van vrijheid in de internationale arena beschouwen, een agressief beleid voeren dat erop gericht is alleen hun eigen economische belangen te respecteren en zich niet bekommert om het lot van de door hen "bevrijde" volkeren. Bovendien zijn de media in deze staten zo beperkt in het uiten van alternatieve opvattingen dat er geen "Surkov-propaganda" mee kan worden vergeleken. In tegenstelling tot de voor de hand liggende feiten, worden landen outcasts verklaard, worden sancties opgelegd aan opstandige mensen, worden conclusies getrokken over de schuld of juistheid van de partijen zonder enige analyse van de situatie, waaruit we een logische conclusie kunnen trekken over de vooringenomen creatie van de publieke opinie. In dit opzicht lijkt het logisch om ernaar te streven om zichzelf te isoleren van al deze stromen, door een eigen democratisch systeem te creëren, dat V. Surkov aanduidde met het woord "soeverein". Voor deze mening werd hij het doelwit van liberale kritiek.
