Het schandaal rond het tv-programma 'Who Wants to be a Millionaire' is misgegaan. Het werd door veel mediakanalen gedekt, waarbij de feiten in detail werden beschreven. Dit is het moment om de uitleg van de conflicterende partijen te analyseren.
Scandal-deelnemers
Alexander Abramovich Vrienden sinds 1981, velen beschouwen een persoon die bijna alles weet. Deze persoonlijke kwaliteit wordt eruditie genoemd, dat wil zeggen uitgebreid onderwijs.
Wat betreft de waarde van een universeel kennissysteem, zijn er twee tegengestelde meningen.
De eerste is positief. Een persoon met een brede blik kan verschillende problemen oplossen. Dit is vooral handig wanneer een specialist optreedt op het kruispunt van twee wetenschappen. Voorbeelden: biofysica, moleculaire mechanica, sociologische statistiek, klankchemie en andere disciplines die bestaan uit voorheen onafhankelijke onderzoeksgebieden.
De second opinion betwijfelt de diepgang van diverse kennis van alles in de wereld. Bovendien is het onwaarschijnlijk dat zelfs een zeer succesvolle specialist in twee aanverwante wetenschappen tijd zal vinden om talloze boeken te lezen die geen verband houden met zijn beroep. Het kan dus niet worden beschouwd als een volwaardige geleerde.
Desalniettemin vonden professionele experts op alle gebieden begin jaren 80 een beroep in de USSR. Miljoenen Sovjetburgers klampten zich letterlijk aan televisieschermen vast en keken naar de antwoorden op de meest lastige vragen. Mensen kijken zelfs nu met plezier naar dergelijke programma's.
Na de specialiteit van een systeemingenieur te hebben ontvangen, doceerde A. Druz aan het gymnasium en ontwikkelde hij een carrière als professionele geleerde. Hij werd beroemd, ontving prijzen, de titel van meester en de reputatie van een man die alles weet.
Gebakken vis in komkommer-augurk: onconventioneel en lekker
Dessert voor mijn zoetekauw: cheesecake van witte chocolade met aardbeienjam
Voordat de bedrijfsmentor adviseerde om vragen voor te bereiden voor de 'juiste' mensen
De biografie van Ilya Leonidovich Beer is korter vanwege een jongere leeftijd. Hij studeerde af aan de Russian State Humanitarian University, werd historicus en filoloog en ging vervolgens op televisie. Tot voor kort werkte I. Behr als hoofdredacteur van het televisiespel 'Who Wants to be a Millionaire?'
De essentie van het conflict
Het is niet nodig stil te staan bij de details van de poging tot omkoping. De aandacht van lezers, kijkers en luisteraars werd uitgenodigd om een telefoongesprek en een transcriptie van het betrokken gesprek op te nemen. Iedereen heeft het recht om uit dit materiaal conclusies te trekken. Enigszins verrast door de onwetendheid van Alexander Druz over de tekst van het populaire lied van de Bravo-groep in de jaren tachtig. Het is echter verschoonbaar: noem maar niet eens de beurs. De essentie van het evenement is dat I. Ber de meester niet alleen voorbereide vragen gaf, die op zichzelf voldoende zouden zijn, maar ook de juiste antwoorden daarop. Het gesprek werd opgenomen door de redacteur en een dag later openbaar gemaakt.
Door de partijen erkende feiten
Alexander Abramovich geeft toe dat de stem in de opname van hem is. Als hij dit begon te ontkennen, zou er waarschijnlijk een onderzoek nodig zijn, belemmerd door de slechte kwaliteit van het akoestische signaal. Met andere woorden, het gesprek vond plaats, maar er was geen vervalsing. De details van de transactie werden besproken, de geschatte inkomsten per hoofd van de bevolking werden genoemd en zelfs de inkomstenbelasting bleef niet onopgemerkt.
Kleine pinguïns verlaten hun "verzorger" niet tijdens een wandeling (foto)
De meeste tieten die samen nesten bouwen, ontmoeten elkaar tijdens wintervoedselAtmisch en etherisch: wat zijn de spirituele dimensies van het menselijk lichaam
Verraderlijk spel
Ilja Ber vervulde zijn deel van de overeenkomst slechts gedeeltelijk - na de negende vraag werd het script door hem geschonden. Dit wijst op de afwezigheid van een egoïstisch motief in zijn daden. Als Druz en zijn partner Sidnev hadden gewonnen, zou hij het aan hem verschuldigde bedrag niet hebben ontvangen voor fraude. Dit duidt direct op de aanwezigheid van een ander belang, kennelijk bestaande in de volledige ineenstorting van de reputatie van de meester-geleerde.
Vrienden Uitleg
Op de een of andere manier was het nodig om te reageren en de meester beantwoordde de aanval. Hij verklaarde dat hij niet de bedenker van fraude was, maar Ber stelde hem een eenvoudige regeling voor om inkomsten te genereren. Volgens de geleerde verraste de arrogantie van de redacteur niet alleen, maar wekte hij zelfs zijn bewondering op.
De versie van Alexander Druzy is dat hij onmiddellijk de essentie van de provocatie begreep en besloot de mogelijke gevolgen daarvan te neutraliseren. Het plan was vermoedelijk dit: 15 vragen beantwoorden, dan het spel stoppen en de aanmatigende redacteur duidelijk maken. Het idee slaagde niet, maar de deskundige verliet de oorspronkelijke instelling, kennelijk na hem onbekende vragen te hebben gehoord. Het spel ging eerlijk door en we kunnen aannemen dat de deelnemers de hoop hadden dat er om de een of andere reden iets 'niet samen groeide'.
Wetenschappers hebben bewezen dat het Japanse Natto-product goed is voor het menselijk lichaam.
100 jaar verzegeld: in de kathedraal vonden wetenschappers de overblijfselen van bijen
Vintage of klassiek: wat te kiezen? De beste tassen van het lenteseizoenDe logica in de acties van de Vrienden, volgens zijn versie van gebeurtenissen, is afwezig. Hij verzekerde zich op geen enkele manier van de gevolgen van de provocatie, die hij volgens hem van tevoren had geraden. Maar het was nodig. Verklaart zijn fout erudiete eigen domheid. Ah, hier blijkt wat er aan de hand is …
Bera-versie
De uitleg van de hoofdredacteur van het televisiespel ziet er logischer uit.
Ten eerste stelde Druz het plan voor en hij deed alleen alsof hij het daarmee eens was. Dit bevestigt indirect de opname van het gesprek, waarin Baer verwijst naar wat de meester "iets" zei, ongeveer 1, 5 miljoen roebel. Als de erudiet niet de initiator van de zwendel was, zou een reactie worden verwacht, zoals: 'Heb ik dat gezegd? Ja, je hebt het zelf voorgesteld … '- of zoiets. Er volgden geen vragen. Nou ja, zei hij, en dit is geen grap, want de tijd is nu moeilijk.
Ten tweede luisterde Druz rustig naar vragen en antwoorden, waarna hij handelde volgens een wederzijds goedgekeurd plan, zonder pogingen te ondernemen hiervan af te wijken.
Als we de uitleg van de hoofdredacteur samenvatten, blijkt dat hij profiteerde van Druzy's oneerlijke aanbod om zijn reputatie een verpletterende slag toe te brengen. Waarom? Het is hier ingewikkelder.
De motivatie is niet helemaal duidelijk. Sommige lovende gesprekken, geruchten over oneerlijke overwinningen en een mening over Alexander Abramovich zijn afkeurend. Kortom, de acties van Beer passen in de protocolformulering 'op basis van persoonlijke vijandigheid'. De redacteur legt de belichting zelf uit met de wens om 'hier een einde aan te maken' en de kenner in feite te diskwalificeren. Nou dan is alles duidelijk.
Verkeerd recept en andere oorzaken van gebarsten donutglazuur
Tijd samen en niet alleen: hoe tienerproblemen te overwinnen
Ik wist niet dat te veel complimenten onfatsoenlijk waren
De gevolgen
Ze kunnen zwaarder zijn. Niemand heeft artikel 159 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie inzake fraude, en gevangenisstraffen tot zes jaar "straalt" eronder. Aan de andere kant, als Alexander Druz echt een onschuldig slachtoffer van provocatie werd, vallen de acties van Ilya Bera onder het mom van laster en laster (artikelen 128.1 en 129 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie).
Er werd geen zaak aangespannen. Beide deelnemers worden voor onbepaalde tijd geschorst voor deelname aan televisieprogramma's. Alexander Druz ging naar Amerika om zijn nieuwe boek te presenteren - het was van tevoren gepland en heeft geen betrekking op het schandaal. Wat Behr gaat doen, is nog niet bekend. Misschien raakt het conflict hem niet minder dan de in ongenade gevallen geleerde.
