Om onze toespraak fantasierijker, helderder en ongebruikelijker te maken, gebruiken we vaak mooie, luid klinkende zinnen. Soms verdunnen we onze monoloog met citaten van beroemde mensen omdat we willen pronken met onze intellectuele capaciteiten voor de gesprekspartner, hem willen verrassen met onze eruditie. Soms helpt citeren ons om onze bewering ironischer of, omgekeerd, zwaarder, gezaghebbend te maken.
In ieder geval moet je, om iemands zin in een toespraak te gebruiken, eerst de betekenis ervan kennen (vooral voor liefhebbers van het opscheppen van hun Latijn); en ten tweede zou het geen kwaad kunnen te vragen wie de auteur van dit of dat aforisme is.
Over wie zei "er is geen limiet aan perfectie" - lees in dit artikel.
Een beetje over perfectie
Perfectie, ideaal is waar je naar moet streven. Om dit te bereiken in een bepaald kennisgebied, is het werkterrein het doel van velen van ons. Ons werk aan onszelf, op elk onderwerp, werk is de weg naar het ideaal. En vaak, hoe hard we ook proberen, hoe we ook omgaan met gebreken, we kunnen nog steeds geen perfectie bereiken. En dat allemaal omdat er geen limiet is aan perfectie. Wie zei die zin? Blijkbaar is iemand heel wijs.
Wat is de betekenis van de uitdrukking?
Dus wat is de betekenis van deze zin? De uitdrukking kan, zoals ze zeggen, op twee manieren worden begrepen: iedereen kiest voor zichzelf (dit is trouwens ook een citaat van de dichter Yuri Levitan).
Ten eerste kan een quote opgevat worden als een indicatie van constant werk, het constant verbeteren van iets. Er is geen limiet aan perfectie - dat wil zeggen, er is altijd wel iets om naar te streven, waar te bewegen. Je kunt het altijd nog beter doen. In dit geval is de uitdrukking een uitstekende motivatie voor actie.
Maar de optie om de zin te begrijpen voor degenen die integendeel niet langer willen handelen. Hoe je het ook probeert, je kunt het ideaal niet bereiken, want er is geen limiet aan perfectie en er zijn nog steeds gebreken, dus stel niet te hoge eisen aan jezelf, anders ben je altijd ontevreden over het resultaat van het werk. Het is een excuus.
In het algemeen, welke van de interpretatiemogelijkheden u moet kiezen - u beslist, zullen we niet in discussie gaan. Maar over het auteurschap van de zin is controverse.
