Het leven van de staat en de democratische samenleving in westerse landen is nu gebaseerd op liberale principes, wat impliceert dat er een veelheid aan standpunten bestaat over verschillende kwesties waarmee het land en de samenleving zelf worden geconfronteerd (de veelheid van meningen wordt de term "pluralisme" genoemd). Het was dit verschil in opvattingen dat de opdeling in links en rechts veroorzaakte, evenals centristen. Deze aanwijzingen worden in de wereld algemeen aanvaard. Hoe verschillen ze onderling? En hoe worden de relaties tussen degenen die rechtse opvattingen hebben en degenen die zichzelf 'links' noemen, gekenmerkt?
Juiste politieke richting
Allereerst moet worden gezegd dat dergelijke termen verwijzen naar sociaal-politieke bewegingen en ideologie. Rechtse standpunten worden scherp bekritiseerd voor hervormingen. Dergelijke partijen pleiten voor handhaving van het bestaande economische en politieke regime. Op verschillende momenten kunnen de voorkeuren van dergelijke groepen verschillen, wat ook afhangt van de cultuur en de regio. Zo pleitten politici met de juiste opvattingen in het begin van de negentiende eeuw in Amerika voor het behoud van het slavenstelsel en al in de eenentwintigste eeuw - tegen medische hervormingen voor de armen.
Linkse politieke leiding
We kunnen zeggen dat dit een soort tegenpool van rechts is. Linkse politieke opvattingen zijn de verzamelnaam voor ideologieën en bewegingen die hervorming en een grote verandering in het bestaande politieke en economische regime bepleiten. Deze gebieden omvatten socialisme, communisme, anarchie en sociaal-democratie. Linksen eisen gelijkheid en rechtvaardigheid voor iedereen.
De geschiedenis van de scheiding van politieke opvattingen en de opkomst van partijen
In de zeventiende eeuw was er in Frankrijk een splitsing tussen de aristocratie, die toen eigenlijk de enige macht had, en de bourgeoisie, die tevreden was met de bescheiden rol van schuldeiser. Na de revolutie in het parlement ontstonden links en rechts politieke opvattingen. Het gebeurde zo dat er in de rechtervleugel van het parlement de zogenaamde felians waren die de monarchie wilden behouden en versterken en de monarch wilden reguleren met behulp van de grondwet. In het midden waren de Girondins - dat wil zeggen, 'wankelen'. Aan de linkerkant zaten de Jacobijnse afgevaardigden, die voorstanders waren van radicale en fundamentele veranderingen, evenals allerlei revolutionaire bewegingen en acties. Er was dus een indeling in rechter- en linkeraanzichten. De begrippen 'reactionair' en 'conservatief' werden een synoniem voor de eerste, en de laatste werden vaak radicalen en progressieven genoemd.
Hoe wazig zijn deze concepten?
Politieke standpunten van links en rechts zijn eigenlijk heel willekeurig. In verschillende landen werden op verschillende momenten vrijwel identieke politieke ideeën aan een of andere positie toegewezen. Na zijn opkomst werd het liberalisme bijvoorbeeld duidelijk beschouwd als een linkse beweging. Daarna begonnen ze het te definiëren als een politiek centrum in termen van compromis en een alternatief tussen twee uitersten.
Tegenwoordig is liberalisme (om precies te zijn neoliberalisme) een van de meest conservatieve gebieden en kunnen liberale organisaties worden aangemerkt als rechtse partijen. Sommige publicisten spreken zelfs over neoliberalisme als een nieuw soort fascisme. Zelfs zo'n vreemd standpunt vindt plaats, omdat je je de Chileense liberaal Pinochet met zijn concentratiekampen kunt herinneren.
Communisten en bolsjewieken - wie zijn dat?
Linkse en rechtse politieke opvattingen zijn vaak niet alleen moeilijk te scheiden, maar ook met elkaar vermengd. Een opvallend voorbeeld van dergelijke tegenstellingen is het communisme. De overgrote meerderheid van de bolsjewistische en communistische partijen betrad de grote arena nadat ze zich hadden afgescheiden van de sociaaldemocratie, die tot hen leidde.
De sociaal-democraten waren typisch linkse mensen die de uitbreiding van politieke rechten en vrijheden voor de bevolking eisten, verbetering van de economische en sociale situatie van de arbeiders door hervormingsmethoden en geleidelijke vreedzame transformaties. De toenmalige rechtse partijen vochten actief tegen dit alles. De communisten beschuldigden de sociaal-democraten van lafheid en gingen op weg naar snellere veranderingen in de samenleving, wat duidelijk te zien is in de geschiedenis van Rusland.
Objectief gezien is de materiële situatie van de arbeidersklasse niettemin verbeterd. Het in de Sovjet-Unie gevestigde politieke regime vernietigde echter alle democratische rechten en vrijheden van het volk volledig in plaats van ze uit te breiden, zoals de uiterst linkse sociaal-democraten zouden hebben geëist. Onder Stalin bloeide het totalitaire rechtse regime. Vandaar het aanhoudende probleem bij de classificatie van bepaalde partijen.
Sociologische verschillen
Het is op het gebied van de sociologie dat het eerste verschil te vinden is. Linksen vertegenwoordigen de zogenaamde populaire lagen van de bevolking - de armsten, vrijwel zonder eigendom. Zij waren het die Karl Marx proletariërs noemde, en tegenwoordig worden ze ingehuurde arbeiders genoemd, dat wil zeggen mensen die alleen van het loon leven.
Rechtse opvattingen zijn altijd meer gericht geweest op onafhankelijke individuen die zowel in de stad als in het dorp kunnen wonen, maar land of een productiemiddel bezitten (een winkel, onderneming, werkplaats, enzovoort), dat wil zeggen dat ze anderen dwingen om te werken, of voor zichzelf werken.
Niets belet natuurlijk de rechtse partijen om contact op te nemen met het bovengenoemde proletariaat, maar zeker niet in de eerste plaats. Dit verschil is de eerste en fundamentele scheidingslijn: enerzijds zijn er de burgerlijke, leidende kaders, vertegenwoordigers van vrije beroepen, eigenaren van commerciële en industriële ondernemingen; aan de andere kant zijn het arme boeren en ingehuurde arbeiders. Uiteraard is de grens tussen deze twee kampen vaag en onstabiel, wat wordt gekenmerkt door de frequente stroom van personeel van de ene naar de andere kant. Ook moet men de beruchte middenklasse, die een tussenliggende staat is, niet vergeten. Tegenwoordig is deze grens nog willekeuriger geworden.
Historisch en filosofisch onderscheid
Al sinds de Franse Revolutie is de linkse politieke visie gericht op radicale politiek en hervormingen. De huidige stand van zaken heeft dergelijke politici nooit tevreden gesteld, ze stonden altijd voor verandering en revolutie. Zo toonde links hun inzet en verlangen naar snelle vooruitgang. Rechtse standpunten zijn niet tegen ontwikkeling; ze tonen de noodzaak aan om oude waarden te beschermen en te herstellen.
Als gevolg hiervan kan men een conflict waarnemen tussen twee tegengestelde richtingen - de aanhangers van de beweging en aanhangers van orde, conservatisme. Natuurlijk mag men de massa van overgangen en tinten niet vergeten. In de politiek zien vertegenwoordigers van linkse partijen een middel om verandering teweeg te brengen, een kans om het verleden te verlaten, alles te veranderen wat mogelijk is. Rechtshandigen zien macht als een manier om de nodige continuïteit te behouden.
Wat kenmerkend is, kan men ook bepaalde verschillen met betrekking tot de werkelijkheid in het algemeen onderscheiden. Linksen tonen vaak een duidelijke neiging tot utopie en idealisme, terwijl hun tegenstanders ondubbelzinnige realisten en pragmatici zijn. Beruchte rechtse fans kunnen echter ook enthousiaste fanatici zijn, zij het behoorlijk gevaarlijk.
Politiek onderscheid
Linkse politici hebben zichzelf lange tijd uitgeroepen tot verdedigers van volksbelangen en de enige vertegenwoordigers van vakbonden, partijen en verenigingen van arbeiders en boeren. De rechtshandigen, hoewel ze duidelijk hun minachting voor het volk niet uiten, zijn aanhangers van de cultus van hun geboorteland, het staatshoofd, toewijding aan de idee van de natie. Uiteindelijk zijn ze niet voor niets de woordvoerders van nationale ideeën (vaak zijn ze vatbaar voor nationalisme, autoritarisme en vreemdelingenhaat) en hun politieke tegenstanders - de ideeën van de republiek. In de praktijk kunnen beide partijen zowel democratisch handelen als expliciete totalitaire invloedsmethoden gebruiken.
De extreme vorm van juistheid kan een strak gecentraliseerde totalitaire staat worden genoemd (bijvoorbeeld het Derde Rijk), en het linksisme is een waanzinnig anarchisme, dat ernaar streeft elke macht in het algemeen te vernietigen.
Economisch verschil
Linkse politieke opvattingen worden gekenmerkt door een ontkenning van het kapitalisme. Hun vervoerders worden gedwongen hem te accepteren, omdat ze de staat nog steeds meer vertrouwen dan de markt. Ze verwelkomen nationalisatie met enthousiasme en kijken met grote spijt naar privatisering.
De politici met de juiste opvattingen zijn van mening dat de markt de fundamentele factor is in de ontwikkeling van de staat en de economie in het algemeen binnen de hele wereld. Uiteraard is het kapitalisme enthousiast in deze omgeving en worden allerlei privatiseringen scherp bekritiseerd en afgewezen. Dit belet niet dat de nationalist een voorstander is van een sterke staat en de publieke sector in verschillende sectoren van de economie versterkt, en voor een persoon met linkse opvattingen een libertariër is (aanhanger van de meest vrije markt). De belangrijkste punten blijven echter over het algemeen onwankelbaar: het idee van een sterke staat staat aan de linkerkant en de betrekkingen met de vrije markt aan de rechterkant; een planeconomie staat aan de linkerkant en concurrentie en concurrentie aan de rechterkant.
