De mens is anders dan dierenbewustzijn. Hij is constant op zoek naar de zin van het leven, wat hem steevast leidt tot de behoefte om zichzelf te begrijpen. De uitdaging is niet nieuw. Filosofen en schrijvers probeerden het op te lossen, waardoor we een handgeschreven erfgoed achterlieten met goede woorden over een persoon. Werken verdwijnen niet voor niets, maar helpen alle denkende individuen om hun eigen kennispad te volgen. En in het dagelijks leven passen we ze helaas vaak niet altijd op de plaats toe. Laten we bespreken wat goede woorden over een persoon zijn, waarom ze nodig zijn en hoe we de wijsheid van anderen kunnen gebruiken.
Algemeen filosofisch, inleidend
Laten we eerlijk zijn tegen onszelf. We denken zelden na over goede woorden over een persoon; we zijn te lui om te werken aan de structuur en het vermogen van zinnen. Veel gemakkelijker om iemand anders mee te nemen om er slimmer en aantrekkelijker uit te zien. Dit is geen kritiek, maar een feitelijke verklaring.
Tegenwoordig is het gebruikelijk om uw pagina's op sociale netwerken te ontwerpen, niet alleen met afbeeldingen, maar ook met wijze uitspraken. Ze zijn begrijpelijk voor lezers, laten meteen zien dat ze worden geconfronteerd met een gecultiveerde en geschoolde persoon. En daar is niets mis mee als citaten over een persoon aan de plek gewend zijn. Integendeel, het is een algemeen aanvaarde regel die communicatie vergemakkelijkt en helpt om prettige en harmonieuze relaties tot stand te brengen. Hetzelfde kan trouwens gezegd worden over het alledaagse gebruik van quotes. Ze zijn tenslotte zo bijtend, ruim, mooi dat je je geen beter kunt voorstellen. Ja, en waarom slim zijn? De genieën uit het verleden waren, als ze de huidige populariteit van hun woorden konden zien, blij dat de werken niet tevergeefs waren. Dit is enerzijds.
Aan de andere kant is het werk van getalenteerde auteurs onze wetenschap. Als we goede woorden over een persoon lezen, eens uitgevonden en geschreven, proberen we onvrijwillig hun betekenis te begrijpen, de gevoelens te begrijpen van degene die ze heeft gebaard. Juist?
Laten we beginnen met Plato
Heb je er ooit over nagedacht hoe iemand in de loop van de millennia is veranderd? Als je de momenteel beschikbare bronnen van oude wijsheid gelooft - absoluut niet. Oordeel zelf maar, Plato zei tegen zijn tijdgenoten: 'De beste overwinning voor een man is zichzelf te onderwerpen: zichzelf onderwerpen is beschamend en lager dan alles.' Geldt dit niet voor moderne mensen?
In feite heeft de oude filosoof ons veel van dergelijke citaten nagelaten die hun relevantie niet hebben verloren. Blijkbaar zijn onze ondeugden eeuwig, net als de mensheid zelf. Mensen proberen de sterren te bereiken, ze hebben veel slimme en handige auto's bedacht, maar ze zijn er zelf niet uitgekomen.
Plato heeft één zin die nuttig is om na te denken voor degenen die mooie woorden over een goed persoon proberen te vinden. Meestal proberen ze te praten over persoonlijkheidskenmerken, om positieve acties te herinneren die nuttig zijn voor de samenleving. De toespraak blijkt behoorlijk omvangrijk te zijn en, neem me niet kwalijk, in de war. En Plato zei dit: "Niemand wordt per ongeluk een goed mens." Mee eens, mooi en ruim. En er is niets aan te vullen wanneer deze woorden zijn gericht tot een werkelijk verbazingwekkende en ongewone persoon.
Francois Rabelais
De beroemde Franse humanist onderscheidt zich door de waarachtigheid en realisme van gedachten over mensen. Zijn citaten over de mens worden gebruikt in wetenschappelijke werken en in het gewone leven, omdat ze in bepaalde situaties de essentie van de persoonlijkheid uitdrukken. Het moet trouwens worden gewaarschuwd. Denk voordat u Rabelais aanhaalt na of u de ander beledigt. De zinnen van de Fransman zijn geschikter voor een ongehaaste reflectie op de betekenis van het aardse bestaan en zijn rol in de huidige gebeurtenissen.
Hij schreef dat de waarde van de mens door hemzelf wordt bepaald. Bedenk waarom we proberen lof of respect van anderen te krijgen. Hebben ze echt invloed op wat we zelf zijn, vooral in de moderne, moeilijke en niet altijd eerlijke wereld? De media en internet praten over degenen die over het algemeen geen woord waard zijn. Zien we zulke feiten niet elke minuut? Dus waarom hunkeren naar roem?
En Rabelais schreef dat lachen de essentie van de mens is. Het is ook onmogelijk om hier tegenin te gaan. De mogelijkheid om zichzelf voor de gek te houden is een groot talent, dat bijdraagt tot het bereiken van de hoogten van glorie, en het behouden van een goed humeur in de zeldzame momenten van vallen, en het onderhouden van uitstekende relaties met vrienden, geliefden en gewoon langszij lopen. Ben je het er niet mee eens?
Erich Maria Remarque
Als je goede woorden nodig hebt over dierbaren om ze te laten begrijpen hoe dierbaar ze zijn, wend je dan tot het werk van deze persoon. De werken van Remarque zijn natuurlijk moeilijk te begrijpen, maar bevatten zoveel ongebruikelijke en soulvolle gedachten dat het simpelweg onmogelijk is om ze niet met heel je hart te nemen.
Wat is de uitdrukking "Totdat iemand zich overgeeft, is hij sterker dan zijn lot"! Denk na, benadrukt het niet de essentie van uw dierbaren? Dergelijke woorden tonen de wil en vriendelijkheid, doorzettingsvermogen en vitaliteit van elke gewone persoon. Daarin zal iemand om zo te zeggen zowel respect, bewondering en eerbied uitdrukken, als een verlangen om de communicatie in stand te houden. Dit is een heel diepe uitdrukking.
Maar dit: "Mensen houden van elkaar, en dat is alles"? Korter en omvangrijker is waarschijnlijk niet te zeggen. Remarque's redenering is doordrongen van liefde voor anderen. Dat was waarschijnlijk het gevolg van opvoeding en een moeilijk lot. Je waardeert je dierbaren, begrijp je, we beginnen wanneer we gemeen en verraad tegenkomen, verdriet ervaren, lijden overwinnen. Waarom wachten op problemen, als je kunt lezen over liefde voor mensen en probeert de ideeën en ervaringen van de auteurs te doordringen?
Zijn we in het gewone leven geen filosofen?
Dus meestal denken veel mensen. Wat zijn de pompeuze woorden, als er onopgeloste problemen in je hoofd zijn, moet je dan zorgen voor het vullen van de koelkast, het betalen voor diensten, in het algemeen geld verdienen? Als u een beetje nadenkt, komt u zelf tot het idee van de onvolledige rechtvaardigheid van een dergelijke redenering. Een persoon kan niet leven zonder liefde. Remarque kwam met een prachtige vergelijking: 'Zodat de dode op vakantie is'. Grappig, maar behoorlijk nauwkeurig. Als er geen licht in de ziel is, dan is het tijd voor een kerkhof, niet als gast, maar als kolonist.
Deze auteur heeft een andere uitdrukking die gevleugeld is geworden. Als je nadenkt over hoe je je uitverkorene kunt plezieren, zoek je goede woorden over je geliefde, onthoud zo'n redenering. De auteur schreef echter over verdwenen gevoelens, maar des te waardevoller is de gedachte. En het bestaat erin dat niemand vreemder kan zijn dan degene van wie je ooit hield. Het is waarschijnlijk de moeite waard om hier samen over na te denken, met als doel dergelijk gedrag te ontwikkelen om nooit de toepasselijke waarheid van Remarque te ervaren.
Socrates
Onze huidige beschaving is gebouwd op de prestaties van oude Griekse filosofen. En als verlichte geesten worden gelezen door de werken van Socrates, waarom zouden u en ik ons dan schamen en zijn prachtige werk opgeven? Bovendien vond de oud-Griekse filosoof bijzondere woorden over een goed mens, die in onze tijd zijn levengevende relevantie niet verloren heeft.
De wijze schreef dat iedereen een zon heeft, maar ze laten hem gewoon niet schijnen. Socrates drong er bij mensen op aan barrières te verwijderen, zichzelf toe te staan warmte uit te stralen en aan mensen te geven. Vriendelijkheid leeft in iedereen, maar we staan onszelf niet toe om het in actie te realiseren, vertrouwend op wat manipulatoren ons inspireren, ongeacht wie ze zijn. Sommige mensen zijn er zeker van dat ze de indruk van een zwakte zullen maken, anderen beschouwen barmhartigheid als voorbarig, anderen zijn bang voor bedrog en fraude, en de wereld wordt armer en kouder door een teveel aan onverschilligheid en negativiteit.
Antoine de Saint Exupery
De maker van de onsterfelijke "Kleine Prins" probeerde met al zijn creativiteit de lezer te laten praten over goede en slechte mensen, om te proberen te begrijpen wat hun verschillen zijn. En trouwens gevraagd. Onthoud zijn verklaring over wat een persoon drijft. De grote schrijver stelde dat het onmogelijk is door de ogen te zien wat de oorzaak is van gedrag, het nemen van een beslissing. 'De mens wordt geleid door de geest', schreef Antoine de Saint-Exupery. Denkt u dat deze gedachte verstoken is van schoonheid? En zijn unieke verklaring dat er een menselijke essentie is? De auteur is er zeker van dat het onze waarheid is die iedereen mens maakt.
Over de waarde van communicatie
En waarom eigenlijk zoeken naar woorden over een goed persoon (in proza of poëzie)? Je hebt ze zeker nodig om je buurman te vertellen hoe waardevol hij is, hoe waardevol je bent en hoe bang je bent om hem te verliezen. Antoine de Saint-Exupery schreef over hetzelfde. Hij verzekerde ons dat we allemaal maar één luxe hebben: menselijke communicatie. En een persoon realiseert zich pas als een waarde als hij verantwoordelijkheid accepteert. Mensen zijn wezens die worden gekenmerkt door schaamte, bijvoorbeeld voor armoede, zij het onafhankelijk van hen. Ze weten ook niet alleen trots te zijn op hun eigen, maar ook op de prestaties van anderen. De mensheid is een harmonie van identiteiten die samen deze prachtige wereld bouwen.
Leo Tolstoy
De Russische filosoof en schrijver sprak ook veel over de essentie van de mens. Sommige van zijn ideeën leven nog steeds in ons, de auteur heeft de stadia van de eindeloze ontwikkeling van de ziel zo precies opgemerkt. Dus, verzekerde hij, dat eenzaamheid een weg naar de dood is. Niemand kan worden gerealiseerd en geluk voelen zonder communicatie. En ieder van ons moet doen wat met anderen verbindt, en niet scheiden. Vertel uw dierbaren erover in momenten van ruzie of schandaal. Zorg er wel voor dat de gedachte aan Lev Nikolaevich behoort.
Het is onmogelijk om zijn ideeën over de dood hier niet naar voren te brengen. Trouwens, tegenwoordig gebruiken bijna alle esoterici en andere goeroes ze. Als iemand alleen aan het lichaam denkt, is zijn dood het einde van iets onbeduidends. De essentie van de mensen is spiritualiteit, en het is de plicht dit te realiseren en te realiseren tijdens het aardse pad, en niet aan de grens van de transitie.
Oh geluk
Zeer interessant is de gedachte van L. N. Tolstoj over de belangrijkste betekenis van het menselijk leven en het pad naar het bereiken van doelen. Trouwens, onderzoekers maken er nog steeds ruzie over. De simpele essentie van de verklaring bereikt ze waarschijnlijk niet.
En Tolstoj zei dat iedereen naar de wereld kwam voor geluk. Dit is volgens hem een axioma, dat wil zeggen een verklaring waarvoor geen bewijs vereist is. Maar je zegt dat we dit niet voelen, we worstelen constant met obstakels, lossen problemen op en worden ontmoedigd. Lev Nikolayevich geeft een eenvoudig en ingenieus advies: "… kijk, wat was er mis." Dit betekent dat geluk in het individu zit. En alleen de mens zelf berooft zichzelf van dit prachtige geschenk van de hemel.
We zijn een beetje afgeleid van het genoemde onderwerp. Maar Lev Nikolaevich laat ons niet in de steek, hij heeft iets te zeggen over een goede man. Dus verzekerde de schrijver dat ieder van ons maar naar één ding streeft: dat het leven logisch is. Natuurlijk vertel je het niet aan een goede vriend. Wat is dat compliment? Maar je kunt dit idee verslaan. Vertel je geliefde dat je hem als een genie beschouwt om anderen te begrijpen, in staat om een gelukkige ruimte te bouwen en deze aan geliefden te geven. Kijk hoe hij zal reageren op de ideeën van Lev Nikolaevich en deel in de commentaren.
