Een verenigd Europa, een staat zonder grenzen is de ideale droom van veel filosofen, prominenten, politici en gewone burgers. Maar niet zo lang geleden, in het midden van de 20e eeuw, kon ze incarneren.
Een stukje geschiedenis
Het idee om de Europese Unie te vormen is niet helemaal opnieuw ontstaan. Ze werd een soort vrucht van de sociaal-politieke situatie die aan het einde van de Tweede Wereldoorlog in Europa heerste. Het was nodig om het fragiele evenwicht tussen de wereldmachten in stand te houden en te versterken, een echte confrontatie te creëren met de nieuwe mogelijke kernnaties van het fascisme, de verwoeste economie op te bouwen, het internationale prestige van de leidende West-Europese landen op het wereldtoneel te herstellen en te versterken. Dit was vooral belangrijk in het licht van de vorming van een ander groot politiek kamp - het socialistische - door de Oost-Europese landen onder leiding van de USSR, en in verband met de aanhoudende penetratie van de VS op de Europese markt. Vervolgens kondigde China zich ook vrij luid aan.
Voor een succesvolle confrontatie en de ontwikkeling van zijn eigen economie had elke individuele macht van het kapitalistische kamp een gemeenschappelijke markt nodig, bestaande uit 250 miljoen of meer mensen. Natuurlijk kon niet één, zelfs niet de meest ontwikkelde West-Europese staat, aan dergelijke eisen voldoen. De situatie werd verergerd door hevige concurrentie en rivaliteit binnen dit kamp - tussen Frankrijk, Duitsland, België, enz.
De staatshoofden, die de geldigheid en noodzaak van eenwording begrepen, besloten de belangrijkste vraag: op welke principes moet de Europese integratie gebaseerd zijn? Moeten we Amerika als model nemen en onze eigen Verenigde Staten van Europa creëren, of ons beperken tot bepaalde overeenkomsten op het gebied van politieke, economische en juridische samenwerking, zonder de soevereiniteit van de staat aan te tasten? Controversiële kwesties over dit onderwerp doen zich tot op de dag van vandaag voor, zij weerspiegelen de belangrijkste fasen van de Europese integratie.
EU: startperiode
Dus stap voor stap begonnen de West-Europese machten geleidelijk een beleid van toenadering en eenmaking te voeren - eerst op economische basis, waarbij de "Coal and Steel Association" en ook "Euratom" werd opgericht, de douanecontrole werd vereenvoudigd en een enkele douanezone voor vrij verkeer daarbinnen werd georganiseerd als mensen en producten, kapitaal, etc. En toen werd er een gemeenschappelijke wetgevende ruimte gevormd in de persoon van de Europese Raad en het Europees Parlement.
Het idee van eenheid wint aan populariteit en de voordelen worden steeds meer begrepen. De samenstelling van de Europese Unie is de afgelopen decennia aanzienlijk toegenomen. De Europese integratie weerspiegelt dus een toename van de prioriteit van gemeenschappelijke taken boven particuliere publieke belangen op het gebied van sociale economie, evenals die werkelijk wereldwijde veranderingen in de wereldpolitiek en economie die plaatsvonden in de tweede helft van de 20e eeuw.
De paradox van geopolitiek van deze periode is dat de EU-landen, als serieuze concurrent van de Verenigde Staten op de wereldmarkt en met Amerika strijdend voor invloedssfeer en stabiliteit in de wereldarena, sterke bondgenoten waren in het militair-politieke blok van de NAVO, in de Koude Oorlog tegen de USSR, in een poging de staten van het Oost-Europese socialistische kamp te winnen.
De ineenstorting van de Sovjet-Unie, de vernietiging van het Europese socialistische organisme was natuurlijk overgeleverd aan het hele Westen. De landen van het voormalige Warschaupact kregen echte vrijheid en de mogelijkheid tot zelfbeschikking, evenals de meeste republieken die deel uitmaakten van de USSR. De 'onstuimige jaren negentig' waren niet alleen voor degenen die nauwelijks de 'staat'-status van Rusland, Oekraïne, Wit-Rusland, Kazachstan enz. Kregen, maar ook voor Roemenië, Polen, de Balkan, enz., D.w.z. het hele uitgestrekte gebied, dat in een staat van sociaal-politieke en economische crisis verkeerde.
Zich realiserend dat men niet alleen kon overleven, dat Europese integratie nu de enige juiste stap is, begonnen de landen van Oost-Europa steun te zoeken in de Europese Unie. Ja, en voor de Baltische staten, en later Oekraïne, Moldavië, toetreding tot de EU, is een visumvrije regeling een belangrijk richtsnoer geworden van het buitenlands en binnenlands beleid.
Probleem met twee onbekenden
Als tot dusver de eengemaakte Europese gemeenschap een ongeveer even ontwikkeld economisch organisme was, dan bleven de landen van het voormalige socialistische kamp in dit opzicht ver achter bij hun westerse buren. Daarom werden de verdere fasen van de Europese integratie veroorzaakt door een moeilijke keuze: deze landen tot de EU te accepteren, zich realiserend dat de westerse mogendheden in hun persoon een vrij grote ballast op zich nemen of de toegang weigeren. Maar toen bleef de potentiële dreiging: vroeg of laat zou Rusland opnieuw de verloren posities van de supermacht innemen. En Oost-Europa bevindt zich opnieuw in de geopolitieke baan van de invloed van Moskou. Het Westen voelde zich natuurlijk niet aangetrokken tot deze stand van zaken. Daarom staan Brussel en Washington wijd open voor de poorten van de Europese Unie en de NAVO en accepteren ze niet alleen voormalige socialistische landen, maar ook drie Baltische staten.
Een toename in kwantiteit betekent niet een toename in kwaliteit. Door de geografische reikwijdte van de organisatie en de invloedssfeer uit te breiden, ontving de EU tegelijkertijd een aanzienlijk aantal zwakke "kleinere broeders" en viel de West-Europese economie zwaar onder druk. Ja, en het was niet de moeite waard de concurrentie met de Verenigde Staten te vergeten, Amerika streefde overal zijn eigen belangen na, hoewel het "vrienden" was met de Europese Unie.
Enkele gedachten
Zoals elke grote territoriale entiteit heeft de Europese integratie meer dan eens de stadia van ups en downs meegemaakt. Vooraanstaande economen hadden hoge verwachtingen van een enkele euro, die hoger en belangrijker zou worden dan de dollar, haar leiderschap op de wereldmarkt geleidelijk zou verdringen en de economie van alle leden van de Unie een boost zou geven. In het begin van de jaren 2000 werd de euro gecreëerd en claimde de rol van een wereldwijd reservebankbiljet. Het idee zelf was aanvankelijk correct. En het Verdrag van Maastricht definieerde duidelijk de criteria op basis waarvan kandidaten voor de eurozone moeten worden geselecteerd. De grootste aandacht werd besteed aan het begrotingstekort - dit mag niet meer dan 3 procent van het BBP van het land bedragen. Natuurlijk passen lang niet alle nieuwkomers in dit kader. Ze werden echter geaccepteerd in de eurozone - de "undercover" -acties van de VS speelden hun rol. Deze beslissing werd een soort tijdbom en EU-leden werden gegijzeld door de situatie.
Op het eerste gezicht ging de euro goed om met de haar toegewezen missie, en vandaag is haar koers hoger dan de dollar. Maar de traditionele 'groene' valuta is populair en alomtegenwoordig. En de nieuwe rondes van de economische crisis, die Europa door elkaar schudden, vormen een ernstige bedreiging voor het bestaan van de EU. Griekenland, Portugal, Spanje, Ierland trekken het pan-Europese economische schip naar de bodem. En de "grondleggers" van de EU zelf zijn verre van soepel, een crisis - het is een crisis. Het is duidelijk dat de Europese integratie dergelijke stadia niet heeft voorzien. Het financieren van crisislanden ten koste van hun eigen belastingbetalers is zelfs voor de belangrijkste donoren van de eurozone een te duur genoegen. Maar een andere paradox: er zijn geen mogelijkheden om ballastlanden kwijt te raken. Wetgevingshandelingen voor aanneming in de Europese Unie en de eurozone zijn ontwikkeld, maar de regels voor het verlaten ervan niet! En de geavanceerde westerse staten kunnen zelf hun creatie niet verlaten, een nieuwe unie creëren - anders zullen ze hun voormalige buren en medewerkers tegen zichzelf herbouwen. En het Rusland van Poetin staat stevig op de been, versterkt zichzelf doelbewust in de post-Sovjetruimte en zal de kans niet missen om terug te keren naar zijn voormalige invloedssfeer in Oost-Europa.
Conclusies
Dus om hun eigen fiasco te voorkomen, worden de pijlers van de Europese Unie, met name Duitsland en Frankrijk, gedwongen hun bondgenoten te steunen. Wie profiteert hiervan? Het antwoord is simpel. De euro heeft het vertrouwen bijna verloren en kan niet concurreren met de Amerikaanse dollar. Het zijn de Verenigde Staten, hoewel ze in de huidige crisis niet lief zijn voor zichzelf, zijn het meest tevreden over de precaire situatie van de EU.
Momenteel staat de Europese Unie op een kruispunt: het is onmogelijk zwakke landen onder invloed van Moskou los te laten, maar het is uiterst nadelig om ze in stand te houden. Blijkbaar zal het echter moeten: menselijke en politieke ambities zijn altijd duur geweest …
