Het gebruik van werpmachines om de vijand op afstand te verslaan, wordt al sinds de oudheid beoefend. Een belangrijke doorbraak in de verbetering van artilleriewapens vond plaats na het verschijnen van buskruit. Werpmachines behoren tot het verleden, hun plaats werd ingenomen door verschillende modellen wapens, houwitsers en mortieren. De veranderende tactiek van de strijd bracht de verbetering van artilleriewapens met zich mee. Een van de meest perfecte voorbeelden van de 18e eeuw is het geweer van de Shuvalov-eenhoorn.
Smoothbore Artillery Reform
In de periode van de 18e tot de 19e eeuw werd de hervorming van het materiaal uitgevoerd in het leger van het tsaristische Rusland: het werd vereenvoudigd en verenigd. De veranderingen kwamen tot uiting in de lengte van de artilleriekanonnen en de dikte van hun muren. Het aantal kalibers en friezen - sieraden op de stammen zijn aanzienlijk afgenomen. Door de eenwording werd het mogelijk om dezelfde onderdelen voor verschillende wapens te gebruiken. Onder bevel van de veldgeneraal van het veld (hoofd van de artillerie) graaf Peter Ivanovich Shuvalov, werd een nieuw wapen goedgekeurd - een eenhoorn (kanon). De houwitser werd vanaf dit moment uit het arsenaal van het keizerlijke leger teruggetrokken. De doorgevoerde hervorming bepaalde het gezicht van de Russische artillerie in de oorlog van 1812.
Ontwerpwerk
Het kostte het team van ontwerpofficieren onder leiding van graaf Shuvalov een aantal jaren om aan een nieuw verbeterd wapen te werken totdat ze een model bedachten dat hen tevreden stelde - een nieuw pistool - de Shuvalov-eenhoorn. “Doe het zelf”, - bied gespecialiseerde vakmensen de moderne vakmensen aan, zorg hiervoor voor alle benodigde tekeningen en ontwerpen. Het maken van een tool volgens bestaande kant-en-klare tekeningen is een veel eenvoudigere taak dan die de auteurs van het wapen moesten oplossen. Omdat de wetenschap in die tijd verre van theoretische berekeningen was, werd er met vallen en opstaan aan het nieuwe wapenmodel gewerkt.
Als resultaat van talloze experimenten verschenen naast eenhoorns verschillende andere modellen wapens, waarvan de meeste werden afgewezen. Een van deze monsters, die niet door het Russische leger is overgenomen, zijn dubbele kanonnen met dubbele loop. Dit artilleriekanon was twee vaten gemonteerd op één wagen.
Uit deze wapens werd geschoten met een schot, dat bestond uit gehakte ijzeren staven. Er werd aangenomen dat het effect van het afvuren van een dergelijk projectiel enorm zou zijn. Na testen bleek dat een dubbel pistool qua effectiviteit niet beter is dan een conventioneel enkel vat.
Wat is een eenhoorn (pistool)?
Sinds 1757 werd de Russische artillerie uitgerust met een nieuw kanon, ontwikkeld door de officieren M.V. Danilov en M.G. Martynov. Het wapen is ontworpen om kanonnen en houwitsers met lange loop te vervangen. Het kanon dankt zijn naam aan het mythische dier, dat werd afgebeeld op het wapen van graaf P.I. Shuvalov.
Dit wapen, specifiek voor Russische artillerie, combineerde de eigenschappen van kanonnen en houwitsers die ontworpen waren voor het geleiden van vast en gemonteerd vuur. Eenhoorns zijn korte kanonnen. Het Shuvalovskiy-product heeft een ovaal stamkanaal, waarin de horizontale diameter meerdere malen groter is dan de verticale. Dit is wat het onderscheidt van klassieke artilleriestukken. De slurf van de eenhoorn heeft de vorm van een ovale kegel. Wanneer er vanaf wordt geschoten, wordt een horizontaal traject van de buckshot geboden. Bij voorgangergeweren ging het grootste deel van de lading de grond in of vloog over de hoofden van de vijand.
Het resultaat van de hervorming van de koninklijke artillerie
Na de modernisering van het materiële deel in dienst bij het Russische leger, verscheen er een eenhoorn. Het kanon, waarvan de foto hieronder staat, was een gemoderniseerd artilleriekanon, dat de beste eigenschappen van eerdere schiettoestellen combineerde.
Het product van Martynov en Danilov werd in die tijd als het meest perfecte beschouwd, omdat het qua lichtheid en wendbaarheid gunstig verschilde van vergelijkbare monsters. Ongeveer honderd jaar lang gebruikte het tsaristische leger een eenhoornkanon, waarvan de tekeningen in 1760 door zijn Oostenrijkse bondgenoten bij Rusland werden aangevraagd.
Wat was het verschil tussen het nieuwe model en de klassieke artilleriestukken?
Om de nauwkeurigheid van het richten van wapens op het doel te vergroten, ontwikkelden de ontwerpers de eenvoudigste diopter, die was uitgerust met een eenhoorn. Het kanon was uitgerust met een vizier, een sleuf met een frontgezicht. Het schietbereik van het Shuvalov-product was driemaal groter dan dat van andere artilleriekanonnen. Eenhoorns hadden een lagere massa dan gewone kanonnen, maar een hogere vuursnelheid en laadvermogen. Ze verschilden in vuren. Het vermogen om door de hoofden van soldaten te schieten op een scharnierend pad is een kenmerkend kenmerk van zo'n wapen als een eenhoorn. Het kanon, de voorloper van het nieuwe wapen, was in staat om extreem plat te schieten.
Welke granaten schoot het geavanceerde model?
Shuvalovs artilleriekanon kon bommen afvuren, dit waren holle bolvormige granaten gevuld met zwart poeder en uitgerust met houten lontbuizen. Deze eenhoorns lijken op houwitsers met een korte loop. Ze verschilden in laadsnelheid en bereik. Eenhoorns waren twee keer zo hoog als houwitsers.
Bovendien onderscheidde de eenhoorn zich door het wijdverbreide gebruik van kernen en buckshot. Het kanon (klassiek) is alleen ontworpen voor het uitvoeren van vuren. Om op de vijand te kunnen schieten, moesten de oude kanonnen voor de infanterie oprukken: hun elevatiehoek bedroeg niet meer dan 15 graden, terwijl de loop van de Shuvalov-eenhoorn 45 graden steeg om te schieten.
Laadkamer apparaat
Vóór eenhoorns gebruikten de Russische en Europese legers 18-25 kaliber kanonnen en 6-8 kaliber houwitsers. Het kaliber werd bepaald door de verhouding tussen de lengte van het pistool en de diameter van de loop. Het klassieke pistool was op dat moment niet uitgerust met een laadkamer en werd daarom ook tubeless genoemd. Het loopkanaal in dit pistool ging naar de bodem, die een platte vorm had of de vorm had van een halve bol. De houwitsers hadden cilindrische laadkamers.
Eenhoorns waren uitgerust met laadkamers die kegelvormig waren. De camora was een achterste deel met een kleinere diameter in een artilleriekanon en was bedoeld om slakkenladingen op te vangen.
In vorm was het een afgeknotte kegel, die eindigde met een bolvormige bodem met een diepte van 2 kalibers. Door dit ontwerp werden bij het richten van het kanon op het doel de ideale uitlijning en ballistiek van het projectiel gegarandeerd.
Het laadproces van de conische kamers van de nieuwe kanonnen was gemakkelijker en sneller vergeleken met de cilindrische kamers van houwitsers. Door het succesvolle ontwerp had de eenhoorn minder gewicht, wat het manoeuvreren positief beïnvloedde. Na 1808 werden de kanonnen van de Shuvalov vervangen door een platte bodem met afronding. De diepte van de kamer nam af.
Welke artillerie gebruikte het geavanceerde kanon?
Voor de vervaardiging van eenhoorns werden koper en gietijzer gebruikt. Veldartillerie was uitgerust met koperen kanonnen van drie pond. Pondkanonnen van dit materiaal werden gebruikt door belegeringsartillerie. Vijvereenhoorns van gietijzer waren bedoeld voor de horige.
1757 pistool
In zijn destructieve actie was de eenhoornige eenhoorn niet onderdoen voor het achttien pond wegende kanon. Het gewicht was 1048 kg. Dit is 64 pond minder dan het pistool. Hierdoor werd het Shuvalov-pistool gekenmerkt door een hoge wendbaarheid. Door zijn tactische en technische kenmerken overtrof de eenhoorn van één pond het kanon van zes pond, dat in 1734 werd beschouwd als het lichtste veldartilleriegeweer. Het Shuvalov-geesteskind bleek tien pond lichter te zijn dan het geweer en had een grote vernietigende werking bij het afvuren van jachtgeweren. De eenhoornige eenhoorn overtrof de houwitser, die qua gewicht identiek was. Het destructieve effect van het afvuren van explosieven met een hoog explosief of een hoog explosief op een verbeterd kanon op vijandelijke versterkingen was twee keer groter dan dat van conventionele bommen die werden gebruikt door een houwitser met één bladerdeeg.
Hoe werd het kaliber bepaald?
Tot de 19e eeuw werd er geen kalibermeting uitgevoerd volgens de diameter van het loopkanaal. Hiervoor werd het geschatte gewicht van de door de artillerie gebruikte kern genomen. Na het testen van een eenhoorn van drie pond, met een kaliber van 320 mm, bleek dit pistool te zwaar en tijdrovend om te laden. Het ontwerpteam werkte niet meer met dit artilleriemodel.
Op welke basis werkten de Shuvalov-wapens?
- Vóór de schietpartij was de eenhoorn op het doelwit gericht.
- Het verhogen en verlagen van de grendel van het pistool werd uitgevoerd met behulp van vizieren - schroeven.
- Om het wapen in horizontale richting te draaien, zorgden de ontwerpers voor speciale hendels.
- Het op de vijand gerichte pistool werd gefixeerd door wiggen.
- De ontsteking van het poeder vond plaats via de lont, die was uitgerust met een ontsteker.
- Voor kanonnen en eenhoorns werd voorzien in het laden van de snuit: kernen, bommen en tinnen glazen gevuld met fijngehakt draad (buckshot) werden door de loop in het kanon geplaatst. Tegelijkertijd viel voor eenhoorns een projectiel vanaf de bovenkant van het vat in een vernauwde kegel en met zijn gewicht verzegelde de lading zwart poeder die daar al bestond stevig, die als uitsmijter diende.
- Bij de verbranding van buskruit werd voldoende energie opgewekt om het projectiel uit de loop te duwen. Na de uitvinding van eenhoorns is de efficiëntie van artilleriepistolen aanzienlijk verbeterd. In Shuvalov's producten werd, wanneer een poederlading werd verbrand, volledig energie gegeven aan het projectiel dat eruit werd geschopt, en werd het niet uitgegeven door gaten in de vatwanden, zoals het geval was bij conventionele wapens.
- Na elk schot werd de snuit van artilleriestukken schoongemaakt met bannika's - speciale borstels, voor de vervaardiging waarvan schapenvellen werden gebruikt.
Wat is het voordeel van een kanon met korte loop?
- Het artillerie-ontwerp van de eenhoorn is kleiner dan een conventioneel kanon, maar groter dan een mortier.
- Het product van graaf Shuvalov werd berekend voor een afstand van maximaal drieduizend meter. Deze afstand werd destijds als significant beschouwd.
- De korte slurf van de eenhoorn verhoogde de nauwkeurigheid. Dit komt door het feit dat de productie van trunks voor artilleriegeweren op dat moment niet perfect was: de aanwezigheid van microscopische onregelmatigheden op het binnenoppervlak van de loop, die het gegeven traject van het projectiel konden veranderen, was gebruikelijk. Hoe groter het vat, hoe groter de kans op dergelijke hobbels. Het verkleinen van de loop verminderde de frequentie van afwijkingen en onvoorspelbare rotaties van granaten tijdens het schieten, en dit verbeterde op zijn beurt de nauwkeurigheid van slagen.
- De verkleining van de vatgrootte had een positief effect op de laadsnelheid. Voordat eenhoorns in gewone wapens verschenen, duurde één schot minstens 15 minuten.
- In de Shuvalov-kanonnen was het geleidings- en controleproces gemakkelijker. Bovendien verhoogde een korte loop de klimgraad tot 45. Een gewoon kanon kon zo'n indicator niet bereiken.
Shuvalovsky eenhoorn. Doe het zelf
Ambachtslieden die met hun eigen handen modellen van wapens voor hun verzameling willen maken, moeten weten dat voordat u begint met het maken van een eenhoornmodel, u een voorbeeld van het toekomstige product voor uw ogen moet hebben. Een mastermodel is gemakkelijk te doen met papier. Daarbij is het belangrijk om één schaal te behouden. Hiervoor kan een speelgoedsoldaat worden gebruikt, met behulp waarvan het toekomstige model van het artilleriekanon zal worden gekoppeld aan de voorwaardelijke afmetingen van het menselijk lichaam. Als je een correct uitgevoerd kartonnen mastermodel hebt, kun je beginnen met het maken van een vergelijkbaar model, maar dan van hout.
Bij het werken met dit materiaal wordt aanbevolen om een vernis te gebruiken die kleine onderdelen bij elkaar houdt en hun verplaatsing voorkomt. Om ervoor te zorgen dat de gereedschappen een plat oppervlak hebben, moeten ze worden gearchiveerd met een vijl. Het wordt aanbevolen om het product te impregneren met gewoon kopersulfaat, dat verkrijgbaar is bij een ijzerhandel. Het impregnatieproces zelf is niet bewerkelijk: kopersulfaat moet worden verdund in een kleine container, waarin de pistolen afwisselend moeten worden ondergedompeld. Als de pistolen donkerder worden, moeten ze uit de oplossing worden verwijderd en worden verwerkt met vilt en pasta (goy of asidol). Deze procedure kan meerdere keren worden uitgevoerd. Na de oppervlaktebehandeling hebben de pistolen een plausibele bronzen kleur.
