De "schalierevolutie" neemt politici en zakenlieden over de hele wereld duidelijk serieus. De Amerikanen houden de palm op dit gebied, maar het lijkt waarschijnlijk dat de rest van de wereld zich spoedig bij hen zal aansluiten. Natuurlijk zijn er staten waar de productie van schaliegas praktisch niet plaatsvindt - in Rusland bijvoorbeeld staat de meerderheid van de politieke en zakelijke elites nogal sceptisch tegenover deze onderneming. Bovendien is het niet zozeer een factor van economische winstgevendheid. De belangrijkste omstandigheid die de vooruitzichten van een bedrijfstak zoals schaliegasproductie kan beïnvloeden, is de milieu-impact. Vandaag zullen we dit aspect bestuderen.
Wat is schaliegas?
Maar om te beginnen - een kleine theoretische uitweiding. Wat is schaliegas? Dit is een mineraal dat wordt gewonnen uit een speciaal type mineralen - olieschalie. De belangrijkste methode voor het winnen van schaliegas, waarvan we de gevolgen vandaag de dag, begeleid door de posities van experts, zullen bestuderen - fracking of hydraulische breuk. Het is ongeveer zo gerangschikt. Een buis wordt bijna horizontaal in het binnenste van de aarde gebracht en een van zijn takken wordt naar de oppervlakte gebracht.
Tijdens fracking wordt druk in de gasopslag gepompt, waardoor schaliegas omhoog gaat, waar het wordt opgevangen. De meest populaire mijnbouw vermeldde mineralen die in Noord-Amerika zijn verkregen. Volgens een aantal experts bedroeg de omzetgroei in deze branche op de Amerikaanse markt de afgelopen jaren enkele honderden procenten. Onvoorwaardelijk economisch succes in het aspect van de ontwikkeling van nieuwe methoden voor het produceren van "blauwe brandstof" kan echter gepaard gaan met enorme problemen die verband houden met de productie van schaliegas. Ze zijn, zoals we al zeiden, ecologisch van aard.
Milieuschade
Het feit dat de Verenigde Staten en andere energiestaten volgens deskundigen speciale aandacht zouden moeten besteden bij werkzaamheden in gebieden als schaliegasproductie, is van invloed op het milieu. De belangrijkste bedreiging voor het milieu is de basismethode om mineralen uit de ingewanden van de aarde te halen. Het gaat over dezelfde fracking. Het vertegenwoordigt, zoals we al hebben gezegd, de toevoer van water naar de aardlaag (onder zeer hoge druk). Dit soort impact kan een uitgesproken negatieve impact hebben op het milieu.
Reagentia in actie
Technologische kenmerken van fracking zijn niet de enige milieurisico's. Bij de huidige productiemethoden voor schaliegas worden honderden soorten chemisch actieve en potentieel giftige stoffen gebruikt. Wat betekent dit? Het is een feit dat de ontwikkeling van geschikte afzettingen het gebruik van grote hoeveelheden zoet water vereist. De dichtheid is in de regel lager dan die welke kenmerkend is voor grondwater. En daarom kunnen op de een of andere manier lichte vloeistoflagen uiteindelijk naar de oppervlakte komen en de mengzone bereiken met drinkbronnen. Ze zullen echter waarschijnlijk giftige onzuiverheden bevatten.
Bovendien is een variant mogelijk waarbij licht water niet met chemische, maar volkomen natuurlijke, maar nog steeds schadelijke stoffen voor de menselijke gezondheid en het milieu, stoffen die zich in de diepten van de ingewanden van de aarde kunnen bevinden, naar het oppervlak zal terugkeren. Indicatief moment: het is bekend dat de productie van schaliegas gepland is in Oekraïne, in de Karpaten. De experts van een van de wetenschappelijke centra voerden echter een onderzoek uit, waarin bleek: de aardlagen in de regio's die schaliegas zouden moeten bevatten, worden gekenmerkt door een hoog gehalte aan metalen - nikkel, barium en uranium.
Verkeerde technologie
Trouwens, een aantal experts uit Oekraïne roept op om niet zozeer aandacht te besteden aan de problemen van de schaliegasproductie bij het gebruik van schadelijke stoffen, maar aan de tekortkomingen in de technologieën die gasbedrijven gebruiken. Vertegenwoordigers van de wetenschappelijke gemeenschap van Oekraïne hebben in een van hun rapporten over milieuonderwerpen de relevante proefschriften naar voren gebracht. Wat is hun aard? De bevindingen van wetenschappers komen in het algemeen neer op het feit dat schaliegasproductie in Oekraïne aanzienlijke schade aan de bodemvruchtbaarheid kan veroorzaken. Feit is dat met die technologieën die worden gebruikt om schadelijke stoffen te isoleren, sommige materialen zich onder akkerbouw zullen bevinden. Daarom zal iets om erboven te groeien, in de bovenste lagen van de grond, problematisch zijn.
Oekraïense darmen
Onder Oekraïense experts zijn er ook zorgen over de mogelijke consumptie van drinkwaterreserves, die een strategisch belangrijke hulpbron kunnen vormen. Tegelijkertijd, al in 2010, toen de schalie-revolutie alleen maar in een stroomversnelling kwam, gaven de Oekraïense autoriteiten vergunningen af voor het uitvoeren van schaliegasonderzoek aan bedrijven van ExxonMobil- en Shell-niveau. In 2012 zijn in de regio Kharkov proefboringen gedaan.
Dit zou volgens deskundigen kunnen aangeven dat de Oekraïense autoriteiten geïnteresseerd zijn in het ontwikkelen van "schalie" -vooruitzichten, waarschijnlijk met als doel de afhankelijkheid van de gasvoorziening vanuit Rusland te verminderen. Maar nu is het niet bekend, zeggen analisten, wat zijn de toekomstige vooruitzichten van werk in deze richting (vanwege bekende politieke gebeurtenissen).
Problematisch fracken
Voortzetting van de discussie over de tekortkomingen van technologieën voor de productie van schaliegas, kan men ook aandacht besteden aan andere opmerkelijke punten. In het bijzonder kunnen sommige stoffen van aardolie worden gebruikt bij fracking. Ze werken als breekvloeistoffen. Tegelijkertijd kan het veelvuldige gebruik ervan leiden tot een aanzienlijke verslechtering van de mate van rotsdoorlaatbaarheid voor waterstromen. Om dit te voorkomen, kunnen gaswerkers water gebruiken, dat oplosbare chemische derivaten gebruikt van stoffen die qua samenstelling vergelijkbaar zijn met cellulose. En ze vormen een ernstige bedreiging voor de menselijke gezondheid.
Zouten en straling
Er waren precedenten toen de aanwezigheid van chemicaliën in water in het gebied van schalieputten door wetenschappers werd geregistreerd, niet alleen in het ontwerpaspect, maar ook in de praktijk. Na analyse van het water dat naar de rioolwaterzuiveringsinstallatie in Pennsylvania stroomde, ontdekten experts een veel hoger dan normaal zoutgehalte - chloriden, bromiden. Sommige stoffen die in water voorkomen, kunnen reageren met atmosferische gassen - bijvoorbeeld ozon, waardoor giftige producten kunnen ontstaan. Ook ontdekten de Amerikanen in sommige ondergrondse lagen in gebieden waar schaliegas wordt gewonnen radium. Die respectievelijk radioactief is. Afgezien van zouten en radium, ontdekten wetenschappers verschillende soorten benzeen, tolueen, in wateren die zijn geconcentreerd in gebieden waar de belangrijkste methode voor schaliegaswinning (fracking) wordt gebruikt.
Wettelijke maas in de wet
Sommige advocaten merken op dat de door Amerikaanse gasbedrijven veroorzaakte milieuschade van het "schalie" -profiel bijna van juridische aard is. Feit is dat de Verenigde Staten in 2005 een rechtshandeling hebben aangenomen volgens welke de methode van fracking, of hydrofracturering, werd verwijderd uit de monitoring van de Environmental Protection Agency. Deze dienst zorgde er met name voor dat Amerikaanse zakenlieden handelden in overeenstemming met de bepalingen van de Drinkwater Protection Act.
Met de goedkeuring van de nieuwe wet konden Amerikaanse ondernemingen echter buiten de controlezone van het Agentschap opereren. Experts zeggen dat het mogelijk is geworden om schalieolie en -gas te produceren in de nabijheid van ondergrondse drinkwaterbronnen. En dit ondanks het feit dat het Agentschap in een van zijn studies tot de conclusie kwam dat de bronnen nog steeds vervuild zijn, en niet zozeer tijdens het fracken, maar enige tijd na de voltooiing van de werkzaamheden. Analisten zijn van mening dat de wet niet zonder politieke druk is aangenomen.
Europese vrijheid
Een aantal experts benadrukt dat niet alleen Amerikanen, maar ook Europeanen het potentieel voor de productie van schaliegas niet willen begrijpen. Met name de Europese Commissie, die op verschillende gebieden van de economie van de EU rechtsbronnen ontwikkelt, is nog niet eens begonnen met het opstellen van een afzonderlijke wet die milieukwesties in deze sector regelt. Het bureau heeft zich beperkt, benadrukken analisten, tot het doen van een aanbeveling die energiebedrijven eigenlijk nergens toe verplicht.
Tegelijkertijd zijn de Europeanen volgens deskundigen niet al te gretig om zo snel mogelijk in de praktijk aan de winning van blauwe brandstof te beginnen. Het is mogelijk dat al die discussies in de EU die betrekking hebben op "leisteen" -kwesties slechts politieke speculatie zijn. En in feite gaan Europeanen de gasproductie in principe niet op een onconventionele manier ontwikkelen. Althans in de nabije toekomst.
Klachten afgewezen
Er zijn aanwijzingen dat in die gebieden van de Verenigde Staten waar schaliegas wordt geproduceerd, de gevolgen voor het milieu al voelbaar waren - niet alleen op het gebied van industrieel onderzoek, maar ook bij gewone burgers. Amerikanen die in de buurt van de putten woonden, waar fracking wordt gebruikt, merkten dat het leidingwater veel aan kwaliteit verloor. Ze proberen te protesteren tegen de productie van schaliegas in hun gebied. Deskundigen zijn echter van mening dat hun capaciteiten niet vergelijkbaar zijn met de middelen van energiebedrijven. De zakelijke regeling is vrij eenvoudig. Wanneer claims van burgers naar voren komen, vormen ze 'expert meningen' door het inhuren van milieuactivisten. Volgens deze documenten moet drinkwater in perfecte staat zijn. Als bewoners niet tevreden zijn met deze papieren, betalen gasarbeiders, zoals gerapporteerd in een aantal bronnen, een voorlopige vergoeding in ruil voor het ondertekenen van geheimhoudingsovereenkomsten over dergelijke transacties. Hierdoor verliest een burger het recht om iets aan de pers te melden.
Oordeel zal niet belasten
Als er toch rechtszaken worden aangespannen, zijn besluiten die niet ten gunste van energiebedrijven zijn genomen, in feite niet erg belastend voor gasbedrijven. Voor sommigen van hen verbinden ondernemingen zich er met name toe om burgers op eigen kosten van drinkwater uit milieuvriendelijke bronnen te voorzien of voor hen behandelingsapparatuur te installeren. Maar als in het eerste geval de getroffen bewoners in principe tevreden kunnen zijn, dan is er - zoals deskundigen denken - in het tweede geval geen speciale reden voor optimisme, omdat sommige schadelijke stoffen nog steeds door de filters kunnen lekken.
Autoriteiten beslissen
Onder experts is men van mening dat de belangstelling voor oliehoudende leisteen in de VS en in veel andere landen van de wereld meer politiek is. Dit kan met name blijken uit het feit dat veel gasbedrijven door de overheid worden gesteund - zeker op het gebied van fiscale prikkels. Deskundigen schatten de economische levensvatbaarheid van de "schalie-revolutie" ambigu in.
Drinkwaterfactor
Hierboven spraken we over wat Oekraïense experts de vooruitzichten voor schaliegasproductie in hun land in vraag stellen, grotendeels vanwege het feit dat frackingtechnologie de consumptie van grote hoeveelheden drinkwater vereist. Ik moet zeggen dat soortgelijke zorgen worden geuit door experts uit andere staten. Feit is dat een tekort aan drinkwater, zelfs zonder schaliegas, al in veel delen van de planeet wordt waargenomen. En het is waarschijnlijk dat een vergelijkbare situatie zich binnenkort zal voordoen in ontwikkelde landen. En de "schalie-revolutie" zal dit proces natuurlijk alleen maar versnellen.
